Geekissimo

Windows 7 più veloce di Vista? solo di poco!

 
Andrea Guida (@naqern)
12 Maggio 2009
28 commenti

windows 7 vs vista

Windows 7 è più veloce di Vista, ormai lo sanno anche i cactus. Ma quanto?

E’ proprio questo il dubbio che ha spinto i redattori di PC World ad effettuare dei test comparativi tra le performance della release candidate di Seven (versione Ultimate a 32 bit) e quelle del successore di XP (versione SP1 a 32 bit) utilizzando la suite “WorldBench 6“, che consiste in una serie di prove con 10 tra le applicazioni più popolari al mondo (Microsoft Office, Firefox, Photoshop, ecc.).

Gli esami sono stati effettuati su tre macchine differenti: un HP Pavillion a6710t (desktop con processore dual core Pentium E5300 da 2.6GHz, 3GB di RAM e scheda video nVidia GeForce 930GE), un Maingear M4A79T Deluxe (desktop con processore AMD Phenom II X4 955 Black Edition da 3.2GHz “overclockato” a 3.71GHz, 4GB di RAM e doppia scheda grafica ATI Radeon HD 4890) ed un laptop Dell Studio XPS 16 (con processore Intel Core 2 Duo da 2.4GHz, 4GB di RAM e scheda video ATI Mobility Radeon HD 3670).

I risultati, come potete vedere nel grafico che segue, sono tutt’altro che entusiasmanti.



windows 7 vs vista

Windows 7 ha superato Vista solo di qualche punto su tutti e tre i computer: di uno sul Maingear (138 a 139), di 4 sul Pavillion (102 a 106) e di appena 2 sul portatile Dell (97 a 99). Ed anche i test individuali con le varie applicazioni hanno dato un risultato simile.

Unica vera eccezione, in favore di Seven, sembra essere la prova relativa a Nero 7 Ultra. Infatti, come ben visibile nel grafico che segue, Windows 7 batte Vista di 70/80 punti nell’utilizzo del celebre software per la masterizzazione ed il motivo di ciò potrebbe essere la migliore gestione dei dischi (componenti parecchio stressati da programmi come “Nero”) da parte del successore di Vista.

nero windows 7 vs vista

Altre piccole differenze in favore del nuovo OS “made in Redmond” sembrano essere venute da Autodesk 3DS Max, segno evidente che “sette” si comporta bene anche con i driver grafici. Per il resto, tutto desolatamente piatto, quasi alla pari tra i due sistemi.

Attenzione, però, a non farsi trarre in inganno da cifre e nomi altisonanti. Questi test avranno pure decretato un sostanziale pareggio tra le performance dei due sistemi Microsoft in determinate condizioni e con determinati applicativi, ma chi ha provato “con mano” Seven sa benissimo che nell’utilizzo quotidiano, nel passaggio da un programma all’altro, nella gestione abituale dei file, il nuovo nato in casa Ballmer è ben superiore al suo predecessore. E’ impossibile negarlo.
Potrebbe interessarti anche
Articoli Correlati
Windows 7 poco più veloce di Vista, arriva la conferma

Windows 7 poco più veloce di Vista, arriva la conferma

Probabilmente molti di noi non se ne sono ancora resi conto, ma da poco più di ventiquattro ore siamo entrati in Ottobre, il mese del debutto di Windows 7. Certo, […]

Windows 7 build 7048 VS Seven beta 1 VS Vista VS XP: i risultati dei test

Windows 7 build 7048 VS Seven beta 1 VS Vista VS XP: i risultati dei test

Da quando il tanto chiacchierato Windows 7 ha irrotto sulla grande rete, i ragazzi di ZDNet non si sono più fermati. Versione dopo versione hanno testato le performance del nuovo […]

Windows 7 beta VS Vista VS XP: come se la cavano con 512MB di RAM?

Windows 7 beta VS Vista VS XP: come se la cavano con 512MB di RAM?

Ce la farà un caro vecchio “rottame” con 512MB di RAM a sostenere il peso del sempre più imminente Windows 7 di casa Microsoft? E’ proprio questo il dubbio che […]

Windows 7 beta VS Vista VS XP: ecco i risultati dei test comparativi

Windows 7 beta VS Vista VS XP: ecco i risultati dei test comparativi

Nuova versione di Windows 7, nuovi test comparativi con i suoi diretti predecessori, Vista SP1 ed XP SP3 (tutti a 32 bit). Non c’è che dire, in queste feste di […]

Windows 7: avvio del 20% più veloce rispetto a Vista… ed i 15 secondi?

Windows 7: avvio del 20% più veloce rispetto a Vista… ed i 15 secondi?

Riecheggia ancora forte nelle nostre orecchie, come un gorgoglio della pancia di Giampiero Galeazzi, l’annuncio da parte di Microsoft, che aveva fatto sperare anche i più scettici a riguardo: “Windows […]

Lista Commenti
Aggiungi il tuo commento

Fai Login oppure Iscriviti: è gratis e bastano pochi secondi.

Nome*
E-mail**
Sito Web
* richiesto
** richiesta, ma non sarà pubblicata
Commento

  • #1Lorenzo

    Un articolo che descrive nella prima parte il nulla, e in chiusura proclama ” Attenzione, però, a non farsi trarre in inganno da cifre e nomi altisonanti.”
    E’ davvero indispensabile, pur di scrivere la notizia, parlare della scoperta dell’acqua calda.

    12 Mag 2009, 10:12 am Rispondi|Quota
  • #2Ludovico

    Mha, a me Vista x32 schizzava, e Seven x64 mi va ancora meglio!
    Eppure ho solo un giga di ram e un AMD 64 3700+

    12 Mag 2009, 10:31 am Rispondi|Quota
  • #3Michele di Ururi

    Vista e Seven sono dei cessi, la microsoft pensa solo a fare quantità e non qualità per quel che mi riguarda mi fanno schifo, e fanno pagare queste schifezze piene di mega bug quasi come il mio stipendio mensile, ma andate a lavorare la terra e poi vediamo se vi permettete ancora di prenderci per il cu**.

    12 Mag 2009, 12:14 pm Rispondi|Quota
  • #4Mauro

    Vista infatti essendo molto esoso, fatica parecchio su macchine poco dotate… facessero gli stessi test su un pc con 1 solo giga di ram, penso che a quel punto la differenza sarebbe molto più ampia.

    12 Mag 2009, 12:33 pm Rispondi|Quota
  • #5EnricoG

    Peccato che quei test misurano tutto tranne che le performance del sistema operativo! 😉

    Non lasciatevi ingannare dal FUD dei benchmark, provate le cose direttamente e fatevi un’opinione e lasciate i test a chi soffre della sindrome del “ce l’ho piu’ lungo” 😀

    12 Mag 2009, 12:54 pm Rispondi|Quota
  • #6Nicohack

    Nicohack’s Blog dice:

    …Scritto da : Andrea Guida (Naqern) su Geekissimo.com…

    12 Mag 2009, 1:43 pm Rispondi|Quota
  • #7fiendo

    C’era da aspettarselo, visto che Win7 è sempre basato su Vista

    12 Mag 2009, 2:30 pm Rispondi|Quota
  • #8pixxx

    soliti articoli inutili…
    per forza che sulle applicazioni di potenza i due SO siano uguali, quel che cambia è l’usabilità del sistema: Vista NON E’ USABILE, ha una quantità spropositata di servizi inutili aperti e occupa troppe risorse

    ho virtualizzato windows 7 rc su un pentium M a 1,8 ghz e 2gb di ram, e vola come XP, fate voi…

    12 Mag 2009, 2:35 pm Rispondi|Quota
  • #9Free Seo Test

    Bisogna anche tener conto del fatto che ancora non esistono programmi pienamente compatibili con Win 7 e progettati apposta per questo.

    12 Mag 2009, 2:37 pm Rispondi|Quota
  • #10Manuel

    Free Seo Test dice:

    Bisogna anche tener conto del fatto che ancora non esistono programmi pienamente compatibili con Win 7 e progettati apposta per questo.

    giustissimo

    12 Mag 2009, 2:40 pm Rispondi|Quota
  • #11fiendo

    @pixxx
    Anche Vista gira divinamente su quell’hardware,
    ma aspetta che Win7 venga venduto con i prossimi PC e vedrai quanto sarà impastato e lento a causa degli innumerevoli programmi spazzatura pre-installati dagli OEM.

    12 Mag 2009, 3:53 pm Rispondi|Quota
  • #12cacchione

    In realtà la velocità va vista sul lungo periodo, con più applicazioni installate, di cui alcune residenti in memoria ecc. A noi tutti appena installato vista questo va velocissimo, è col passare del tempo che inizia ad essere meno reattivo. Poi c’è l’ usabilità del sistema che è un altro discorso ancora a favore di win7.

    12 Mag 2009, 4:01 pm Rispondi|Quota
  • #13Monkey Island

    EnricoG dice:

    Peccato che quei test misurano tutto tranne che le performance del sistema operativo!
    Non lasciatevi ingannare dal FUD dei benchmark, provate le cose direttamente e fatevi un’opinione e lasciate i test a chi soffre della sindrome del “ce l’ho piu’ lungo”

    pixxx dice:

    soliti articoli inutili…

    per forza che sulle applicazioni di potenza i due SO siano uguali, quel che cambia è l’usabilità del sistema: Vista NON E’ USABILE, ha una quantità spropositata di servizi inutili aperti e occupa troppe risorse
    ho virtualizzato windows 7 rc su un pentium M a 1,8 ghz e 2gb di ram, e vola come XP, fate voi…

    Quoto entrambi.

    fiendo dice:

    C’era da aspettarselo, visto che Win7 è sempre basato su Vista

    Si, ma questi test non significano NIENTE, provalo seriamente e vedrai da te le differenze.

    12 Mag 2009, 4:26 pm Rispondi|Quota
  • #14Oliver

    Sono sempre stato a favore di 7 (sto usando la rc). Quando compariranno i programmi progettati apposta per 7 allora potremo fare un vero confronto!

    12 Mag 2009, 4:38 pm Rispondi|Quota
  • #15Giuseppe Nicosia

    In effetti Seven è più veloce di Vista e la differenza si vede in macchine poco potenti. Io, ad esempio, l’ho provato con un Athlon 64 3000+ e solo 512 Mb di ram e devo dire che è più veloce dell’XP sp3 installato nella stessa macchina.

    12 Mag 2009, 5:20 pm Rispondi|Quota
  • #16dust

    i test van fatti con due installazioni pulite, e ovvio che win7 ti risulta più veloce di xp sp3, se xp c’era già da tempo, windows col tempo tende a rallentare…
    è un dato di fatto.
    spero davvero che questo win7 sia più veloce o almeno veloce quanto xp nella rel finale, altrimenti fa la fine di vista, un buco nell’acqua, che installa solo la gente a cui basta vedere 2 trasparenze e qualche effetto, copiato tra l’altro da altri sistemi, per sbavare

    12 Mag 2009, 5:42 pm Rispondi|Quota
  • #17costantino

    Veramente ridicolo quello che avete scritto, come ridicola è la leggenda metropolitana, anzi globale, montata ai danni di Vista. L’altra leggenda è che 7 invece, come per magia, funzionerà benissimo. Io l’ho visto 7, ed è praticamente indistinguibile da Vista. E intanto eccoci di nuovo tutti a dover mettere in conto il passaggio ad un altro nuovo, inutile, sistema operativo. Forse se la menata globale su Vista che non funziona (ma perchè io ce l’ho su due pc ed entrambi vanno alla grande?) non fosse esistita, Microsoft a quest’ora avrebbe tappato tutte le falle e non avrebbe ancora neppure pensato a sostituirlo anzitempo con una sua “fotocopia”!!! Il mondo è fatto di pecore incrociate con pappagalli.

    12 Mag 2009, 8:38 pm Rispondi|Quota
  • #18Darietto

    Va bhe anche se non sono molto pro-windows, bisogna ammettere che hanno fatto dei miglioramenti con seven, il problema di questi test è che li hanno fatti su macchine troppo performanti 😀

    Io installai una beta sul mio p4 3Ghz 1GB ram e notai subito una differenza in meglio con vista, l’unico cosa incerta è sperare (fino ad un certo punto , poi so fatti loro io ho linux XD ) che non lo riempiano di schifezze nella versione definitiva.

    E poi alla fine dico che questi test bisognerebbe farli anche con varie versioni di linux e lì si che si vedrebbero le differenze 😉

    12 Mag 2009, 8:47 pm Rispondi|Quota
  • #19OrXoR

    @ Giuseppe Nicosia:
    Mha, sarà… a me su una macchina virtuale con 512mb di ram (per la macchina virtuale) windows xp mi gira una favola mentre W7 con 1gb mi va parecchio più lento

    12 Mag 2009, 11:10 pm Rispondi|Quota
  • #20Vitix

    Michele di Ururi dice:

    Vista e Seven sono dei cessi, la microsoft pensa solo a fare quantità e non qualità per quel che mi riguarda mi fanno schifo, e fanno pagare queste schifezze piene di mega bug quasi come il mio stipendio mensile, ma andate a lavorare la terra e poi vediamo se vi permettete ancora di prenderci per il cu**.

    Quando si dice “fare commenti costruttivi”…programmatelo tu un SO e poi mostracelo…grande asso programmatore!!!

    13 Mag 2009, 11:43 am Rispondi|Quota
  • #21alex

    Siete bastardi come sempre! Avete testato voi??? Io so benissimo che direte a tutti LINUX LINUX LINUX… e poi quel tizio Michele è uno cesso… si è uno cesso che critica Microsoft! e poi OrXoR avra un pc scadente e per questo gira lento. Io con 512mb su Virtual PC va veloce! OrXoR il tuo pc è uno cesso

    14 Mag 2009, 9:00 am Rispondi|Quota
  • #22Danithebest

    grazie con quei computer ci girano pure 2 vista contemporaneamente sopra…
    io ho fatto la prova su un pc di un mio amico vecchissimo: 256 mb di ram e 40 gb hdd
    viaggiava da favola!

    24 Mag 2009, 10:30 am Rispondi|Quota
  • #23Siete stronzi

    stronzi windows vista andavo benissimo ( e va ancora benissimo) e win 7 va 5 volte meglio sfigati critici xchè invidiosi del fatto che la microsoft e al primo posto nell’amvito informatico. se era apple al primo posto criticavate la apple, ma siccome è palesemente meno nota (io ho anche apple e l’adoro chiariamoci subito) di windows bhè lei viene prediletta. la si deve smettere ..windows è un buon sistema operativo che la microsoft cura constantemente.. è il più vulnerabile, xchè il più famoso tutto qui.. se nn era così famoso era sicuro come la apple.. se un giorno (succederà sicuramente) la apple diventerà famosa come microsof vi garantisco che anche li inizieranno i problemi con gli hacker. oggi gli hacker non hanno interessa a creare virus e quant’altro x i sistemi mac xchè non sono ancora molto diffusi, ma non xchè mac è inviolabile e uindi non sono capaci di bucarlo. Ma scherziamo, sappiamo tutti che in informatica nulla è impssibile

    26 Mag 2009, 2:19 pm Rispondi|Quota
  • #24anonymous

    dust dice:

    i test van fatti con due installazioni pulite, e ovvio che win7 ti risulta più veloce di xp sp3, se xp c’era già da tempo, windows col tempo tende a rallentare…
    è un dato di fatto.

    questo è valido solo fino a xp. vista col tempo (e l’uso) NON rallenta, e spero sia così anche 7

    11 Giu 2009, 12:13 am Rispondi|Quota
  • #25scorpione

    voi litigate vi incazzate e loro fanno soldi.
    li avete testati, ma che siamo in formula uno,per una manciata di secondi
    cambiare sistema operativo per giunta a pagamento
    coglioni i migliori sistemi operativi sono quelli gratis

    23 Giu 2009, 7:01 pm Rispondi|Quota
  • #26Cristian

    Che poi voglio dire… la RC non è la stessa cosa della RTM attualmente disponibile… E comunque su un buon pc si notano le differenze, già ad occhio, per quanto riguarda velocità di boot ed esecuzione di applicazioni…

    2 Ott 2009, 10:54 am Rispondi|Quota
  • #27StarTac

    Questa è la dimostrazione lampante per tutti quelli che hanno criticato l’ottimo Windows Vista e oggi acclamano Seven che non ha quasi nulla di differente dal suo predecessore da cui deriva. Chiamarlo Vista SP3 sarebbe stato più appropriato.

    2 Ott 2009, 3:44 pm Rispondi|Quota
  • #28matteo

    per me windows 7 è ottimo, ma è pur sempre un windows vista modificato…

    16 Giu 2010, 9:39 am Rispondi|Quota
Trackbacks & Pingback
  1. diggita.it