Geekissimo

Sigma SD1, 46 MegaPixel sono Troppi?

 
Elena Franco
24 Maggio 2011
16 commenti

Sigma SD1

Negli ultimi anni stiamo assistendo ad un fenomeno davvero curioso riguardo le fotocamere digitali.

Se infatti le macchine fotografiche sono sempre distinte nelle due categorie (compatte e reflex), in entrambe le categorie vediamo una vera e propria gara a chi riesce a produrre il sensore da più MegaPixel, benché oltre un certo livello le differenza si notino solo effettuando ingrandimenti delle fotografie e non certo stampandole o visualizzandole sul computer (o sul monitor, anche in Alta Definizione).

L’ultima nata in casa Sigma, la SD1, è una reflex dotata di un sensore ad immagine diretta da 46 MegaPixel, che forse sono effettivamente troppi anche per i fotografi più esigenti.

Sigma SD1 sarà sul mercato giapponese a partire dal 10 giugno ed avrà ovviamente un costo decisamente alto.
Si tratta infatti di quasi 10.000$ (9.700), che rendono la fotocamera accessibile solo a fotografi professionisti.

Resta da capire se i 46 MegaPixel facciano effettivamente la differenza.
Voi che ne pensate?
Sono troppi?

via | Techdigest

Potrebbe interessarti anche
Articoli Correlati
PhotoBooth for Windows 7, utilizziamo Photo Booth direttamente su Windows 7

PhotoBooth for Windows 7, utilizziamo Photo Booth direttamente su Windows 7

Coloro che utilizzano Mac OS X o un iPad 2 avranno sicuramente avuto modo di sperimentare il funzionamento di Photo Booth, una simpatica e piccola applicazione mediante cui, servendosi della […]

Collage It, creare bellissimi collage di foto in soli tre semplici passaggi

Collage It, creare bellissimi collage di foto in soli tre semplici passaggi

Scattare foto digitali ed archiviare il tutto direttamente sulla propria postazione multimediale costituisce senz’altro un ottimo sistema mediante cui salvaguardare quanto impresso sottoforma di immagine, avendo poi la possibilità di […]

StereoPhotoMaker, creare immagini 3D da guardare con gli occhiali stereoscopici

StereoPhotoMaker, creare immagini 3D da guardare con gli occhiali stereoscopici

Ultimamente sono aumentati il numero dei film prodotti con la tecnologia 3D (anche se non è affatto recente). Quelli che si guardano con gli occhiali colorati per intenderci. Non tutti […]

Picurio, un servizio pratico e completo per il photosharing

Picurio, un servizio pratico e completo per il photosharing

Amanti della fotografia digitale e poco spazio a disposizione sul PC per archiviare tutti i momenti più belli? Bhe, non so voi, ma a quanto pare spesso i nostri adorati […]

Creare una galleria fotografica con Moba Photo

Creare una galleria fotografica con Moba Photo

Negli ultimi anni si è assistito ad una vera e propria rinascita dei portali di foto alla maniera di Flickr, e probabilmente questo fenomeno è stato in gran parte dovuto […]

Lista Commenti
Aggiungi il tuo commento

Fai Login oppure Iscriviti: è gratis e bastano pochi secondi.

Nome*
E-mail**
Sito Web
* richiesto
** richiesta, ma non sarà pubblicata
Commento

  • #1Luca

    sigma ha voluto strafare..
    46 Megapixel non servono a nulla..li sfruttera' una persona ogni 500000 a dir tanto…
    e il costo cosi' elevato non ne invita certo all'acquisto…

    a mio parere sara' un gran flop sul mercato…

    24 Mag 2011, 8:16 am Rispondi|Quota
  • #2Enorme Vigenti

    Non sono mai troppi, anche perchè più megapixel ci sono più è possibile croppare un immagine in post-produzione.
    Il problema invece è nel rumore agli alti ISO e in altri parametri come la latitudine di posa, la velocità di sincroflash e la qualità dell'autofocus.
    Inoltre il sensore Foevon di questa macchina secondo me deve ancora dimostrare le sue qualità, non mi convince del tutto!

    24 Mag 2011, 9:47 am Rispondi|Quota
  • #3@davidegozzini

    troppissimi, quando verrà a pesare una singola foto? più di 50MB senza problemi!

    24 Mag 2011, 10:15 am Rispondi|Quota
  • #4Verop

    La gara dei megapixel è solo una trovata commerciale, tanto la gente non sa a cosa servono in realtà e vanno a comprare il prodotto con il numero più grosso 🙂
    In realtà a noi bastano 2 megapixel.

    24 Mag 2011, 10:22 am Rispondi|Quota
  • #5Verop

    Ah cavolo ho scritto “la gente… vanno”, brutto errore 🙁

    24 Mag 2011, 10:23 am Rispondi|Quota
  • #6Raff Malvone

    bah, i megapixel sono l'ultima cosa da guardare nelle reflex….

    24 Mag 2011, 10:44 am Rispondi|Quota
  • #7ash

    Non sono 46 mp effettivi, ma sono circa 15 mp (quindi nella norma) per tre strati, il sensore non è bayer ma un foveon a tre strati dove vengono catturati i tre colori primari RGB.

    24 Mag 2011, 11:26 am Rispondi|Quota
  • #8Cheope

    Normalmente dipende da quanto è grande il sensore. E' inultile aumentare la densità di pixel sulla stessa superficie, perchè, oltre un certo limite, più i pixel aumentano, più sono piccoli, meno luce riescono a catturare, più le foto fanno schifo. Questo succede bene o male con tutte le compatte sotto i 200 euro e con le fotocamere dei cellulari che hanno il coraggio di fare la corsa al megapixel con sensori delle dimensioni di un'unghia.
    Però questa Sigma ha un sensore unico nel suo genere. Non è più grande (24x16mm, nemmeno un FX), ma ha 3 strati, quindi è come avere tre sensori sovrapposti, uno per ogni colore. Con questa soluzione sicuramente da 30 MP effettivi il gioco vale la candela, anche i $ 9.700, e penso che a livello professionale potrebbe essere copiata da altri. http://www.fotopratica.it/?p=1848

    24 Mag 2011, 11:31 am Rispondi|Quota
  • #9Anonimo

    Guardate che è un sensore foveon, non avete capito niente…

    24 Mag 2011, 11:34 am Rispondi|Quota
  • #10Gianfranco

    non sono 46 MP reali ma circa 15 per canale colore, il tutto viene poi interpolato. Il sistema Foveon è molto interessante, proprio per questo, la resa dei dettagli, sugli scatti d'esempio, è stupenda… il vero problema di questa macchina è il prezzo…

    24 Mag 2011, 11:43 am Rispondi|Quota
  • #11M4ik

    Si come i 10 mpx delle nuove fotocamere che fanno foto piene di artefatti e fanno cagare in confronto alla mia vecchia fotocamera di 4 mpx. Più megapixel non vuol dire più qualità.

    24 Mag 2011, 12:12 pm Rispondi|Quota
  • #12@faglmt

    quotazzo ai commenti che dicono che il sensore è un foveon, oltre questo aggiungo che più megapixel riducono il rumore iso anche ad altezze spropositate, iso superiori ai 20000 con un sensore del genere sarà come averlo settato a 800 su una reflex di fascia media.

    24 Mag 2011, 12:17 pm Rispondi|Quota
  • #13Ing. Rita

    @Gianfranco
    per essere precisi la macchina ha 46 MP reali ma questi sono distribuiti tra i tre colori, e le foto sono di 15 MP. Questi 15MP sono reali, e sono senza interpolazione (interpolazione significa "indovinare" artificiosamente un'informazione non rilevata). Invece le macchine non-foveon (tutte) in realtà hanno una risoluzione non reale, o meglio, la Nikon D3x ha 24,5 MP ma questo è valido soltanto per le foto in bianco e nero, i colori delle Nikon, delle Canon, delle Leica (ovvio solo le digitali), sono necessariamente interpolati perché la risoluzione dei colori è nettamente inferiore (circa la metà) e i colori sono indovinati dall'insieme dei pixel adiacenti.

    24 Mag 2011, 10:40 pm Rispondi|Quota
  • #14Hripper

    è uno specchio per le allodole, così come la frequenza altissima nei pc di qualche anno fa (pentium 4 a 3,4 GHz)

    24 Mag 2011, 10:48 pm Rispondi|Quota
  • #15marco

    interessanti i due commenti precedenti (quello sul funzionamento delle reflex e quello sui vecchi processori), potreste fornirmi delle fonti con cui posso documentarmi su questi due argomenti per favore?

    25 Mag 2011, 8:22 pm Rispondi|Quota
  • #16Gianfranco

    @Ing. Rita
    Volevo dire combinati… ma mi si è interpolato un neurone -__-"

    26 Mag 2011, 1:50 pm Rispondi|Quota