Geekissimo

Banda “larghissima” in 30 città italiane entro il 2017

 
Andrea Guida (@naqern)
6 Giugno 2012
19 commenti

Nel giorno in cui il mondo comincia a convertirsi all’IPv6, dall’Italia arrivano timidi segnali riguardanti l’irrobustimento delle infrastrutture legate ad Internet. Attraverso il Fondo Strategico Italiano della Cassa depositi e prestiti, il Governo si è impegnato ad investire 500 milioni di euro (200 da erogare subito più 300 opzionali per il futuro) nel progetto di Reti Tlc per la copertura di 30 città italiane con la fibra ottica ad oltre 100 Megabit entro il 2017.

Reti Tlc è la holding controllata da F2i, a cui fa capo il 61,4% di Metroweb, l’azienda che detiene la maggior parte della rete in fibra ottica di Milano. Il suo obiettivo è quello di portare entro cinque anni la cosiddetta banda larghissima nelle seguenti città: Brescia, Bergamo, Como, Monza, Torino, Genova, Prato, Livorno, Firenze, Roma, Napoli, Salerno, Messina, Palermo, Catania, Reggio Calabria, Taranto, Bari, Foggia Pescara, Ancona, Bologna, Modena, Reggio Emilia, Venezia, Trieste, Udine, Padova, Vicenza, Verona e Milano, dove come detto il gruppo è già ben radicato e per il 2017 si dovrebbe raggiungere la copertura totale dell’area metropolitana meneghina.


Si tratta di un’ottima notizia, però per raggiungere il traguardo finale servono ulteriori fondi. Si stima infatti che il piano di Metroweb sia di 4,5 miliardi di euro globali di cui il 60% da finanziare a debito e il restante 40% con capitale a rischio.

Ad alimentare lo sviluppo della fibra ottica nel nostro Paese potrebbero essere anche gli enti locali con accordi stipulati regione per regione, mentre per il momento nessuno punta le proprie chips su Telecom. L’ex-monopolista ha abbozzato un piano al risparmio con il quale intende portare la connessione a 100 Megabit al 70% delle case in 99 città italiane. Con due miliardi di euro da reperire ed appena 500 milioni di euro stanziati, il gruppo guidato da Franco Bernabè e Marco Patuano realizzerà una struttura molto più economica di quella di Metroweb composta da fibra fino all’armadio stradale e rame nell’ultimo tratto.

I costi dovrebbero essere di 170 euro per ogni utente cablato contro gli 800 euro di Metroweb con una resa che, dicono in molti, si prospetta piuttosto deludente. Staremo a vedere, in ogni caso l’importante è che si muova qualcosa. Questa volta speriamo non solo sulla carta.

[Via | Repubblica] [Photo Credits | photosteve101]

Potrebbe interessarti anche
Articoli Correlati
Arriva Google Fiber, Google entra ufficialmente nel settore delle connessioni broadband

Arriva Google Fiber, Google entra ufficialmente nel settore delle connessioni broadband

Google ha finalmente ed ufficialmente inaugurato Google Fiber, la propria offerta di banda larga annunciata nel 2010, che, d’ora in avanti, consentirà agli abitanti di Kansas City di poter usufruire […]

Collegamento in fibra ottica da 1Terabit/s, il record è stato fissato a Pisa

Collegamento in fibra ottica da 1Terabit/s, il record è stato fissato a Pisa

La notizia arriva direttamente dai ricercatori della Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa che, in collaborazione con il Laboratorio Nazionale di Reti Fotoniche del CNIT (Consorzio Nazionale Interuniversitario per le Telecomunicazioni) […]

Unione Europea: la banda larga non è un servizio universale

Unione Europea: la banda larga non è un servizio universale

Per l’Unione Europea, così come reso noto nelle ultime ore, la banda larga, almeno allo stato attuale delle cose, non va a configurarsi come un servizio universale, ovvero non risulta […]

Google potrebbe portare la fibra ottica in Italia

Google potrebbe portare la fibra ottica in Italia

In Italia, a quanto pare, la strada per le reti di seconda generazione in fibra ottica risulta essere decisamente in salita, almeno allo stato attuale delle cose, tuttavia un nuovo […]

Google entra nel mercato della banda larga e promette: “Internet 100 volte più veloce”

Google entra nel mercato della banda larga e promette: “Internet 100 volte più veloce”

Internet 100 volte più veloce per tutti. Incredibile ma vero, non si tratta dell’ultimo slogan di Silviuccio, bensì della promessa che Google ha fatto ai suoi futuri clienti. Ebbene sì, […]

Lista Commenti
Aggiungi il tuo commento

Fai Login oppure Iscriviti: è gratis e bastano pochi secondi.

Nome*
E-mail**
Sito Web
* richiesto
** richiesta, ma non sarà pubblicata
Commento

  • #1Francesco_96

    Qualcosa mi dice che passerà molto più tempo…

    6 Giu 2012, 10:16 am Rispondi|Quota
  • #2Leiladà

    Bene così ci saranno persone con la super fibra ottica e altre che nemmeno hanno l’adsl, che puttanata, ma dare una connessione decente a tutti anzichè dare il top a qualcuno no eh? Così non fanno altro che aumentare il divario tecnologico, ah ma tanto a loro basta dire che in italia abbiamo “la banda larghissima”…

    6 Giu 2012, 10:58 am Rispondi|Quota
    • #3Fil

      @Leiladà: Dammi una buona ragione per cui un operatore di telefonia dovrebbe spendere milioni di € per fornire a te, che abiti sul cucuzzolo di una montagna o in una sperduta cittadina desertica, una connessione ADSL. Sono soldi che non verranno mai recuperati dall’operatore; mettiti anche nei suoi panni. E poi Internet non è qualcosa di indispensabile per la vita…

      6 Giu 2012, 12:25 pm Rispondi|Quota
    • #4Uno

      Basterebbe che lo stato obbligasse la connessione adsl a perlomento 2 mb per ogni cittadino che lo richieda. Alla fine il tuo ragionamento sarebbe uguale per elettricitá e acqua…….

      6 Giu 2012, 2:31 pm Rispondi|Quota
    • #5Gabriele

      @Fil: Si può sempre ricorrere al satellite per la connessione.

      6 Giu 2012, 2:44 pm Rispondi|Quota
    • #6Fil

      @Uno: Elettricità e acqua sono cose di prima necessità, Internet no.
      E poi la soluzione c’è già: gli operatori che offrono Internet via WiFi o satellite.

      6 Giu 2012, 3:02 pm Rispondi|Quota
    • #7Matteo

      @Fil: Se fanno questa cosa per ridurre il Digital divide, ovvero il divario tra chi ha internet e chi no, a me non me ne sbatte nulla se l’operatore ci perde, se usi dei fondi per ridurre il Digital divide significa darà internet al nonno di Heidi, altrimenti si chiamava: Super Internet for someone.

      6 Giu 2012, 4:47 pm Rispondi|Quota
    • #8GIACOMO 96

      Una sola cosa da dire: S C A N D A L O S A!!!!!
      Siamo un paese che da il top solo a qualcuno. se sei anche solo in collina come me, sei tagliato vivo dal mondo. E NON MI VENITE A DIRE DELLA CONNESSIONE SATELLITARE/RIPETITORE perchè non è assolutamente giusto che io devo mettere il costo della parabola iniziale, mentre per l’ADSL NO!!!
      Vuoi aumentare il benessere italiano?! inizia con il mettere sullo stesso piano tutti gli italiani.
      Adesso, internet non sarà una necessità, ma visto il fatto, facciamo che FIL VISTO CHE HA TANTO DA ROMPERE I MARONI A CHI VIVE IN UN CUCUZZOLO, si slaccia dalla ADSL e da i fili a chi non l’ha. vediamo poi se hai tanto da spaccare: investimenti scorretti un cazzo, siamo tutti uguali qui@Fil:

      7 Giu 2012, 2:29 pm Rispondi|Quota
    • #9Fil

      @GIACOMO 96: Perché invece chi vive sul cucuzzolo non abbatte casa sua e ne costruisce un’altra in città?
      Per ogni cosa ci sono pro e contro: vivere sul cucuzzolo è bello perché respiri un’aria più pulita, ma è brutto perché sei quasi isolato dal mondo; vivere in città è brutto perché respiri aria inquinata, ma è bello perché hai tutto sottomano, e c’è Internet… 😉

      7 Giu 2012, 5:17 pm Rispondi|Quota
    • #10GIACOMO 96

      @Fil: certo, potrei abbatterla, ma paghi tu?
      che domande fai?
      a dire la verità la telecom non ha speso niente per il mio paesino (100 metri sul mare). ora ragioniamo sul tuo commento: se tutti andassero in città, saremmo tutti uguali nelle stesse città, lasciando spopolate le campagne. forse sarebbe meglio pagare i cavi della adsl per tutti i paesini come il mio, e fidati, con 4,5 miliardi lo potresti fare fino a coprire il 90% del totale dell’italia. IO CONTINUO A DIRE CHE CI STANNO PRENDENDO PER IL CULO, io non arrivo a 100 kb/s, e tu vuoi garantire a 100 città in italia 1000 volte di più?! fidati che se dai la linea veloce a tutte le altre città, prima di aumentare quella di 100 di queste, i costi li riprendi subito

      8 Giu 2012, 3:26 pm Rispondi|Quota
    • #11Fil

      @GIACOMO 96: Certo, potrei portarti i fili del telefono. Ma paghi tu?
      Tu non hai capito ancora niente di come funzionano gli investimenti. Cercherò di spiegartelo con questo esempio.

      Supponiamo che hai a disposizione 5 miliardi di € e devi scegliere se portare la 7Mb/s a 100 cucuzzoli di montagna con 5000 abitanti ciascuno (TOT 500.000 abitanti) oppure se fornire la 100Mb/s a 10 grandi città con 200.000 abitanti ciascuna (TOT 2.000.000 abitanti).

      La 7Mb/s la faresti pagare 20€/mese, mentre la 100Mb/s 30€/mese.
      Supponendo che il 50% della popolazione di una città o di un cucuzzolo sottoscriva un contratto Internet:
      – dai cucuzzoli ci guadagneresti: 250mila persone x 20€/mese = 5 milioni €/mese
      – dalle città ci guadagneresti: 1milione persone x 30€/mese = 30 milioni €/mese

      Allora, tu dove investiresti i tuoi 5 miliardi di €???

      9 Giu 2012, 11:28 am Rispondi|Quota
    • #12GIACOMO 96

      @Fil: allora, bei calcoli in aria (visto che te li sei inventati: 5 miliardi in solo cento paesini? 5000000000 € diviso 100 paesi=cinquanta milioni di euro per portare l’adsl a ogni 5000 abitanti? 10000 euro a persona?!), ma io non mi sto lamentando con te degli investimenti. Prima di vantarti di avere portato 100 mb in 100 città, bisogna guardare il peggior risultato, come nelle gare di salto in lungo (scusa per il paragone non azzecatissimo), cioè, non puoi dire di aver saltato 5 metri se sei arrivato solo a 0,5 e poi hai fatto 4,5 rotolando. si conta solo 0.5. Vuoi aumentare il tuo salto? invece che rotolare, inizia con saltare più lungo…

      9 Giu 2012, 3:58 pm Rispondi|Quota
    • #13Fil

      @GIACOMO 96: Non ho capito cosa vuoi dire col paragone del salto…
      Comunque forse i calcoli sono un po’ esagerati, ma guarda che portare dei cavi fin su una montagna non costa quanto portarli su una pianura, soprattutto se parliamo di montagne alte…

      9 Giu 2012, 4:55 pm Rispondi|Quota
    • #14GIACOMO 96

      @Fil: Si lo so non è chiarissimo XD…
      dicevo che semplicemente vantarsi di aver portato 100 mb a 100 città, anche se lasci persone con la 56 kb non è ne giusto ne corretto. si faranno passi avanti solo quando li avranno fatti tutti in italia.

      12 Giu 2012, 12:44 pm Rispondi|Quota
    • #15Fil

      @GIACOMO 96: Tu vuoi troppe cose: vuoi vivere su un cucuzzolo, vuoi l’aria pulita, vuoi Internet, vuoi tutto…
      Nella vita non si può avere tutto. Ogni cosa ha i suoi pregi e i suoi difetti…

      12 Giu 2012, 1:47 pm Rispondi|Quota
    • #16GIACOMO 96

      @Fil: Tu stai perdendo il lume della ragione. ti ho convinto che forse forse mettere adsl sul cucuzulo non sarebbe un investimento a vuoto, o almeno non più di quello dell’articolo. ma tu ti ostini a dire che l’aria più buona,. e basta! La telecom non vuole investire? ok, capisco che sono degli stronzi. ma non sopporto che qualcuno difenda un’azienda che sta facendo un investimento DISCUTIBILE. vorrei vedere te. aria buona paragonabile a internet veloce?! non ho più voglia di litigare/discutere.

      12 Giu 2012, 11:44 pm Rispondi|Quota
    • #17Fil

      @GIACOMO 96: Non ho mai paragonato Internet all’aria buona. Ho semplicemente detto che ogni cosa hai i suoi vantaggi e svantaggi.
      – Cucuzzolo: vantaggio => aria pulita, svantaggio => no Internet
      – Città: svantaggio => aria inquinata, vantaggio => Internet a 100 Mb/s

      14 Giu 2012, 2:45 pm Rispondi|Quota
  • #18Fede

    Scusa, ma mi viene un pò da ridere……..
    Sono a 500m dalla centrale di zona, dove di per certo c’é la Fibra, eppure qui a Genova ho quasi” 6MBit e 521kb in Upload…… ho Fastweb.
    In Toscana e più precisamente in Luigiana, ho l’ Hyperlan (5Ghz)di WiFi Communication e ho 4Mbit in Dowload e 1 MBit in Upload………
    E’ necesssario che investano per migliorare le connessioni attuali.
    La Fibra mi passa sotto casa, ma non hanno interesse a poratarla.

    6 Giu 2012, 4:14 pm Rispondi|Quota
  • #19Vadapa

    Ma Che str…… sparate?
    Le città elencate sono già cablate con la fibra ottica, il problema e portarlo all”utente finale , costa troppo e poi si sono accorti che con il doppino telefonico possono fare la stessa cosa

    13 Giu 2012, 3:40 pm Rispondi|Quota