Già da diversi giorni a questa parte è possibile notarlo accedendo ad una qualunque pagina di Wikipedia: il fodatore della ben nota enciclopedia “libera”, Jimmy Wales, ha lanciato un nuovo appello per la richiesta di donazioni per il sostentamento del suo progetto affinché gli utenti possano continuare ad usufruirne così come sempre ed evitando di dover ricorrere alla pubblicità, in totale disaccordo con il concetto di libertà.
Wikipedia, ad oggi, ha già ricevuto tantissime donazioni da parte degli utenti, compresa una particolarmente corposa, avvenuta alcune ore addietro, fatta da Sergey Brin in persona, o quasi.
Infatti, la Brin Wojcicki Foundation, ovvero la fondazione creata d Sergey Brin, il fondatore di Google, con la moglie Anne Wojcicki, ha assicurato alla Wikimedia Foundation un fondo del valore di 500 mila dollari.
Si tratta di un’ottima donazione se si considera che per coprire il budget annuale dell’enciclopedia libera occorrono circa 28 milioni di dollari.
L’annuncio ufficiale della ricezione dell’effettuazione della donazione da parte di Sergey Brin è stata fatto direttamente dalla Wikimedia Foundation che gestisce, appunto, proprio la tanto amata enciclopedia online.
La fondazione Brin Wojcicki, comunque, già altre volte ha provveduto a fornire il suo contributo ad iniziative di sostegno nei confronti di realtà ritenute utili ma, purtroppo, in condizioni finanziare definibili come tutt’altro che favorevoli.
La corposa donazione di Brin si unisce poi a quella della Stanton Foundation che ha da poco concesso un fondo da 3,5 milioni di dollari.
Nonostante ciò i fondi attualmente disponibili potrebbero comunque non bastare per coprire le spese annuali nell’ultimo anno fiscale della Wikimedia Foundation se si considera che Wikipedia, allo stato attuale delle cose, va a configurarsi come il quinto sito web più visitato al mondo e che ogni mese viene impiegato da oltre 450 milioni di utenti che visualizzano miliardi di pagine.
Photo Credits | Flickr
#1jr.27
Ma darli in beneficenza no, è????
#2Arkimede 96
Beh, è una forma di beneficenza… la beneficenza non si fa solo ai poveri. Anche io ho donato 10€ ma mi chiedo cosa ne faccia di 28 milioni di dollari Wikipedia, dopotutto ha solo 90 dipendenti…
#3Raziel86
Perchè secondo te i server si mantengono da soli? Conta la manutenzione, la corrente, la banda larga e tutto quello che ci vuole intorno…
Non stiam mica parlando di 1 o 2 server eh….
#4Sabbath
forse mantenere attivi qualche migliaio di server sparsi per il mondo? =D
#5Max
Io nel mio piccolo ho donato 5,00 euro, non è molto ma è sempre meglio di niente!
ciao
#6Pietro Ghiasconi
Darli in beneficenza ad una associazione che MANGIA sui soldi ricevuti? bè la vera beneficenza è quella di darli in mano alla famiglia povera che magari deve pagare una operazione x il bambino all'estero, non certo darli all'UNICEF (O Altre Associazioni)
Io personalmente nel mio piccolo ho già deciso che donerò la mia beneficenza a Wikipedia che se li merita tutti, quando hai bisogno di un info cerchi con google si, ma poi tra i primi posti trovi la risposta in una pagina di Wikipedia,quindi è un servizio che si usa ed è giusto visto che non si mantiene con pubblicità aiutarlo a restare a galla, il costo dei 28 milioni di dollari serve a pagare l'affitto della web farm, i nuovi server la luce e credo anche le tasse (quest'ultime solo il vaticano non le paga)
#7Alessandro Esposito
28 milioni di dollari annui?!?
ok mettiamoci gli enormi server, corrente 24h su 24h, spese su spese, ecc.. ma 28 milioni di dollari mi sembrano veramente tanti..
e se è vero che miliardi di pagine vengono visualizzate ogni giorno, bastarebbe un bannerino 50×50 pay per view per guadagnare un bel pò.. da una parte fanno benissimo a rispettare i propri principi di libertà, ma se davvero ci vogliono così tanti soldi per mantenerli online, credo che i nostri 10€ donati non servano proprio a nulla.. visto che neanche i 3,5 milioni di dollari donati dalla Stanton Foundation sono minimamente sufficienti..
#8theQ.
Riassumendo:
-500.000 euro guadagnati in un colpo da 1 solo utente (niente donazione media come avverrebbe con un'enciclopedia venduta ad un prezzo medio)
-centinaia di admin che lavorano gratis (sfruttamento dei lavoratori?!)
-nessuna possibilità per gli utenti di pubblicare quello che vogliono, poichè è sempre vagliato da robot e admin per decidere se approvare e far rimanere ad infinito quanto scritto da un singolo utente.
Non riesco mica a capire se wikipedia rappresenti il perfetto modello liberista o il perfetto modello comunista.
^_^'''
#9Vincenzo Damiano
@Arkimede 96 " va a configurarsi come il quinto sito web più visitato al mondo e che ogni mese viene impiegato da oltre 450 milioni di utenti che visualizzano miliardi di pagine." [Cit. Geekissimo]
Penso che sia già stato detto tutto. Considerando la mole di immagini e link che deve caricare per ogni pagina direi che gli servono quei soldi 🙂
E poi anche se di quei 28 M 2 se li dovessero prendere considerando ciò che sono riusciti a creare (ovviamente con l'aiuto di tante persone che aderiscono liberamente) mi va anche bene che si fanno qualcosa di soldi sopra. Almeno loro mi offrono un servizio, pensa a tutti quei bei politici che si fanno 20k € al mese e sono meno utili del nulla(WTF?).
#10Daneel
@Pietro Ghiasconi replica a te generalizzando su tutti. La Beneficenza vera ed unica è tale sole se del tutto anonima sia dal lato del donatore che del ricevente.
– Se si sa il donatore si chiama pubblicità e ti fa guadagnare più di quello che Paghi.
– Se si sa il riceventi si chiama Umiliazione del prossimo e autocompiacimento e fa più schifo della pubblicità
– Se il donatore vuole darle in mano al ricevente ed umiliarlo personalmente e auto compiacersi faccia a faccia si chiama “Biglietto per il peggior girone dell’inferno”
Un essere umano caduto in disgrazia non perde lo status di Persona e non può essere trattato come o peggio di un cane.
p.s. L’8%0 e il 5%0 non sono una vera forma di beneficenza perché il donatore non perde un centesimo.
Tornando in tema, Wikipedia se vuole i soldi deve spiegare apertamente e in totale trasparenza come mai il suo budget sia raddoppiato in un solo anno quando già prima era esagerato in confronto a tanti siti anche di grandezza superiore ed è inutile che giustificano il traffico con il numero di connessioni perché tutti sanno che si calcola in base alla banda/s cioè alla quantità di dati; quante pagine di wikipedia devo vedere per eguagliare il download di eclipse ad ogni Stream build(155mb ogni due giorni)?
#11Daneel
p.p.s. Comunque, che sia pubblicità o meno, penso che sia altamente probabile che il sig. Brin doni anonimamente molto più di 500.000 euro ad altri enti.
Inoltre mi hanno fatto notare che questo tipo di pubblicità attira investimenti sia verso Google che verso Wikipedia perché molti diranno “se l’ha fatto Google lo faccio anche io”.
#12theQ.
Ma wikipedia non potrebbe essere creato sulla piattaforma web Onoris, basata su p2p e condivisa fra migliaia di utenti?!
#13theQ.
*Osiris, scusate ho sbagliato a digitare
http://www.osiris-sps.org/
#14Takedown
Capisco la libertà e tutto, ma un bannerino non da fastidio a nessuno su wikipedia, quando lo capiranno?
#15Soldi67
Ormai tutti i siti ospitano pubblicità…forse wikipedia vuole essere l'ultimo baluardo di gratuità e pulizia 🙂
#16gianni
non ho mai donato a wikiepdia e mai lo farò