In uno dei suoi ormai consueti post sul blog Building Windows 8, il dirigente Microsoft Steven Sinofsky ha svelato che il nuovo sistema operativo del colosso di Redmond includerà il supporto alla tecnologia 3.0, standard che dovrebbe essere presente su tutti i PC e i computer portatili a partire dal 2015.
Con l’USB 3.0 – ci fanno sapere quelli di Microsoft – avremo una velocità di trasferimento dei dati più veloce di 10 volte rispetto alle attuali porte USB 2.0. Questo significa che potremo un film in alta definizione in appena 80 secondi (contro i 15 minuti dell’USB 2.0) e vaste collezioni di foto da oltre 1GB in poco più di 5 secondi.
Passando al lato tecnico, l’USB 3.0 è in grado di trasferire dati ad una velocità massima di 5Gbit/s contro i 480 Mbit/s dell’USB 2.0. E per supportare questo nuovo standard (che su qualche laptop di Sony, Toshiba e Dell già è presente), Microsoft ha creato uno stack di software USB dedicato che andrà ad affiancarsi ai vecchi stack di software per le vecchie porte USB.
Questa sarà solo una delle novità di Windows 8, insieme al recentemente confermato Windows App Store, alla nuova interfaccia ottimizzata per i tablet e a tante caratteristiche che, con molta probabilità, saranno svelate a partire dal 13 settembre, nella conferenza BUILD di Anaheim (in California).
Per quell’occasione, infatti, il colosso di Redmond ha promesso un sistema operativo re-immaginato, accennando anche al rilascio di una pre-release di Windows 8 pubblica – forse la beta, forse no – che potrebbe arrivare proprio durante la kermesse del prossimo mese.
In attesa di scoprirne di più, vi lasciamo al video dimostrativo dell’USB 3.0 su Windows 8 che il colosso di Redmond ha realizzato per mostrare questa nuova “feature” del suo sistema operativo. Buona visione.
![Windows 8 uscirà l’anno prossimo, la conferma di Ballmer [aggiornato]](https://geekissimo.com/wp-content/uploads/2011/05/Uscita-Windows-8-70x70.jpg)
![Windows 8 M2 6.2.7955.0: installazione e prime impressioni [VIDEO]](https://geekissimo.com/wp-content/uploads/2011/04/Windows-8-M2-video-70x70.jpg)
#1pascal
Certo che riprendere l'immagine del post da engadget per poi metterci sopra il watermark di geekissimo è davvero un nuovo standard (verso il basso).
#2Windows8italia
Windows 8 vincerà con una grande gloria! Linux in fallimentare… Mac OS X Lion in flop!
#3Nicolò Sabbadini
sto cazzo linux in fallimentare ignorante
#4-_-
Beh detto da uno che difende l'1% dell'utenza mondiale direi che ha la sua validità la cosa, soprattutto l'accusa di "ignoranza" (ironizzo eh…)
non so se vi siete accorti che persino in questo post si evince
come tanti utenti linux, ex astiosi nei confronti di win stanno cominciando
a ricredersi, questo sai cosa vuol dire, caro il mio bel pozzo di scienza?
che quell'1% con l'uscita di windows 8 avrà grosse probabilità di ridursi…
e se scendi al di sotto dell'1% che cosa succede al sistema del pinguino?
nulla fortunatamente (forse) dato che campando di donazioni non credo possa
realmente fallire, ma potrebbero stancarsi gli sviluppatori
o ridursi ad una manciata di "nerd" che ancora si ammazzeranno
a fare qualche programmino per un sistema che nel 2011
ha ancora delle lacune sul piano supporto hardware (che non è roba da poco)
e che ancora per la granparte va "istruito" tramite riga di comando
lasciando l'utilizzo della gui alla semplice navigazione dentro e fuori al pc.
è ora che vi rendiate conto che gli anni 70/80 sono passati da un pezzo
e che i sistemi operativi si sono evoluti in modo tale
dal raggiungere livelli di comodità d'uso che non è più un problema
il non possedimento di lauree in ingegneria informatica
o la non conoscenza di "lingue" informatiche per l'utilizzo di un pc,
ma voi programmate tutti sotto linux vero? e fate tutte cose "utili"
non mettete mica solo pezze da mattina a sera tramite terminale
per fare andare questo e quello, vero?
mica vi vantate di un sistema solo perchè ci navigate in internet
al riparo (quasi, mica completamente) da virus anche su siti hard?
Come windowsiano ho molta fiducia in voi e spero che queste cose non avvengano, ma purtroppo ahimè tantissima gente nelle vostre fazioni
si vanta chissà di cosa, ma è solo quello ciò che fa con la propria "macchina linux", io l'ho anche provato per un pò, ho un hd da 40gb con linux mint e prima ancora ubuntu, dopo le continue rotture e i continui problemi da risolvere
leggendo decine di pagine su forum con una marasma di stringhe assurde
anche per installare uno stramaledetto file deb e le sue dipendenze
ho deciso che onestamente non ne valeva proprio la pena.
Auguri a voi, cercate di non sparire troppo in fretta,
siete sempre comunque più simpatici ed apprezzabili
dell' Appleseed di turno, preferisco leggere milioni di voi
che non 10 di quegli egocentrici, veri ignoranti senza ne arte ne parte…
#5Emanuele Peri
@ -_-
sei proprio fuori strada quando parli di lacune del so del pinguino. un esmpio? Android.
Prima di difendere il tuo caro amato sistema chiuso di mamma microsoft, documentati bene. perchè a parità di condizioni (ossia la diffusione) il pinguino avrebbe solo vantaggi rispetto a Windows
#6mastro78
Ragazzi scusate, ma perchè l'USB 3 si misura in secondi e la attuale USB 2 in minuti?
si da il caso che 80 secondi siano 1,3 minuti. e che 1,3 x10 Non faccia 15 minuti….
Poi, una cosa che mi rammarica sempre, è che difficilmente si parli dei reali limiti dei sistemi.
estratto da Wikipedia:
Le velocità di picco dichiarate dallo standard USB non sono realmente raggiungibili, lo standard USB si basa sul continuo scambio di messaggi tra l'host e le periferiche, questo introduce una elevata latenza nelle comunicazioni ad alta velocità. La lettura dei dati richiedono un messaggio da parte dell'host e nel caso di trasferimento di grandi moli di dati (come possono essere per esempio i flussi video) il meccanismo a messaggi limita la velocità di picco, l'USB 2.0 riesce a raggiungere il 50% delle sue prestazioni massime mentre l'USB 3.0 è limitato a 3,2 Gbit/s.
Quindi NON 5 Gb/s (che restano di picco). Inoltre esattamente come l'attuale USB 2, la comunicazione non può essere seriale tra più dispositivi. e sarà quindi comunque difficile saturare la banda.
al contrario, sempre da Wikipedia:
Thunderbolt offre due canali di comunicazione indipendenti, ogni singolo canale di comunicazione offre tre volte la velocità massima del protocollo USB 3.0……
"TRE VOLTE PER DUE CANALI".
In pratica la bassa latenza, nell'ordine degli 8 ns anche alla fine della catena di comunicazione e il leggero protocollo di comunicazione PCI Express offrono prestazioni vicine a quelle massime teoriche.[9] Intel ha mostrato con dei prototipi una velocità di trasferimento dati del 62,5% di quella di picco;
ANCORA:
il non raggiungimento del massimo teorico era dovuto agli hard disk non abbastanza veloci per saturare il bus di comunicazione!!!!!
se pensiamo che Thunderbolt è presente su quasi la totalità dei computer apple, la considerazione che mi viene in mente è: ma sto colosso di redmund, quando si sveglia???
il link di wiki: http://it.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_%28inter…
Un saluto a tutti!
#7-_-
si abbiamo capito sei un Macaco che deve gasarsi della sua periferica che avrà soltanto lui sul suo Iskif e non sarà supportata da nessun produttore tranne gli affiliati mela che neanche a dirlo adattatori o interfacce varie, o device con quell'interfaccia ve li faranno pagare cifre dai due ai tre zeri,
ti ricordo che REDMOND non ha potuto SUPPORTARE la thunderbolt
perchè quei fessi della Intel hanno dato l'esclusiva alla APPLE
è un interfaccia QUASI PROPRIETARIA se non lo avessi ancora capito…
e praticamente sai meglio di me che se ora (e non le fa mica microsoft le interfacce) la asus, o la hp, o la amd o chi per loro creasse una porta che funziona
di base con una fibra ottica come per i "vassoietti digitali" pioverebbero denunce
pure se funzionasse in modo diverso, avesse una porta diversa, e avesse
utilizzi diversi.
purtroppo dove ci sono i soldi non c'è ragione che tenga,
spero tu abbia letto anche la sezione "rischi sulla sicurezza"
a cui si sa voi appleiani non fate caso perchè vi ritenete invincibili da una vita…
(Macdefender sia lodato)
così appena qualcuno si doterà di "chiavetta" o "cavetto" per fregarvi qualche dato davvero "al volo" o combinarvi casini sul pc ci sarà qualcuno di Redmond che se la riderà grassamente, io spero continuino a potenziare la usb
che è sempre stato un must ed una porta davvero flessibile ed universale,
così come la firewire se tanto ha avuto vita lunga lo deve a qualche HD esterno e a qualche videocamera, altrimenti (ma su molti pc già succede) sarebbe sparita da tempo, tenetevela pure la vostra ennesima cacchiata da "io ce l'ho e tu no"
che fino ad ora di questa thunderbolt ne ho sentito parlare
solo tramite wikipedia e se continua così avrete solo quella sui vostri
macbook (che faranno la fine degli air) e saluterete pure le usb e le unità ottiche
usando il vostro "pc" come o peggio di un tablet;
si ripete la storia dei floppy disk, che sono sopravvissuti e sono stati utili
fino a qualche anno fa grazie alle diverse utility che li hanno sempre utilizzati
e che voi avete abbandonato 30 anni fa dando un grandissimo "vantaggio"
alla vostra utenza (per esempio aiutandoli ad avere almeno un sistema windows a casa pur di sfruttarli come faceva il 90% del mondo)
#8Andrea
Con il supporto a USB3 e dei widget reimmaginati? Non credo, ma si vedrà tra un'annetto…
#9LoGnomo
Win8 (stando alle aspettative) sarà un successo clamoroso visto anche l' intenzione di levare molte licenze e quindi una notevole riduzione del suo prezzo al momento dell' acquisto (giustamente, con la crisi che c'è). Linux? Il re della vera programmazione. Mac Os? Un sistema per bambini e nonni (non a caso nel volantino della MediaWorld del Natale 2010 nei Mac c'era scritto "Regalo perfetto per: bambini e nonni").
#10Mario
nonostante la mia allergia a win*** non posso negare che certe mosse siano particolarmente interessanti sin da quando hanno inserito l'interfaccia kinect per x box e win8 pare avere particolari interessantissimi ( però continuerò sempre ad amare Linux lo stesso )
#11claudio
scusate ma non capisco: volete forse dire che i computer/laptop/netpc che già montano porte usb3 e che attualmente girano con windows 7 leggono quella porta come una comune usb2.0 al momento?
#12-_-
la leggono come una usb 3 non 2 (sti titoletti scritti con ignoranza mi mandano in bestia) solo che è il modo di sfruttarla che non è ancora potenziato per sfruttarla a pieno, cosa che verrà fatta in windows 8.
#13lucapas
Linux è già da un po' che supporta l'usb3, ma se poi mancano i gadget che te ne fai?
#14Francesco Cavero
scusate ma c'è una cosa che non capisco… ci sono già pc con windows 7 e USB 3.0 . Perchè in questo senso windows 8 dovrebbe essere innovativo?
#15Nicola Pietragalla
perchè il modulo di gestione usb verrà riscritto completamente d'accapo per garantire più velocità di punta nei trasferimenti (anche nei file piccoli) e maggiore stabilità/affidabilità durante la copia,
tutti punti non dolentissimi ma che ogni tanto si fanno sentire
nei windows fino ad ora, soprattutto dopo il giga di file…
#16redog666
non vedo l'ora di poterlo usare, altro che lion!