La navigazione sul web si fa sempre più mobile e mentre i dispositivi pian piano vengono prodotti con schermi più grandi al fine di consentire una navigazione ottimale, il mercato dei browser per mobile rimane statico.
Infatti da un po’ di anni la scelta migliore per navigare sul web con il nostro cellulare rimane Opera Mini, più che altro per la totale assenza di concorrenti, fatta eccezione per Safari che però resta un esclusiva iPhone.
Probabilmente Fennec, il browser mobile di Mozilla smuoverà un pò la situazione, ma nel frattempo un altro browser proprietario è pronto ad aggiudicarsi la palma di più veloce. Sto parlando del nuovo brower della Palm, che sarà di “serie” sul prossimo Palm Pre.
In una webcast, Palm ha dimostrato che per caricare il sito Big12sports.com, pieno di javascript e con una grafica pesante, Safari (iPhone) ha impiegato più di 30 secondi, mentre con il browser di Palm c’è ne sono voluti solamente 7.
Non c’è modo di sapere se il sito fosse salvato nella cache del browser, prima della dimostrazione, ma anche se fosse cosi si tratterebbe di un ottima notizia dato che attualmente l’iPhone non supporta il caching. Il pre browser si basa su WebKit, lo stesso motore di rendering del melafonino.
#1cigAro
ogni giorno si scopre che un browser è più veloce di uno che il giorno prima era il migliore in assoluto. mah.
#2Carlo a.k.a. T
Safari mobile nn è mai stato il più veloce…
#3nk02
si beh non si sembra sto gran test, un solo sito, senza nemmeno sapere se era già in cache o no..
comunque vedremo fennec, per ora il miglior browser (se si parla di terminali con tastiera) resta "opera mini", a meno di non voler vedere siti con applet strane.
per i terminali touch, devo dire che anche il browser di serie di android (chrome light?) sembra cavarsela bene, almeno dai pochi test che ho fatto..
#4Alex
l'iphone non supporta il caching???
cavolo questa mi mancava.. lo supportava un altro pò il modello dopo il nokia 3310.. e nn ce l'ha l'iphone.. passi il bluetooth, mms e cose varie.. ma il caching proprio no.. ulteriore delusione x un prodotto che nn avrei kmq mai comprato..
#5Aenil
Fa tenerezza notare che utenti, come quello sopra di me, cercano di auto-convincersi sul fatto che l'iPhone sia un cattivo device.. il bello è poi scoprire i veri motivi o chissà cos'altro.. c'ho ripensato più che tenerezza fate tristezza..
#6Edoardo11
invece bisogna essere molti felici per comprarsi l'iphone sisi…come no!!!l'iphone è un giocattolo adatto hai ricconi come il mac questi oggetti anche se belli hanno la funzionalita di un mattone.sono fatte per persone che non hanno voglia di imparare a usare un telefono serie ecc..l'unica cosa che mi piace dell'iphone sono le applicazioni che sono multo buone…ma poi pagare un telefono 500€ e passa per una cazzata che non manda file via bluetoot con una fotocamera da 2 mpx..madai siamo sinceri il mio htc TYTN comprato a 130€ gli apre il culo all'iphone certo non avrà la stessa estetica raffinata che sembra essere uno dei punti di forza del melafonino ma almeno vale i soldi spesi..
se propio dovete spendere 500€ compratevi un htc hd con fotocamera da 5 mpx e schermo da 3.2 pollici e cazzate varie..
ma la gente che dice
Aenil dice:
perfavore si vede che sei un bambino che c'hai bisogno dei giochi dell'apple store per passare il tempo…sei il solito bimbominkia che segue ste mode inutili visto che l'iphone fa figo allora lo comprno tutti….ma perfavore siamo e siete ridicoli
#7Edoardo11
scusate per gli errori di battitura ma la tastiera faceva le bizze…XD
#8Gabriel
@ Aenil:
a me invece mi sembra che Alex sia un utente che bada a i propri soldi … senza MMS, bluetooth e copia-incolla l'iPhone si dimostra un telefono superficiale … senza flash e caching si dimostra anche una ciofeca in campo di navigazione mobile
#9Alex
Aenil dice:
il mio è un parere personale.. probabilmente sarò stato "viziato" dai nokia col symbian, che permette il multitasking, con bluetooth, mms, caching…
come ho detto è un parere personale, quindi per me è totalmente inutile..
x chi nn ha pretese particolari ed è attratto dal touchscreen, bè.. può andare più che bene.
vedila da più punti di vista prima di sparare pareri a casaccio..
#10Aenil
Ammetto che la mia era una critica in parte sterile e poco motivata ma oramai leggo solo flame.. un po come con vista vs XP ed ho capito che è praticamente impossibile far cambiare idea a chi la pensa così.. la voglia di difendere le mie idee in questo campo, in modo costruttivo, ormai l'ho persa..evidentemente non tutti guardano le stesse cose e/o non danno peso a feature che a 14milioni di persone l'hanno fatto preferire ad un htc o blackberry.
tra l'altro da quest'estate qualcosa cambierà:
http://www*spaziocellulare*com/ispazio/ispazio-live-blog-presentazione-del-firmware-30-per-iphone-os.html
se non si è capito quello che mi da fastidio è il modo in cui si critica questo device che comunque, ci mancherebbe, manco lui è esente da difetti.
tuttavia è da commenti come quello di Edoardo11 che mi rendo conto di essere nel posto sbagliato.. spero solo che tu non usi questo tuo tono arrogante anche in altre occasioni..
#11Alex
Gabriel dice:
meno male.. qualcuno che mi capisce..
preferisco di gran lunga, ad esempio, il nokia 5800 o un HTC.. questi sono telefoni, volendoli confrontare con l'iphone..
#12michael cox
poverini, ha ragione Aneil, fate tenerezza…criticate l'iphone senza averlo..io ho sia iPhone che Nokia N95, usciti nello stesso periodo (solo che l'N95 costava 200€ in più) e il Nokia rispetto all'iphone sembra 4 anni più vecchio..avrà anche la fotocamera migliore quello che volete, ma come oggetto non c'è confronto, iPhone è 10.000 anni avanti sia come usabilità (soprattutto il web browsing, penoso du N95 e compagnia, invece safari col multitouch è un vero aereo) che come applicazioni….voi siete tutti qui a criticare un oggetto uscito 2 anni fa (un era geologica nel mondo dell'hi tech) paragonandolo ai vari htc e simili, tutta roba nuova che costa molto DI PIU' (ricordiamocelo)…ma come mai la pietra di paragone continua ad essere un oggetto vecchio di 2 anni?! perchè era e continua ad essere il TOP, ancora oggi anche se è vecchio!! e vedrete quando verrà fuori quello nuovo..allora il mercato dovrà fare i conti con un oggetto che per molti altri anni sarà la pietra di paragone per tutto e tutti…schermo OLED HD, memorie enormi, fotocamera 5mpxl (l'ottica fra l'altro è già straordinaria oggi) processore nuovo che supporta flash, e migliaia di programmi……. nel frattempo voi rimanete pure all'età della pietra col vostro Symbian (pfffff ahahahah)
#13Carlo a.k.a. T
@ michael cox:
Dove l'hai visto sto film???
Ci sono tanti di quei device ke si fumano l'iPhone (nn ci vuole molto…), se vuoi nn paragoniamolo all'N95, ma ai vari Samsung Omnia, Omnia HD, HTC Magic, HTC Touch HD, HTC Dream, Nokia N97, LG Arena o xkè no, anke LG cookie (una sottospecie di cellulare), solo per citarne alcuni…
Vediamo se ora paragoniamo un telefono un pò più nuovo cambia qlks…
Il prossimo iPhone se rispetta le tue specifiche, già è sorpassato, cmq potrà uscire anke con skermo da 5 pollici OLED, 160 GB di HD, fotocamera da 12 MP (l'ottica fa schifo già oggi…), processore da 2 GHz e 8 Miliardi di programmi, sarà sempre un device super limitato dall'OS made in Cupertino e con prezzi altissimi. Pensa ad un terminale come qst con un bluetooth solo x auricolare, nn farebbe ridere? Ora la Apple ha implementato qlk funzione nel suo iPhone dopo ke si è resa conto ke ci perdeva soldi e ke altri sono riusciti a mettere cmq quelle funzioni!
Dai smettiamola con qst prodotti Apple…Microsoft a vita!
#14Alex
@ michael cox:
migliaia di programmi.. una alla volta xò..
x adesso, te lo sogni il multitasking! xD
#15Dario
sono stato uno di quelli che voi chiamate utenti "viziati", ho comprato 2 macbook e un iphone. Col tempo però sono passato a linux ed anche se continuo ad avere il mac, ci tengo su ubuntu (ho provato qualsiasi distribuzione, ma ubuntu è quella più user friendly a mio avviso).
Dalle mie esperienze, adesso che ho usato un pò tutti gli OS (compreso opensolaris), ho usato iphone, symbian e molti altri, credo di poter dire la mia: iphone risponde ad alcune esigenze e ne disattende altre. Cioè, se tu con un cell evoluto, oltre alle telefonate e gli sms ci vuoi navigare su internet, usare facebook, email, e qualche altro sistema di im, allora non c'è storia, per questa categoria di esigenze è il migliore. Se vuoi farci altro, allora non scegliere iphone.
io dico la mia da utilizzatore:
MMS: non servono
Bluetooth: non mi serve
Modem per notebook: grande pecca
flash: non serve a molto su un display piccolo, tranne per youtube che cmq puoi usare con una applicazione apposta
ecc….
tutte queste pecche (che vabbè ora dicono che saranno risolte), fanno dell'iphone un cellulare "scadente". Che sia scadente per il multithread e tante grosse mancanze è ovvio, sopratutto il problema di essere "chiuso". Però, il GROSSISSIMO vantaggio della manegevolezza, lasciatemelo dire, è una cosa INDISPENSABILE che gioca un ruolo fondamentale su un device piccolo. E questa caratteristica rende iphone unico.
potete dirmi che fa schifo, che non vi piace, che sono un fanboy (credo di odiare ultimamente apple..), ma dico solo che la "comodità" d'uso che offre iphone per adesso è unica. Paragonare gli altri sistemi con l'os di iphone è un pò come paragonare linux di qualche anno fa, quando dovevi rivolgerti alla shell "troppo spesso" il che rendeva tutto troppo macchinoso, allora windows era d'obbligo se volevi un sistema comodo. la comodità è davvero una qualità "superiore" appannaggio della apple sui device mobili. Ed ovviamente io ho in mente il sistema touch su safari.
PER IL COPIA INCOLLA concordo nel dire che è una cosa troppo vergognosa… Ma continuo a dire che malgrado tutte le pecche, la comodità è troppo importante su un piccolo device già scomodo di suo.
per il resto io mi auguro che in futuro, dopo l'avvento di linux sui server, dopo l'avvento di linux sui desktop, si abbia linux anche sui dispositivi mobili. Un sistema comune, civile, gratuito, funzionale, aperto.
#16andyx
@ michael cox:
Mah, mk sembra piuttosto che sia tu a renderti ridicolo. Sì, critichiamo un cellulare che ancora oggi viene venduto ad oltre 500€, a cui ci sono voluti 2 anni per avere delle fuunzioni che il mio Nokia 6680 del 2004-2005 ha sempre fatto. Il firmware poterbbe diventare molto meglio, con multitasking e Flash. E poi cosa diamine ne sai di come sarà iPhone 2? Hai la sfera di cristallo?
#17Damiano
dico la mia anche se di parte, Apple puo' permettersi un cellulare senza MMS, Copia Incolla, Video, ecc, gli altri NO
Pensate ad un NOKIA o HTC con le "funzionalita'" di un iphone, non venderebbero nulla, e in Apple non sono tutti scemi, come potrebbe sembrare. Quindi se continuiamo a fare questi paragoni non andiamo da nessuna parte!
Andando invece ad analizzare se un prodotto soddisfa le esigenze, qui Apple batte tutti (http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/iphone-bat…
Lo dico perche' lo USO, nel senso che lo uso circa 3/4 ore al giorno, perche' e' semplicemente piu' comodo, ma soprattutto veloce nella navigazione in internet di un qualsiasi altro dispositivo mobile e non, vi sembra poco ?
Ho installato piu' di 100 programmi e provate altrettanti, tanta la facilita' di reperibilità e gestione degli stessi, vi sembra poco ?
Ho cambiato 3 iphone senza accorgermente, nel senso che il backup, salva tutto, dalle impostazioni e dati del telefono, alle impostazioni e dati di tutte le applicazioni installate, vi pare poco ?
capite ora che rilevanza puo' avere per chi ha un iphone la limitazione degli mms o dei video o del copia incolla ?
Semplicemente sono funzioni marginali, la Apple si e' concentrata su altro ed ha fatto bene, funzioni che verranno comunque implementate a breve per la pace di tutti.
Chiudo dicendo solo che con iPhone ho fatto circa 1.000 foto in pochi mesi, un ordine di grandezza in piu' di quelle fatte con tutti i cellulari che ho avuto finora, e sarebbe bastato solo questo per farvi capire il punto !