Windows 7: perché aspettare per il primo Service Pack?

Già Da Ora creare un SP???
Ma che si sono fumati??
Prima Fanno uscire il SO e poi se ci sono eventuali bug si correggono, ma se ci sono dei bug da correggere perchè non li includono nella versione finale??
Mi sembra molto stupido escludere delle correzioni dei bug, e la microsoft ci perderà se comincia ad escludere cose da adesso, e Win 7 potrebbe diventare peggio di vista!

Secondo me è meglio che concentrino tutti gli sforzi sulla release definitiva, il SP per ora non serve.

secondo me seven è diventato già troppo popolare insomma molti ce l hanno installato io per primo!! credo che comunque i bug sono stati corretti molto velocemente e prima di rilasciare la versione finale già pensano ad un service pack!

si certo un enorme “BUG” è presente nel kernel e un altro “BUG” nel filesystem se non correggono questi enormi lacune io resto dell’opinione che tutti gli OS microsoft sono scadenti

@ Danymally

“ma se ci sono dei bug da correggere perchè non li includono nella versione finale??”

perchè ci vorrebbe troppo tempo

@ Danymally:
Già da ora farsi delle idee, non svilupparlo. Per quanto riguarda i bug, questi si manifesteranno durante l’utilizzo di milioni e milioni di utenti.
Inoltre Gartner dice ciò che abbiamo inserito nel post semplicemente per far capire a Microsoft di non commettere lo stesso errore di Vista (il quale necessitava di un SP a pochi mesi dal rilascio pubblico).
Ciao! 😉

@ brizio fabrizio:
Ha ragione Danymally: se i bug si conoscono, è meglio correggerli ora!
Se x esempio fanno uscire Seven con dei bug ke conoscono, noi utenti avremo un sistema buggato, quindi avremmo dei problemi di cui lamentarci, quindi la reputazione dell’OS e della stessa Microsoft cadrebbe parecchio in basso…questo errore è già stato fatto ai tempi di Vista, ora il nuovo OS deve uscire solo quando sarà il momento giusto ed esente da errori visibili e/o grossolani.

Piuttosto che fare male un sistema perkè è in corso lo sviluppo del suo Service Pack preferisco che facciano bene il sistema e poi un service pack, anche se qualche mese dopo…

@ Picchio:
Perche i SO Microsoft sono scadenti??
A parte vista, i più recenti sono molto buoni, come win xp che ha rivoluzionato l’utilizzo del computer e cambiato totalmente la vita degli utenti windows…
e adesso il windows 7 lo sarà ancora di più!
Io sostengo sempre che windows vista secondomè, è stato un SO Di passaggio, cioè, alla fine, visto che doveva uscire ad ottobre del 2003 si è rinviato di Tantissimo tempo per varie cazzate della Grafica, e alla fine??? Credo, che, se ha venduto più di xp, è stato per il semplice fatto che da più di 5 anni mancava un nuovo SO e quindi tutti lo hanno scelto per questo semplice motivo.
Poi Menomale che Vista non è stato settato per il trust computing, sennò sarebbe stato un SO Molto pessimo e poco utilizzato!
E poi Comunque ogni SO serve per fare certi lavori…
Il Mac lo userei per videomontaggi, fotomontaggi e cose del genere, Windows lo userei per chattare, cazzeggiare, scrivere documenti e Giocare.
Il linux lo userei invece per creare qualcosa di più serio tipo pagine web o altro del genere…
P.S. Avevo sentito dire che Probabilmente con Win 7 Arriverà un nuovo file system, Ma questo è della serie: Ho sentito dire che, quindi non è così sicuro… 😀

@ brizio fabrizio:
Beh, Che importa se ci vuole troppo tempo, ne hanno perso 5 per vista ed è venuto su una cacca, e su win 7 che promette bene, perchè non perdere tempo per cose importanti?
Comunque, spero che win 7 non sia come vista, perchè, se vi ricordate, anche per vista, tutti dicevano, ke bello, ke bello ke bello, ai tempi delle beta, invece quando è uscita la versione finale, tutti dicevano..
Ma ke Me***a!
@ Luca Marino (Lukychan):
Luca, Questo è vero, Ma Purtroppo, Tutti (o Quasi) Hanno la sciocca abitudine, che quando succede un errore, o crasha qualcosa, nessuno vuole segnalare niente…
Allora, dico io, ma se la microsoft non riceve quello che succede sul tuo pc, Spiegami come Azzo fa a correggerti quel problema???
Quindi, o mettono un applicazione che sensa il consenzo dell’utente invia un report dei problemi bug e crash varii a microsoft, oppure anche i niubbi imparino a fare ciò! sennò siamo sempre punto e a capo!
@ Carlo a.k.a. T:
Intendo Proprio Questo!

Meglio aspettare a rilasciare il S.O. piuttosto che rilasciarlo buggato …

poi sono scelte

Ma non avevate detto in qualche post fa su Geekissimo che stavano già sviluppando Windows 8? 😀

Dalle 3 di pomeriggio il mio commento non è stato ancora Approvato???
è ridicolo! Dai!

x me.. meglio concentrare gli sforzi x preparare “l’uscita” di Se7en..

@ Silver D:
Hahaha, questo è vero ;D

Traduzione sbagliata: “Will Still Need 12 to 18 Months Before Deployment Begins” non significa “Ma per svilupparne uno occorrono circa 12/18 mesi” ma significa che “per quanto Windows 7 sara’ pronto per le aziende da subito, passeranno dai 12 ai 18 mesi perche’ ne venga fatto il deployment” (deployment = messa i produzione sui pc aziendali).
Non e’ che un’azienda aggiorna il proprio parco software in pochi giorni, e’ un processo che richiede mesi e a volte anni.
Avete completamente frainteso il senso dell’articolo di Gartner.

Si puo’ sapere perche’ continuate a censurare i miei commenti?
Non mi pare di aver offeso nessuno, ho solo segnalata una traduzione errata che porta ad una interpretazione sbagliata dell’articolo citato.

@ EnricoG:
No, Non vengono censurati da loro, ma tutti i siti word press, se l’admin o chi di dovere non da il consenso del commento non appare, se non sbaglio serve per evitare spam e flame! 🙂