Da qualche giorno a questa parte, in borsa Apple vale più di Microsoft, ormai lo sappiamo tutti. Ma l’azienda di Cupertino è davvero così solida e stabile come i mercati azionari la vedono? Secondo Sharon Machlis di Computer World, no.
In un suo recente articolo, la nota giornalista ha avanzato dei dubbi circa il tipo di business che ha portato Apple al punto (altissimo) in cui si trova oggi, ipotizzando una prossima presa di coscienza collettiva da parte dell’utenza in merito alle politiche restrittive adottate dal gruppo di Steve Jobs.
Secondo la Machlis, “dall’iPod ad iPhone e iPad, Apple è ben posizionata su un mercato hot, in continua crescita e dalle altissimi potenzialità, come quello mobile“. Un mercato che, però, si evolve così velocemente che non è affatto facile dominarlo, e il genio di Steve Jobs non sarà sempre pronto a tirar fuori nuove magie dal cilindro. Magie di successo, s’intende.
Al contempo, Microsoft continuerà a dominare nell’ambito molto meno “cool”, ma ben più solido, dei sistemi operativi per computer e Android, grazie alla sua essenza open diametralmente opposta a quella dispotica di Apple, potrebbe avere la meglio su iPhone OS.
Per non perdere il valore acquisito negli ultimi anni, in quel di Cupertino dovrebbero, dunque, continuare a “sfornare” prodotti capaci di innovare un mercato praticamente impossibile da domare come quello mobile. Cosa difficile, ostica. Ma non impossibile, almeno fin quando ci sarà Steve Jobs al comando.
Ciò detto, c’è da chiedersi se queste “previsioni” di Sharon Machlis non siano un po’ troppo forzate. Insomma, che Microsoft continuerà a dominare il mercato dei sistemi operativi e quello enterprise non c’è dubbio, ma la presa di coscienza globale e la vittoria dell’open source a tutto campo sono una teoria profetizzata troppe volte da troppo tempo. Difficile si realizzi proprio ora.
Voi che dite?
[Photo Credits | procsilas]
#1ciccino
come oggetti tecnologici sì, ma come programmi no
#2Francesco
Micorosoft non produce molti programmi, a parte il sistema operativo e la suite di Office, che di fatto attualmente resta la migliore. Io a casa uso Open Office, anzi Open Office For Kids (almeno è più leggera) e non ho nessun problema. In ufficio però uso e userò ancora per un po' MS Office.
Per quanto riguarda i S.O., direi che (Snow) Leopard è migliore di Vista/Seven.
Però il vero succo di questa discussione sul fatto che Apple valga più o meno di Microsoft, l'unica reazione che ho da "uomo della strada" è "ma chi se ne frega?"
#3Matt
ma che stai dicendo?
Microsoft produce praticamente di tutto passando da codec audio/video, strumenti di sviluppo, Database Server, WebServer, Collaboration Server fino alla linea Dynamics che mira a competere con SAP e soci.
#4Carlo Ockham Cifarelli
QUOTO
#5Carlo Ockham Cifarelli
Un'altro che non sa quel che dice… in ambito Enterprise, Microsoft, è praticamente ovunque con i suoi prodotti, che tu non puoi conoscere perchè sei solo un End-user di Personal Computer. La Apple non ha neanche un prodotto in ambito Enterprise. E' un dato di fatto.
Per quanto riguarda il tuo commento su Vista/Seven, tolto il fatto che non li puoi accomunare (e se lo fai vuol dire che non hai mai provato Seven), ma non puoi neanche affermare una cosa simile senza motivare in alcun modo.
In fin dei conti sei solo un fan-boy come tanti, o meglio, un iDiot.
#6N1k
beh logicamente l'ambito s.o. è "cool" solo per apple(???)…
e per cosa? su cosa possiamo basare
che apple valga più di microsoft sotto il profilo software
se conosciamo bene la sua chiusura,la copioneria,
e l'innovazione nulla partendo da un sistema
operativo tirato fuori dal cilindro di un altra compagnia
e cambiato nella veste grafica rendendolo closed;
(si lo sappiamo bene che vista e xp
partivano con qualche secondo di ritardo
e avevano qualche s.o.d. di più, ma 7?
vogliamo parlare di sicurezza?)
su cosa possiamo definire che apple valga più
di microsoft sul piano device/pc se microsoft
non produce device/pc di proprio dominio
spacciandoli per avanzatissimi e superinnovativi
quando è roba che esiste da circa 3 o 4 anni
e se dimostra fin da ora di non poter reggere
il mercato open e di altri brand viste le dotazioni
risicate e la chiusura che si abbatte come sul lato software
(vedere il flop italiano dell'ipad e il prossimo iphone 4g
che sarà doppiato all'istante da device come htc evo,nokia n8
ecc ecc e le vendite trimestrali di nokia con gli n97 ( 2mln)
a fronte di quelle quadrimestrali dell'iphone (1mln 190mila) alla loro uscita
campagne senzazionalistiche sull'ipad e le sue supervendite
(solo usa e col blasonato milioncino)
quando i vari tablet con windows xp/7 esistono da qualche anno
e sicuramente se vorremmo contare le loro vendite
il calcolo non sarebbe semplice perchè perdurato negli anni
anche se non cè chi ne parla perchè pagato)
se vogliamo basare i dati su semplici quotazioni in borsa
quando apple intasca 1500 euro per un portatile e oltre 2000 per un fisso
700 euro per un cellulare e 800 per uno pseudotablet-ebookreader-smartphone
sicuramente ha una forza economica maggiore rispetto
a MS nonostante i loro pochi milioni di utenti
perchè quest'ultima non intasca quasi nulla sul lato device
ma si basa solo sul proprio sistema operativo e i software
satelliti come office;
ma badiamo dal separare un qualcosa di monetario
dal lato tecnologico perchè sul secondo piano
apple sappiamo bene che sta perdendo credibilità su tutti i fronti
e ringraziando iddio come ribadito da loro stessi
gli utenti stanno acquistando molta più coscienza
sulle spese che fanno e le caratteristiche
di ciò di cui si dotano sul piano HW/SW/Prezzo
e si stanno rendendo conto che spendere
700 euro per un telefono che non ne vale la metà
quando spendendone 350 possono farci il doppio,
spenderne 800 per un qualcosa che non è se stessa
quando con 400 li spendono per qualcosa
che è se stessa e che gode di vera attualità
e magari anche rinnovabilità diventando
e facendo molto più di ciò per cui è nata,
è una scelta che va solo a danno loro.
Ribadisco benvenga la vera concorrenza,
benvenga un terreno di lotta comune,
benvenga un ribasso dei prezzi totale
con tassi di cambio reali non "oltrepassati per magia"
e magari anche rincarati,
benvenga un innovazione tecnologica giornaliera
in cui la tecnologia che ci circonda
tra l'inizio e la fine dell'anno si rinnova,stravolge
e supera permettendo a chiunque di poterne
godere a pieno senza dissanguarsi o incatenarsi,
perchè quello è il futuro, che in passato
è stato acclamato ma non ha avuto successo
perchè comunque non era alla portata di tutti
ma ora sta diventando una realtà costante
che garantisce ad occhio nudo
e in mano ai miscredentibciò che promette;
perchè cè chi parla,racconta e inzucchera
e chi fa i fatti dimostra e accontenta l'user finale
preoccupandosi dei suoi bisogni,le sue tasche e la sua sicurezza
questa è la legge del tech, cè a chi piace e chi no
ma ognuno ne tira fuori i risultati che merita.
Buona giornata
#7Lorenzo
sintetico! concordo, comunque=)
#8Nicola Pietragalla
sintetico per dire nulla? meglio dilungarsi 🙂 se non avessi detto tutte quelle cose
ci sarebbe stato sempre il tizio con il "ma" "però"
#9darkubec
Piccola nota sui dati basati su "semplici quotazioni di borsa"
(medie tra tutti i prodotti precostruiti, senza modifiche hardware da parte dell'utente)
iMac = 1439€
MacBook = 1643€
iPod = 185€
iPhone = 549€
iPad = 599€
Contando ovviamente che, negli stati uniti, l'iphone costa una media di 249€ (non so se ve ne siete accorti, ma non è la Apple che lo vende direttamente, bensì le cosidette "compagnie telefoniche").
E' ovvio che tu non vedi le potenzialità dell'iPad da come l'hai definito, ma, non avendolo provato, capita. (Se lo avessi provato mi scuso, pur non capendo come tu non riesca a cogliere le sue potenzialità)
E' un dato di fatto che l'S.O. Apple sia, non tanto "più sicuro", bensì più veloce e meno incline (attenzione, meno incline, non immune) ai crash di sistema.
E' vero che Microsoft non produce device accomunabili a quelli Apple (tranne Zune), avanzo l'ipotesi che venga fatto il confronto fra i computer Apple e quelli autorizzati da Microsoft ad utilizzare Windows.
Penso che nessuno che commenta in questa sede abbia avuto la possibilità di provare il futuro iPhone (4G? HD?) ergo non penso che nessuno possa dire come altri dispositivi gli siano superiori (o inferiori). (Nota: guarda i video di recensione creati da Nokia sull'N8, vedrai che non è veloce quanto un iPhone)
Ah, approposito, io di Apple possiedo soltanto un iPod Nano 3G. Uso Windows 7 e non mi trovo male. Riconosco soltanto i lati positivi di Apple.
#10N1k
Se ben conosci la politica di apple saprai
che quei dati sono pari in dollari e che in euro vengono "tradotti"
scavalcando i cambi (cosa di per se ridicola)
e saprai ancora meglio che non cè bisogno
di affidarsi a 3,tim,vodafone per trovare
i prezzi di suddetti device
(che in italia non costeranno MAI 249 euro…)
puoi vedere in store liberissimi e unbranded
in giro per internet per vedere le vere cifre,
le vecchie versioni di iphone costano ancora 500 euro!
e non ne colgo le "potenzialità"
perchè dopo averlo provato e avendo in passato
provato stormi di nokia e telefoni touch
ed essendo dotato di un bellissimo,velocissimo,
stilosissimo acer liquid (android) da 350 eurini molto INI
rispetto ad un qualsiasi iphone e conoscendo
le dotazioni hardware di entrambi ti posso assicurare
che con questo e con un nokia N8 sicuramente
faccio molto ma molto di più
di ciò che faccio con un iphone e sicuramente
ad un costo pari a 0
(il mio android conta 80 applicazioni
installate attualmente tutte gratis e con cui faccio
di più, e in contemporanea volendo, di ciò che faceva
e fa l'iphone a patto di spesa monetaria e di restrizione multitasking)
senza parlare del browser che è veloce il doppio,
e la sicurezza dell'esecuzione degli applicativi
che apple ancora non ha capito, tant'è che trovata
la falla su mac os di pari passo cè anche su mac os mobile;
sull'ipad vale lo stesso discorso dato che lo sanno
anche i morti che non è altro che un iphone gigante
con un interfaccia poco più simpatica ma con cui sicuramente
non farò ne più e ne meno di ciò che faccio con il secondo
e la sua dotazione hardware potremmo ritenerla pari
(ma la ram è dubbia) a quella del mio acer liquid
che è uno smartphone!
vedi le schede tecniche se non ci credi.
è un dato di fatto che il sistema operativo apple
e tutti i suoi sistemi satelliti siano tarlati!
(non poco meno sicuri attenzione)
ma alla mercee di chiunque conosca linguaggi
di programmazione in unix perchè da remoto
possono farci ciò che vogliono
(esperienza provata su un macbook su cui qualcuno
spiava e manometteva dati,files e posta elettronica)
è sicuramente meno veloce di linux e si può accostare
a windows 7 ma meno incline ad apertura
non ad attacchi perchè se non ne avete tanti
è perchè siete in pochi, ma sicuramente
io da "hacker" proverei molto più
gusto e soddisfazione ad impallare
un pc da 1600 euro (con estrema facilità) e non uno
da 4 soldi che una volta messo un antivirus o un firewall freeware
e mossa qualche chiavetta di registro
fa diventare la mia minaccia una barzelletta
(come è per l'80% delle minacce win)
(1)
#11N1k
tramite confronti tra pc apple e windows ti posso assicurare
che al 90% non cè nulla di diverso tranne il sistema operativo
perciò nessuna "magia", stessi core (vecchi intel duo quad)
stesse schede video (nvidia media fascia)
stesse ram (in alcuni macbook bloccate su 2gb!)
ecc,ecc,ecc il tutto venduto ad un prezzo
che oscilla fra il doppio e il triplo
per la motivazione: "è migliore"
e io vi dico "in cosa?" sistema operativo
simil linux trasformato in closed
e hardware di 4 anni fa?
in questo è migliore?
volete scherzare spero…
nessuno ha avuto modo di provarli ma si conoscono già
sia il software che ci girerà sia le caratteristiche tecniche
e ribadisco che pareggeranno quelle dell'htc evo
perdipiù già in commercio, mentre tramite
queste notizie di cui nessuno si informa:
http://www.androidup.com/qualcom-snapdragon-msm82…
http://networkedblogs.com/4t21Q
entro fine anno ci saranno device che sorpasseranno
anzi doppieranno quelli come l'htc evo, il mio acer liquid e l'iphone 4g
che come hai ben detto ancora non è stato provato
ma dato che il tech è fatto di hardware e software
non di favole è di fatto equiparato e sarà superato
da qui a qualche mese,
(ma lo è già se si dotano questi device
del sistema operativo android froyo che aumenta
le prestazioni degli smartphone preesistendi del 400%)
perciò ribadisco non ci si possono
aspettare ne magie ne nulla a partire dal fatto
che l'n8 non sarà veloce quanto l'iphone 4g
ma ha una fotocamera e versatilità doppie
rispetto ad esso e che è l'inizio di una serie
di smartphone che stanno per venire a breve
e che lasceranno gli user apple indietro ancora
per qualche annetto…
beh io che ho provato un ipod e utilizzo solo lettori creative
posso assicurarti che non cè nulla di meglio
del classico e buon copia/incolla senza bisogno
di itunes per convertire e perdere un mucchio di tempo
qualsiasi cosa ci voglia mettere sopra, immagini,video,musica
senza contare che la tecnologia x-fi fa miracoli
e ti da un audio indescrivibile
su cui creative ha sempe primeggiato.
io parlo perchè conosco entrambi i mondi credimi
altrimenti starei semplicemente zitto…
ciao
#12Carlo Ockham Cifarelli
Alleluja, uno con il cervello su stò blog di lobotomizzati…
#13Andrea Gottardi
Per quanto riguarda la copioneria, ti consiglio il film "I pirati di Silicon Valley"… Guardalo, e vedrai che non è solo Apple che ruba…
#14N1k
io però consiglio meno filmetti dal cachet molto gonfio
e un pò di sana Wikipedia facilmente accessibile a tutti
-nascita microsoft (1975)
-nascita apple (1976)
-utilizzo mouse su ms-dos (1982)
-utilizzo mouse e prima macchina mac (1984)
-primo sistema a finestra windows 1.0 (1985)
risposta apple?
"Il Copland Project è un progetto promosso da Apple Computer
per sviluppare una nuova versione del sistema operativo Mac OS.
Nasce nel 1994 e viene abbandonato nell'agosto del 1996.
Dopo il System 7.5 Apple si rende conto che è necessaria
una riscrittura radicale di Mac OS per renderlo competitivo con Windows.
Il progetto incontrerà molti problemi. "
sicuramente ognuno ha i suoi intrallazzi ma ieri come oggi
chi arriva in ritardo non è proprio Microsoft eh…
ridordandoci che prima che Apple parlasse di GUI
c'erano sistemi come gli Alto e i Star della Xerox che da anni
già ne erano dotati…e guardacaso per "magia"
compare anche sui Mac successivamente…
Suvvia ragazzi che la storia si chiama storia
proprio perchè è già stata scritta e ringraziando iddio
non fa che ripetersi…
#15N1Fail
N1K sei un troll fuori classe, quante risate XD
P.S. 50 settimane dopo, posso dirti PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Fammi vedere il tuo EVO, fammi vedere il flop dell'ipad o quello dell'iphone 4 o magari quello dell'ipad 2….
Fammi vedere tutti i terminali in grado di DOPPIARE l'iphone 4, fammi vedere il froyo che aumenta del 400% le prestazioni dei device android…
XD
Vai ad usare un po' il terminale del tuo android che e' meglio XD
Buona rosicata
P.S. l'ipad ha creato una nuova categoria di prodotti, adesso fanno tutti gli pseudo tablet (come li chiami tu) e tutti li vendono ad un prezzo maggiore di quello apple…
Ah e l'ipad 1 con 256mb di ram ha fatto e fa' piangere i tablet con 512mb di ram…
#16R4MP4G3
Android, ora come ora, sta conquistando una fetta sempre più grande di mercato…abbiamo già potuto osservare come la sua ultima relase, migliori le prestazioni in ogni campo su dispositivi precedenti…senza quindi cambio di hardware…e si parla del 400%…aggiunta di flash, un browser certamente molto veloce….insomma, android è certamente meglio di IPhone OS…anche se più giovane…
#17Andrea Guida
e soprattutto più aperto, molto più aperto. 😉
#18R4MP4G3
Già. Per carità, non sono contro il software chiuso, anzi…ma ritengo che anche se a codice chiuso, debba lasciare libertà agil utenti e non debba condizionarli in alcun modo…Tutto ciò che è apple invece, condiziona l'utente in qualche modo con limitazioni avvolte veramente assurde…quello che non capisco è perchè l'utente, si faccia condizionare così, fregandosene altamente della vera qualità di un prodotto e riempendosi di limitazioni…
#19Redog
per attirare i f.es.s.i. tantissimo
#20thericcio
ma sono i fessi che portano soldi perchè un windows crackato e copiato si trova e quindi perdite in soldini mentre un iphone anche se "crakato" i soldini li fa sempre girare…
#21Paolo S.
N1K, sei semplicemente ridicolo. Parli del "flop italiano dell'iPad", ma primo, l'iPad è in commercio in Italia da 4 giorni, io aspetterei a dire se risulta un flop o un successo, almeno fino a quando non usciranno dei dati qualunque di vendita. Poi dai, a fronte di 2 mln di iPad venduti in 2 mesi dire "il flop italiano dell'iPad" è un penoso arrampicarsi sui vetri! Risulti ridicolo.
Comunque concordo con te sul fatto che le due compagnie non siano paragonabili. Apple fa molte più cose rispetto a Microsoft, mentre quest'ultima è praticamente solo una software house. Quindi da questo punto di vista direi che Microsoft vale molto di più di Apple, anche perché il punto di forza della Apple sono gli iPod e gli iPhone. Senza di quelli Apple non varrebbe un quarto di MS (e sarebbe meglio per tutti).
Riguardo a quella che tu chiami copioneria, c'è, ma è a Redmond che copiano Mac OS, non il contrario, non confonderti.
Inoltre, il sorpasso è avvenuto in borsa, ma i fatturati delle aziende danno ancora MS in testa.
#22N1k
il punto di forza della apple è l'ignoranza (di chi non sa, non come offesa)
degli utenti che si dedicano ad acquistare la loro roba
perchè non leggono caratteristiche tecniche,non si documentano
sul software che anima i loro aggeggi,non si preoccupano
di valore monetario e della tecnologia acquistata, non confrontano,
non testano sul campo, si limitano ad ascoltare "l'espertone"
acquistano, prosciugano un paio di stipendi in mezza giornata
e si limitano a deludersi col passare del tempo
quando non possono fare due cose in contemporanea,
trasferire musica con un banale copia/incolla,
scambiare files via bluetooth e navigare agevolmente
dato che 3/4 del web è in flash (e potrei aggiungerne)
apple marcia sulla politica:
"hai un mac? devi perforza
comprare un ipod se vuoi musica
e un iphone se vuoi chiamare altrimenti
ti chiudo le saracinesche"
e se questo ti sembra un comportamento corretto
verso gli users dimmelo che almeno rido io…
ti posso assicurare che per come stanno andando le cose
se apple non si mette in carreggiata varrà
anche meno dei sistemi open e quel 5% di utenza
risicato lo finirà di perdere…
ah redmond copia mac os? a partire dalla struttura
completamente diversa del sistema operativo
che non è basato su unix?
a partire dal sistema a finestre che ha copiato
jobs che sè distaccato come una costola da MS?
a partitre dal fatto che mac osx è la copia sputata
di un linux con kernel anteguerra e una mela appiccicata sopra
venduta con un banale pc dal valore di 400 euro ad un prezzo di 2000
(in pratica costa più un sistema fotocopiato che non l'hardware)?
a partire che windows 7 non condivide nulla con mac os
anzi sul piano sicurezza non è tarlato come il secondo
che fa girare i propri utenti con il sedere scoperto ovunque vadano?
ma i sistemi come il DEP e l'ASRL li avete inventati voi?
(no ma jobs starà già macinando come crearne copie fedeli 1:1
e farle passare per loro rivoluzione informatica)
vi piacerebbe che fosse così…magari ci sarebbe un bel fifty-fifty
ma ringraziando iddio così non è…
credimi se Redmond avesse dovuto copiare Coupertino
Vista potremmo proclamarlo il loro lavoro meglio riuscito
perchè per il resto che avrebbe prodotto, windows 7 compreso,
gli utenti glielo avrebbero sbattuto in faccia…
appunto un sorpasso dovuto ad una botticella di vendite (le solite)…
in pratica quel 2 milioni moltiplicato per 599 dollari…
finiti gli apple users finisce la scalata e i valori si appianano…
verso fine estate uscirà l'iphone 4g e via con la stessa storia
si sentirà parlare di boom il solito milioncino moltiplicato per 700 dollari
(si spera ma non ne sarei tanto sicuro visto questo:
http://www.androidup.com/qualcom-snapdragon-msm82…
in pratica l'iphone 4g alla sua uscita sarà già vecchio e superato dato che di suoi
pari in giro già ce ne sono e entro fine 2010 verranno doppiati)
un altra falsa scalata e di nuovo fase di bonaccia mentre le vendite
di altre compagnie sono costanti e perdurate nel tempo….
allora caro mio dopo tutto questo mi dispiace ma una persona
obiettiva può solo dire:
"no, apple non vale più di microsoft e neanche del resto della concorrenza"
se si parla di valore intrinseco.
se poi si vuole parlare di favole tutto è possibile…
anche che domani apple produca l' i-chicken
la famosa gallina dalle uova d'oro.
ti saluto.
#23Paolo S.
Prima di tutto, non credo che si conoscano dati (ufficiali o non) sulle vendite italiane di iPad, quindi è inutile che strilli al flop.
Secondo, il mio punto era: anche se in Italia fosse un flop, dire "il flop italiano dell'iPad" è proprio perché non si può dire "il flop dell'iPad", perché così non è stato. E' per questo che suoni alquanto ridicolo.
Terzo, di certo non parlo della struttura del sistema operativo che la MS copia, ma la UI. Per farti un esempio, non so se hai notato, ma in Windows 7 la barra dello start (o come si chiama) assomiglia lontanamente al dock in Mac OS X…
Va beh, sulla sicurezza dei sistemi. Credo che l'unico modo di valutare la sicurezza di un sistema sia la statistica, mettendo a confronto le percentuali di attacchi riusciti. E questo non dipende né da MS, che cerca (con più o meno convinzione) di tappare le falle del suo OS bombardato da virus, né da Apple, che fa molto poco per tappare le falle del suo OS, ma che ciò nonostante rimane abbastanza sicuro, poiché di attacchi ne subisce pochissimi.
Sull'hardware, la Apple solitamente usa hardware di qualità medio alta, è innegabile. Non parlo solo di processori e schede grafiche. Guarda solamente il case dei Mac Book Pro, non credo esista in commercio nulla di paragonabile. Oppure i pannelli LED, sono ottimi. Per la componentistica interna, non è il top della gamma, è comunque molto migliore di quella che un utente medio necessita.
Essenzialmente la Apple fa prodotti comodi, che non danno problemi all'utente, che non deve fare altro che usufruirne senza chiedersi cosa c'è dentro o come funziona. Per ignoranti? Forse, o forse per gente che non ha tempo di stare dietro alla manutenzione di Linux e che non vuole impazzire con Windows, ma che vuole un computer che funzioni. Costano di più? Certo, l'usabilità si paga.
Hanno successo? Sì, direi di sì, il dato in borsa lo conferma. Non capisco perché ti infastidisca tanto.
Ciao
#24N1k
i dati ufficiali non si sanno ma sono molti gli articoli
in giro per il web che ne parlano costantemente come poche decine
di unità, per quanto ne so io qua anche quando uscirono
gli iphone si parlava di rivoluzione informatica/telefonica mondiale
quindi mi pare molto dubbia una totale riconversione della stampa WWW
che contava i giorni per l'uscita dell'ipad in italia… anzi direi i secondi…
il problema è che sai benissimo che essendo l'italia uno dei paesi
dove molta gente sia realmente convinta che apple
abbia il predominio elettronico, ogni ragazzino
12enne/17enne non fa che avere in bocca
"ipod e iphone" e tartassano i genitori
per ogni scemità apple che esce a costo di dissanguarli
e cambiarsene uno al mese…
quindi sicuramente fra le vendite millantate da apple
un paio di milioncini se li è fatti anche qui in passato
e il fatto che non sia successo con l'ipad
più che una questione di crisi
(dato che chi compra roba apple non ne risente)
credo che ci sia una crisi d'identità
e certezze che vengono a mancare
e che quindi si possa notare che apparte
in territorio favorevole come negli states
altrove probabilmente la gente si stia rendendo
conto che qualcosa non quadra e qualcuno
si sta divertendo sulle loro spalle…
perciò posso apparire ridicolo per chi pensa
che in uno stato come l'america 2 milioni sia
una cifra enorme e che solo questa
se non appoggiata da vendite pari
in altri stati possa proclamare
un "successone" per qualcosa che sembrava
dover stravolgere il mobile computing,
ma di mio so che semmai sono fin troppo
realista nel cercare di farvi capire
che per il polverone alzato,le campagne mediatiche
favolistiche e tutto ciò che ha fatto da contorno
certe solite cifre e certe dimostrazioni extra usa
fanno ben capire che la gente si sta svegliando
e sa bene verso chi puntare il dito e dire
"ridicolo".
la superbar dovrebbe ricordarlo? e per cosa?
ha effetti "ingigantimento" delle icone?no.
e le nostre anteprime voi ce le avete?
voi avete sia il dock che la barra start
(scopiazzata da linux quest'ultima)
microsoft ne ha una barra (non un dock) simil vetrata
ereditata da vista oltretutto
con delle icone in un riquadro colorato
che "brillano" al passaggio del mouse
così come fa l'orb (sempre di vista)
mostrando l'anteprima dei programmi aperti
quindi assolutamente nulla a che vedere…
forse il "concept" molto lontanamente di avere tutto su desktop
ma è applicato in modo diverso,anzi migliore eliminando
una delle caratteristiche che potevate
ritenere simili alle vostre
quindi non credo proprio esista lontanamente il paragone
e poi ci sono tanti bimbetti programmatori di 15 anni che
ne hanno sempre fatte a iosa da aggiungere come banali
programmini di start penso che non sia imputabile
a microsoft una cosa del genere quando prima
di mac os x aveva parlato di circle dock
già nelle prime alpha di win 7 e guardacaso
è spuntata la dock bar su macosx quando
microsoft abbandono questo ultimo "progetto"
lasciamo perdere che la copioneria
sappiamo bene chi l'ha sempre dimostrata.
(1)
#25N1k
La statistica bisogna applicarla ma ciò
che bisogna vedere è l'entità del danno
microsoft con convinzione e cadenza non dico
giornaliera ma quasi quando trova una falla
ammette e corre subito a tapparla
e anzi all'uscita di un nuovo sistema operativo
(forse eccessivamente in vista con il suo UAC)
ma in windows 7 con Uac alleggerito
e sistemi come dep e aslr e rinnovamento del kernel
si impegnano sul piano sicurezza
diminunendo le minacce e rendendole innocue…
ti ricordo che l'80% dei "virus" che attaccano microsoft
è robetta che si blocca cancellando un file
da modalità provvisoria e una stringa di registro
(senza bisogno di formatting
come molti fanboy A vogliono far credere)
sono emerite cavolate…
ma ti ricordo che quelli che colpiscono Mac os
in granparte sono rootkit e malware
che non solo rendono inutilizzabile il sistema operativo
ma rubano dati e permettono il controllo
a distanza della macchina con poche stringhe remote
(in grado di essere attuate da qualsiasi bimbo lamer in giro per il www)
questo ti fa capire che forse noi avremo 2000 virus
di cui qualcuno realmente pericoloso
voi ne avete forse anche una decina
ma chi li fa li fa con i contropacchi
e ricordiamoci che se non vi avvalete della time machine
"voi" essa da sola ripristina poco se non niente
dopo un attacco e quindi con certezza
per quei tanti che non sanno usarla
in gran parte perdono quasi tutti i loro dati,
per quanto riguarda l'hardware i touchpad sono della elantech
lo monta anche il mio netbook della asus che costa 300 euro
le schede video sono banalissime nvidia
che trovi sempre per poche
centinaia di euro in giro…e i processori?
intel core duo e quad…ridicoli
se il "portatile" lo vendi a 1500 euro
contando che è roba vecchia di diversi anni
anzi ora che si dotano dei core i7
da un mesetto vorrebbero
venderli a 2000! quando qualsiasi
laptop odierno con un core i7 più di 1200 euro
non costa…
il design dei macbook?
la "lamiera" viene utilizzata anche da sony vaio
molto ma molto similmente e l'ultima volta
che ho usato un macbook sulla sua superficie
ad alimentatore collegato si creava
un fastidioso effetto "pelle"
(in pratica la superficie era percorsa
da corrente, ciò vuol dire che la carcassa
è a massa e ciò vuol dire che non avendo
l'alimentatore il conduttore di protezione
essendo in classe II
nel caso di una scarica atmosferica
se hai le mani piantate sul macbook
tramite la presa si scarica
sulla superficie del pc e la sua componentistica
roba di un milioncino di volt; ergo
non si ha cura neanche della sicurezza
fisica dell'utente per risparmiare sui materiali)
e ti basta dare un occhiata alla linea seashell
e seashell2 dei notebook/netbook
asus per renderti conto che il design
non se lo è tirato fuori apple che anzi
lo applica in modo davvero molto sterile e insicuro,
(2)
#26N1k
certo ma vendere uno schermo a 2000 euro perchè
ha tecnologia led è comunque un furto
senza contare che per chi conosce i led
sa che hanno vita lunga ma non illimitata
e sono pronto a scommettere
che per l'uso intensivo che se ne fa degli schermi
questi saranno in assistenza una volta all'anno
(arricchendo chi li fornisce)
apple fa prodotti closed,molto closed
che danno poca libertà all'utente e lo costringe
a cifre esorbitanti (non giustificate dalla tecnologia infusa)
per avere qualcosa che ha chiunque
e che anzi può sfruttare meglio chiunque
a partire dai sistemi unix come linux e android,
di cui quest'ultimo non fa impazzire
e non richiede alcuna manutenzione
ma anzi è molto friendly e sicuro per la sua struttura
e parlando di windows ribadisco
è roba da bambini risolvere qualsiasi problema
(drasticamente risolti con windows 7
che addirittura ad un problema ha programmi
automatici di diagnostica che riparano il sistema
ma per granparte della vita del pc faranno la polvere)
se poi ci si compra il mercedes
solo per girarci dentro ma al primo
cambio olio lo si porta direttamente
in fabbrica quella è colpa dell'ignoranza
su cui marcia gente come jobs(e si arricchisce).
che è un male non per la concorrenza
ma per l'utente stesso che viene palesemente derubato
quando il vero user friendly accompagnato da
"ho bisogno di questo e lo trovo anche senza cacciare una lira"
lo ha sempre offerto windows che non a caso ricopre il 90%
dell'utenza mondiale e non mac os per il quale cercare
il programma più stupido o un port scanner
diventa un autentica crociata
chi lo utilizza mac os non conoscendo ciò che ha sotto le mani
per il bene del "faccio il figurone"
si costringe a non farci praticamente nulla
se non salassandosi con una suite photoshop
da migliaia di euro e comunque
costringendosi a virutalizzare per usare
banali programmi come office e openoffice
(quindi dovendo perforza
applicarsi in campo informatico,
non basandosi più su "l'accendo e lo uso")
Costano di più senza motivo,
certo è il modo per arricchirsi
quando per scambiare una foto tra me a te devo impazzire
perchè jobs non vuole adattarsi agli standard
hanno successo? sul 5 percento della popolazione mondiale?
figuriamoci la gente ne è entusiasta
quando lo accende guarda la posta
con 2000 euro sotto il polso
e poi si rende conto che poteva vederla su un cellulare da 50 euro
anzi su questo può vedere qualsiasi posta ma sull'iphone
senza l'arrivo di mac os mobile 4 poteva vedere
solo quella che gli assegnava la apple,
la borsa conferma solo che apple venderà
anche a 10 persone ma sale vertiginosamente
perchè per un ipad comprato da uno sciroccato
ci vogliono due comuni pc per equipararne il costo
ma questo non la identifica come primeggiante
soprattutto se mira a illudere l'utente
e prendersi gioco di lui (e non mi pare cosa dignitosa)
e questo permettimi da user libero,che ha voglia
di innovazione ma non di prese in giro da parte di gente
che mi da del ridicolo esponendo motivazioni ridicole
mi urta…
ciao
#27Andrea Gottardi
Per quanto riguarda la sicurezza, sia per Mac che per Windows, basta una semplice serie di lettere… PEBKAC
Per quanto riguarda Mac e le presunte scopiazzature da Linux, ti ricordo che linux è nato nel 1991.. e Apple ha presentato il primo computer a interfaccia grafica (ok, era della Xerox, Ma poi Microsoft ha copiato da Mac, quindi…) alcuni anni prima (1986 se non sbaglio)…
#28N1k
Paolo S.
prima di darmi del ridicolo esponimi in america
in 4 giorni quanti ipad hanno venduto e mettiamoli a confronto con l'italia
prima di darmi del ridicolo spiegami perchè in america
deve costare 599 dollari e qui 800 EURO
sai cos'è ridicolo? queste difese da 4 soldi che non reggono la mezz'ora
caro mio l'ipad è un flop da quando è stato presentato
anzi lo era da quando si parlavano di soli rumors
e tanti degli utenti apple si sono sentiti presi (giustamente) in giro
perchè se cè qualcosa di ridicolo è un device che costa una barca di soldi
e non serve praticamente a NULLA dato che è addirittura
un pessimo ebook reader, il flop italiano dell'ipad
è stato un flop principalmente perchè come in america
la gente si è accalcata d'avanti agli apple store
ma al contrario del paese a stelle e strisce la gente non ha acquistato
ma si è limitata a curiosare,ridersela e alzare i tacchi a mani vuote,
io direi che per la "grandissima compagnia" che tanto viene osannata
un risultato del genere quando si vantano di fantamilioni di ipod e iphone
venduti sia molto di più di un flop ma un vero smacco…
se poi volete vantarvi di vendite risibili di 2 milioni di ipad in due mesi
IN AMERICA(dove vive l'unica stirpe di fanboy convinti in massa)
e metterle a contronto con un FLOP ITALIANO
direi che mi risulti più che ridicolo ma davvero inguaiato amico mio…
senza contare che lo ribadirò all'infinito…cosa sono 2 milioni
di utenti? ma è possibile che ogni volta che apple caccia qualcosa
sul mercato si leggano sempre gli stessi numeri?
ma non vi è passato per la mente che se leggete sempre
le stesse cifre forse è perchè in america
(dove risiedono miliardi di persone, non milioni
e nel mondo siamo quasi 7 miliardi in totale)
sono solo quel modesto milioncino di utenti che ancora
sbavano dietro jobs che si riempiono casa di i-nutility?
no per voi è sempre boom,affare,stravendita
anche se ne vendessero una decina come è successo in italia
e costassero più dell'affitto di un appartamento in corso como…
è l'obiettività che vi manca ragazzi miei
perchè ci sono compagnie che come nokia e google
danno sia il device che il software,
che in un mese realizzano vendite doppie rispetto alla mela
ed hanno un campo di vendita più ristretto e dislocato in europa(per nokia)
nonostante questa "stravendita" Coupertino millantata da chissà quale
articolista della domenica…
#29miccio
"ah redmond copia mac os? a partire dalla struttura
completamente diversa del sistema operativo
che non è basato su unix?
a partire dal sistema a finestre che ha copiato
jobs che sè distaccato come una costola da MS? "
un po' di documentazione servirebbe forse perchè a dire il vero, in termini di "usabilità" ed "ergonomicità" informatica, l'introduzione dell'interazione utente/sistema attraverso il mouse è stata adottata da Apple un decennio prima di quanto abbia fatto Microsoft nei suoi sistemi, pur non essendo stata Apple la prima ad integrare in realtà questo nuovo "concetto" di interazione.
Idem dicasi per quanto riguarda l'esplorazione del desktop da parte dell'utente attraverso un'interfaccia a finestre. La Apple anche qui non è stata la prima a dare il via a un nuovo tipo di uso del computer, ma lo ha fatto comunque un decennio prima della Microsoft, la quale finalmente dopo moooolto tempo ha deciso di fare la stessa cosa introducendo Windows (finestre appunto)
Entrambi i sistemi operativi hanno punti di forza che a volte mancano all'altro e punti deboli spesso non in comune. Basilarmente (parlo solo degli OS) hanno diversi target in mente e si prefiggono molto spesso mete differenti.
In quanto alla filosofia Open, che mi piace particolarmente, bisogna ammettere che ENTRAMBI di fondo hanno lo stesso problema, sono proprietari. Per fortuna ci sono differenze tra i due, la cosa porta in un lungo periodo al miglioramento dell'uno e dell'altro, in termini di benefici per tutti, visto che di influenze indirette ce ne sono (state) tante.
Le politiche delle Software Houses sono comunque una cosa con la quale liberamente non riconoscersi, ma tecnicamente non si possono ignorare alcuni fatti, personalmente non capisco perchè offendersi, piu che argomentare mi è parso di leggere qualche ego che si esprimeva laddove forse non era necessario.
Ognuno è libero di pensare quel che gli pare.
Buona Giornata
#30N1k
attenzione io non ho parlato di usare il mouse in generale
quello lo fai anche sui pc clementoni,
tramite determinati sistemi è possibile utilizzarlo anche su dos,
io parlo del sistema a finestre,
se vogliamo parlare di concept la cosa si perde nei tempi
dato che si è sempre ricercato un sistema di "puntamento"
ma questo è diventato fondamentale con l'introduzione
del sistema a finestre fin dai tempi di windows 1.0 nel lontano 1985
apple ha dovuto aspettare i primi anni 90 per introdurre
il sistema Copland e mettere il proprio sistema retrogrado
(al solito) al passo con i sistemi già avanzati di windows e Ibm
con quest'ultima fronteggiava in seguito già fin dalla sua creazione
(1976) al contrario della nascita della microsoft (1975)
e mentre apple si dedicava al suo sistema microsoft si muoveva
già nel campo dos da tempo e ne introduceva il supporto mouse:
"Nel maggio del 1982, Microsoft introduce l'uso del mouse nel proprio software"
" Quando fu introdotto il Macintosh, nel 1984, esistevano altri sistemi con GUI, in particolare i computer Alto e Star realizzati nei laboratori PARC della Xerox,
Altre caratteristiche peculiari del primo Macintosh (per l'epoca) furono l'utilizzo standard di un mouse e di un lettore per dischetti da tre pollici e mezzo"
Allora due sono le cose o la storia l'hai studiata su un altro pianeta
o parecchia gente che si documenta
avrà di che smentirti dato che è una vita che apple
arriva in "ritardo" sulle "scoperte" (che in verità
studia da altri e fa sue tramandandole come rivoluzioni
tramite qualche favola)
perciò come hai ben riassunto basta documentarsi,
e ringraziandoti per la puntulizzazione ti invito a farlo.
In questo caso possiamo dire che il target è affine
dato che come in molti dicono mac os punta a semplicità (che non dà)
immediatezza (finquando non devi farci niente)
(non veniamocene che serve per i grafici perchè
sappiamo hardware parlando cos'ha al suo interno
e sappiamo che qualsiasi grafico con una scheda nvidia
linux e gimp sicuramente ad un costo di meno di un quinto
fa tutto ciò che farebbe un grafico con mac os che avrebbe
la tasca più leggera e le possibilità sicuramente ridotte)
mentre sul campo multimedialità sicuramente occupa
una posizione di netto contrasto
rispetto all'apertura win che se ricopre il 90% dell'utenza
sta in qualsiasi scuola,casa,lavoro,ufficio
e non ti rende necessario conoscere
linguaggi di programmazione per doverci fare
anche il minimo indispensabile un motivo ci sarà…
(1/2)
#31N1k
se microsoft è sempre stata criticata per i suoi sistemi
"pesantucci" il motivo è lo stesso identico
la cura dell'utente tramite "programmi di assistenza"
che lo "coccolano" per fargli risparmiare tempo
e curare tutto ciò che riguarda l'esecuzione del s.o.
le protezioni (sicurezza altra parole che apple non conosce)
l'esecuzione delle applicazioni e tutti i plugin satelliti
che ruotano attorno a loro,ecc ecc
la filosofia open è un problema per entrambi ma attenzione
il closed applicato da apple lo si può paragonare
ad una gabbia da cui non si scappa un sistema di inferriate
e porte riempite di strati di piombo che non permettono
all'utente la minima interazione con ciò che sono
gli standard attuali e se di qualcuno di essi si vuole avvalere
deve pagare cifre inaccettabili per poter stare non dico al passo
ma almeno al seguito degli altri,
anche microsoft è closed ma determinati suoi programmi
e addirittura il suo sistema operativo
sono semplicemente reperibili e acquistabili
anche dalla gente meno abbiente
tramite le versioni CE e Starter,
ma per una professional o home non devi
spendere più di una 150 euro e puoi trovarle anche senza bisogno
di acquistare un comune pc dal valore tecnico di 400 euro venduto a 2000
ma è altrettanto vero che programmi freeware per mac os
ne trovi talmente pochi che reperirli è una vera e propria crociata
mentre per windows ne trovi a iosa ed è così semplice
reperire codici sorgente e tutto ciò che si necessita
che anche il più fesso dei 13 enni con un minimo
di esperienza informatica può programmare a livelli base,
per questo si è inzeppati di tutto ciò che si vuole in freeware
e si può rendere windows open non dico quanto linux
ma si può andare vicino (e personalmente uso
soluzioni free per moltissime cose,masterizzazione,photoediting,antivirus
non ho ancora sborsato una lira per qualsivoglia programma
ed ho una godibilità massima del sistema che a volte
con soluzioni closed pesanti e inutili non hai)
la mia critica è rivolta a determinati stravolgimenti mediatici
e sensazionalistici che non accetto volti a fuorviare l'utente medio,
non ci metto ego me lo fanno mettere a costrizione (magari un pò di goliardia)
quando cerco sempre di analizzare il tutto da un punto
di convenienza e versatilità nei confronti di qualsiasi utente medio
arrivo ad offendermi quando vengo offeso e mi viene dato del ridicolo
quando non faccio che esporre dati di fatto,cifre,date, verità
mentre cè chi dovrebbe ritenersi "superiore"
perchè porta qui vocine di corridoio messe in giro da gente di parte
e ritenerle come sacrosante verità…
se cè disonestà da parte di una software/hardware house
e questa si perpetra anche fra i suoi utenti affiancata dall'ignoranza
beh qualcuno dovrà pur farci qualcosa, meglio che mi sacrifichi io
a costo di risultare un pò "fumino" e pesante
e salvare qualche mente in più che non vedersi
circondati da una massa di zombi schiavizzati
da denaro,luoghi comuni, e boiate informatiche senza pari
e come hai detto ognuno è libero di pensare ciò che gli pare
ma è anche vero che chi sa qualcosa di diverso da un altro
deve condividerlo ed ha il dovere di correggere
un qualcosa di sbagliato per portare da una conoscenza
migliore di determinati argomenti da parte di tutti,
se non condividiamo,se non ci confrontiamo,
se non raffrontiamo ciò che sappiamo
non impareremo mai un tubo ne da noi stessi ne dagli altri;
fsaremmo solo come tanti pappagalli che ripetono
la lezioncina che ci insegna qualche parassita che si nutre
della nostra libertà,della nostra intelligenza e dei nostri soldi
Buona serata
(2/2)
#32Luke
pc a vita, ma un mac ha protezione e velocità maggiori e poca compatibilità