Secondo il dirigente di Microsoft, “i siti Internet ed HTML5 vengono eseguiti meglio quando vengono eseguiti in maniera nativa, ossia su un browser ottimizzato per il sistema operativo in uso” ed attualmente “la sola esperienza nativa del Web è quella offerta da IE9 su Windows 7“. E giù critiche!
Mozilla dovrebbe prendere in seria considerazione l’ipotesi di introdurre il supporto HTML5 nativo. Sono sicuro che saranno prodotte presto delle specifiche.
Sono sicuro che Firefox 5 avrà un supporto HTML5 nativo. Dobbiamo risolvere questa cosa come programmato e assicurarci di comunicare al mondo che avremo battuto Microsoft nel fornire un completo supporto HTML5 nativo.
La bellezza del Web è che non c’è nulla di nativo. Funziona sui nuovi telefoni con Android, qualsiasi browser desktop e perfino sul vecchio telefono Nokia che un mio amico ha in India. Anche se i dispositivi sono diversi fra loro, ciò che li unisce è proprio il Web. E l’HTML5 è la nuova evoluzione della “lingua franca” del Web. (Bruce Lawson, evangelist degli standard aperti)
L’HTML non è nativo. Non è previsto che sia nativo. È stupido anche solo pensare di legare l’HTML5 a una piattaforma specifica. Hachamovitch dovrebbe vergognarsi di sé stesso per aver legato il suo nome a una dichiarazione di marketing così sleale e disonesta. (Haavard Moen, Opera desktop QA group)
Leggi anche:
Firefox 4 RC VS IE9 RC: nuovi test comparativi
IE9 RC VS Firefox 4 VS Chrome 9: nuovi test comparativi
Internet Explorer 9 Tech Preview 4 disponibile per il download
Internet Explorer 9: nuovo download manager e home page in arrivo, la beta a settembre
Internet Explorer 9 Tech Preview 3 disponibile: mannaggia li pescetti!
CHe buffoni alla Microsoft
A me sembrano più buffoni le altre SH che non cercano altro che criticare chi forse, pian piano, sta facendo sempre meglio (a partire dal browser).
Esatto. Evidentemente è molto meglio trovare ogni pretesto e perdere tempo per sparlare degli altri invece che mettersi lì e migliorare i loro prodotti.
già per questo la microsoft dovrebbe star zitta e migliorare i suoi prodotti come fanno mozilla, google e opera
A me sembra che l'abbiano fatto giusto con IE9, finalmente è un browser decente, al pari se non meglio dei competitor, la frase di Hachamovitch o come si chiama è stata ovviamente mal interpretata poichè si riferiva all'accelerazione Hardware che IE9 ha implementato meglio di tutti gli altri (ed è chiaramente dimostrabile)
quoto
Straquoto, la microsoft prima di parlare dovrebbe mettersi almeno alla pari degli altri con l'html5…
Leggi questa recensione fatta da un Mac User, ed (ex) Microsoft-Hater: http://leganerd.com/2011/04/18/internet-explorer-…
soprattutto la parte riguardante gli standard, e poi mi dici.
Non per scoraggiarti, vai avanti pure con le tue convinzioni se vuoi… Ma questa dichiarazione di un responsabile M$ è uguale ad altre dichiarazioni fatte in precedenza dalla stessa… Fa parte di una strategia di M$, cercare "in qualche modo" di gettare fango sugli altri per esaltare in qualche modo se stessa… Non che i prodotti M$ abbiano mai brillato in passato (come tu stesso affermi), quindi, come un copione che si ripete, proprio questa affermazione di M$ fa capire che come al solito… Non anno niente in mano… Io ho detto basta a M$ già da qualche tempo… enjoy
La ridicola uscita di Microsoft è solo il sintomo della grave paura di essere divorati nel settore dei browser da concorrenti ormai superiori in tutto.
IE è ormai difficile da accettare per chi ha provato altro.
Mi ricorda il Norton AV, gli utenti che hanno usato altre soluzioni per i loro computer, farebbero qualunque cosa per evitare di installarlo di nuovo, ed anche in caso di una versione ottima, la snobberebbero vista la loro scarsa stima verso i prodotti precedenti.
MA scusa anche te se ridicolo. Secondo te un' azienda mondiale come la Microsoft, col patrimonio più alto al mondo, con sedi in tutto il mondo… Non sarebbero in grado di fare un browser da urlo? Dai, sii realista. Semplicemente non hanno molto interesse a svilupparlo al meglio. Cosa gli sarebbe costato di implementare perfettamente l' html5? 6 mesi di stipendio ai programmatori in più? Le cose sono due, o appunto non sono interessati granchè oppure c'è qualche strategia sotto (più probabile).
Caro LoGnomo, gli standard HTML5 sono implementati perfettamente, in generale meglio degli altri Browser.
Se vuoi vedere i risultati dei test ufficiali, il sito di riferimento da utilizzare è *solo* quel del W3C, ovvero: http://w3c-test.org/html/tests/reporting/report.h…
Puoi vedere degli altri risultati qui: http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/ questi sono 6401 test (contro i 100 dell'Acid3, che include per altro 5 standard deprecati, e sono quelli non supportati da IE9) che hanno sottomesso come test ufficiali al W3C (ed accettati).
In che punto leggi che non possono/riescono?
La MS ha le conoscenze e le risorse per fare qualunque cosa, il problema è che negli anni, hanno comunque fatto buchi nell'acqua al contrario dei concorrenti ed ora, grazie al cattivo feed acquisito nel tempo, avrebbero difficoltà ad attirare di nuovo gli utenti scontenti.
opera rulez…
microsoft un colosso dai piedi d'argilla
Proprio d' argilla non direi. Altrimenti sarebbe crollata da tempo.
"Il former director di Firefox, Mike Beltzner, …"
in italiano normale si dice:
"l'ex direttore di Firefox, …"
Pagliacci! Loro Windows,Ie…I loro software schifosi hanno rotto!
Sarà, ma vedere la microsoft (il cui IE deve ancora superare l'acid test) dire ad opera (il primo browser a riuscirci) che non rispettano gli standard, suona proprio proprio strano..
Opera (e i suoi standard aperti) rulez
Vedi che non sai di cosa parli… I punti che mancano a IE per l'acid 3 sono proprio quei punti non supportati dall'html 5 e quindi fuori standard… se opera fa 100 significa che non rispetta gli standard W3C.
I test ufficiali sono solo quelli del W3C, ovvero questi: http://w3c-test.org/html/tests/reporting/report.h…
L'ACID 3 è un sito-test fatto da un dipendente di Google (quindi puoi ben capire come Chrome sia stato il primo a fare 100 all'Acid3) e non indica MINIMAMENTE il rispetto totale degli standard HTML5 (anche perchè questo verrà ratificato nel 2014).
Intanto Firefox 5 è in Aurora a2 e Firefox 6 in Aurora a1!
O forse Opera e Mozilla se la sono presa perché Microsoft ha associato il proprio nome e un proprio prodotto a qualcosa che anche Opera e Mozilla stanno supportando?
Se non gli piace la Microsoft o windows, perchè continuano a sviluppare per loro? Hanno solo da smettere di supportare windows e ritirarsi nel mercato linux e mac. Perchè non lo fanno?
Questo articolo è talmente ridicolo che non vale nemmeno la pena di leggerlo. Ma vi rendete conto di cosa state discutendo ?
Vedo che Opera è Mozilla cominciano talmente a preoccuparsi del ritorno di Microsoft ad investire nel browser, fino al punto di diventare ridicoli con queste affermazioni, e ancor più chi da spazio a queste sterili polemiche