Con l’uscita di Windows 8 Release Preview era lecito aspettarsi dei benchmark che misurassero le prestazioni del nuovo sistema operativo Microsoft con il suo predecessore, e infatti eccoli. Il sito ZDNet ha scaricato l’ultima release pubblica di Windows 8 (x64) e l’ha sottoposta a numerosi test relativi a tempi di avvio, performance grafiche e tempi di calcolo confrontando i rullati ottenuti con quelli di Windows 7 e Windows 8 Consumer Preview.
Per realizzare il test è stato utilizzato un PC con processore Intel Core i7-2600K, 4GB di RAM DDR3, GPU GeForce GTX 560, motherboard GIGABYTE GA-Z77MX-D3H ed hard disk Western Digital Caviar Black WD1002FAEX da 1TB. Trovate i grafici con tutti i risultati qui di seguito. Chissà se vi sorprenderanno.
Tempi di avvio
I secondi necessari al sistema operativo per accedere alla schermata di logon e visualizzare il desktop (minore è meglio).
Conversione audio
Il tempo impiegato dal PC per convertire file WAV in MP3 usando iTunes (minore è meglio).
Conversione video
Il tempo impiegato dal PC per convertire un DVD in un video MP4 usando Handbrake (minore è meglio).
PCMark 7
Uno dei tool di benchmark per antonomasia, misura le prestazioni di CPU, HDD, SSD, RAM e scheda grafica (maggiore è meglio).
3DMark 11
Altro popolare tool di benchmark che serve a misurare le prestazioni grafiche durante l’esecuzione di videogame (maggiore è meglio).
FurMark
Uno strumento di benchmark che permette di effettuare stress test molto duri su VGA e GPU (maggiore è meglio).
Cinebench 11.5
Tool di benchmark per misurare le prestazioni di CPU e GPU (maggiore è meglio).
Heaven 3.0
Misura le prestazioni delle GPU DirectX 11 attraverso il motore UNIGINE (maggiore è meglio).
Alien vs Predator
Un test effettuato con il tool di benchmark incluso nel gioco Alien vs Predator. 1920×1080 con DirectX abilitate (maggiore è meglio).
Le prime impressioni di chi ha provato Windows Release Preview dicendo che il sistema sembra più snello e reattivo di Windows 7 non sono mendaci. Il nuovo OS di Microsoft si è rilevato più veloce del suo predecessore su più campi ed anche le performance grafiche, che non sono ancora supportate da driver affinati, sono migliori delle aspettative. Good job, Microsoft!
[via]
#1Duetto
Sicuri che il test PCMark 7 sia “minore e’ meglio”??
#2@naqern (Andrea Guida)
@Duetto: corretto, grazie per la segnalazione. 😉
#3Al
Nel PC Mark 7 avete scritto che “minore è meglio”, ma è il contrario.
#4StarTac
Vi renderete conto ora che le prestazioni sono pressochè identiche, e non poteva essere altrimenti, del già ottimo predecessore Windows7.
Oltre la grafica diversa e qualche applicazione semplificata non c’è nulla di nuovo.
#5__–__
@StarTac:
insisti eh…
“vi renderete conto…”
Noi ci siamo già resi conto di cosa ci dovevamo rendere conto,
hai una marea di testimonianze che ti parlano di un sistema nettamente migliore
e veloce sia nell’esecuzione di qualsivoglia programma sia in tutto il resto,
Anche sul mio 904ha sembra una piuma quando windows 7 comunque, anche girando
modestamente bene faceva sentire la sua stazza, ora c’hai pure i benchmark su un sistema che comunque ha di fronte a se ancora mesi di sviluppo, ed insisti
a dire cavolate, che cosa bisogna fare per far renderti conto che di windows 8 non hai
capito un tubo? trasformarti in dati ed inserirti nel pc alla Tron!?
Ma certo che siete assurdi eh…
L’unico che si è soffermato sulla grafica sei tu, come sull’altro articolo,
bisognerebbe chiedersi cosa microsoft stia facendo di male
nel cambiare la grafica ad ogni versione quando sistemi come mac os x
SONO ANNI CHE SONO IDENTICI e questo sia sopra che sotto al cofano
e vendono 4 minor update a 25 euro come se dopo i 2000 euro spesi per il pc
ancora gli dovessi qualcosa per aver preso una distribuzione linux ed averla
messa a pagamento…
in windows 8 ci sono state inizialmente anche delle notevoli modifiche nel kernel
Microsoft si sta preoccupando di dare all’utenza un sistema che con maggiore
leggerezza e potenzialità possa andare di lusso anche su quei pc vetusti
che per poco non riuscivano a far girare win 7 così come sui tablet
e nettop di ogni genere e fascia, il lavoro è encommiabile e chiunque
PROVA CON MANO, senza pregiudizi ne convinzioni assurde lo capisce.
Se proprio vuoi dire la tua mettici un bel “secondo me”
non venire a fare l’esperto delle ciufole se neanche sai che il sistema integra
il supporto di un nuovo filesystem adatto all’utilizzo server
La metro è proprio lo specchietto per le allodole per tutti i lamentoni
che se la prendevano anche con xp e le sue bsod e oggi che le bsod
non ci sono praticamente più fanno i nostalgici di questo membro,
chi capisce le potenzialità di windows 8 alla metro fa caso poco e niente,
è un interfaccia come un altra che capita in poche battute fa anche felici,
soprattutto non si inventa cavolate alla “è diventato più difficile” quando
c’è gente che senza problemi si trova tasti sulle finestre spostati a sinistra
da anni e non può adoperare neanche il taglia e incolla e non si lamenta.
PROVARE CON MANO OBIETTIVAMENTE, o il silenzio è una scelta migliore.
#6geko
@StarTac: assolutamente sbagliato fidarsi completamente dei benchmark, soprattutto quando i driver non sono ancora ottimizzati.
Sul lato Gpu è risaputo che Windows 8 non apporterà grandi migliorie(per quanto concerne il game)
Ma hai mai provato a far girare windows 8 su un pc del 2006?? o su un pc con meno di 1 GB di ram??
ecco bisogna sempre provare di persona e non è un caso che sono in tanti a dire che Windows 8 è molto (non poco, ma MOLTO) più reattivo! Lo dicono gli utenti, la MS rompe sempre su questa cosa e lo dicono anche le recensioni! Quindi chi ha torto? i benchmark.
I benchmark servono in linea generale a vedere come si comporta ,IN DETERMINATE SITUAZIONI, il Sistema operativo!
Ultima cosa: la maggiore sensazione di reattività è visibile solo per chi ha pc mediocri. Un pc potente è in grado di gestire in modo fluido anche windows VISTA o qualunque altro SO. è ovvio che poi l’utente non nota grandi cambiamenti.
scusami se sono risultato “cattivo”, però voglio far notare sempre che prima di cadere nei soliti luoghi comuni del tipo: è cambiata solo l’interfaccia….
bisogna prima provarle le cose. Se seguivate a suo tempo lo sviluppo potevate capire che come al solito si sanno solo una piccola parte delle informazioni.
#7Fodex
@__–__:
Grazie, lo installero quanto prima!@__–__:
#8Fodex
Questo sistema operativo va bene anche senza un pc touch o un tablet?
Nel senso, è ugualmente bello con un normale portatile?
#9__–__
@Fodex:
Sul mio netbook va a meraviglia, la metro non è così difficile da capire
appreso l’utilizzo di determinate scorciatoie tramite tasto destro del mouse
o spostamento negli angoli o sul lato destro ti fa capire che ha il suo perchè anche sul pc
niente clicl e riclic tra uenù e sottomenu, te la organizzi come vuoi,
in gruppi di applicazioni suddivise per genere o come preferisci dando un nome
ai vai gruppi e ti disponi i tasselli come vuoi, facendo saltare
quelli che possono sembrarti inutili (per chi magari di tenere pinnate le applicazioni
di meteo e quant’altro se ne frega)
e basta spostarti con la freccia per far scorrere il tutto automaticamente,
niente utilizzo di rotellina o trascinamento di barre, ripeto, aferrata la cavolata
della metro è un sistema davvero valido, lo sto usando fin dai tempi della DP
e ad ogni versione migliora sempre di più.
#10max
@Fodex:
Si, io ho un fisso (nettop intel atom 230 @1.60 GHz, cioè quanto peggio c è nel mercato, o c’ era siccome si è estinto nel 2008) e va veramente bene, si accende in 20 sec (40 Windows 7) e fatta l’ abitudine dell’ interfaccia metro, è molto comoda
ovvio che se su Windows 7 il tuo pc poteva aprire solo una cetra tipologia di programmi ( es poco potente per i giochi nuovi) win 8 non fa miracoli, questo è scontato
#11StarTac
Bè sono lieto che almeno sono riuscito a scuotere le vostre menti sfornando dei post entusiasmanti.
Non ho criticato Windows 8, ho solo detto che in termini di prestazioni, al di là di questi benchmark di cui “PERSONALMENTE” poco mi importa poco si discosta da Windows 7. Ovviamente parlo per esperienza personale, poi vedremo sulla versione definitiva. In quanto alla grafica, qualunque essa sia, credo debba essere facilmente intuibile considerando che l’utente medio difficilmente si scosta dalle abitudini. Basti pensare che c’è ancora oggi chi installa quella ciofeca di Windows XP perchè dice di non trovarsi con la grafica di Windows 7…ho detto tutto.
#12Windows90
@StarTac:
Windows 8 è nettamente più veloce rispetto a 7…e di parecchio.
#13Geekone
L’unica cosa di cui mi lamento sono le app metro, che occupano troppo lo schermo e sono difficili da gestire per un pc non touch.. ma del resto devo dire che mi ha colpito davvero molto, anche dalla consumer preview, la velocità e reattività del sistema e il menù completamente riorganizzabile. 😉