Il Mac costa troppo? Fatti un “Hackintosh”

di
Hack

I computer Apple sono belli, funzionano a dovere e fanno gola a molti. Ma purtroppo costano troppo. Se volete a tutti un Mac con Leopard ma non avete abbastanza soldi e siete anche un po’ avventurosi, allora dopo avervi spiegato come installare Mac Os X su un Pc, vi spieghiamo come creare un Mac. I colleghi di Lifehacker da un paio di giorni non fanno che parlare di “Hackintosh”. Si tratta di un Pc che ha come sistema operativo una versione un po’ modificata di Leopard.

Nel 1996 2006 – molti di voi già lo sapranno – Apple ha fatto la scelta storica di passare a processori Intel, quindi l’installazione e l’uso del suo sistema operativo Mac Os X è tecnicamente possibile anche sui Pc. Proprio per portare il Mac sul Pc è nato un progetto di hacking comunitario chiamato OSx86 e grazie agli sforzi di tante persone oggi è possibile, con circa 800 euro, farsi un Mac “in casa”.


Una macchina mediamente potente (quella con cui sono state fatte le prove) è costituita da un processore Intel 2.2GHz Core 2 Duo, 4GB di Ram, una motherboard ASUS P5W DH Deluxe, una scheda GeForce 7300GT, un hard-disk da 500GB, un lettore/masterizzatore Dvd. Il montaggio dei pezzi e l’installazione è un po’ lunga (ma sembra davvero semplice) e vi rimando alle istruzioni complete (in inglese).

Dalle impressioni di chi l’ha provato, l'”Hackintosh” funziona davvero bene (e come è possibile vedere da questi benchmark in alcuni casi anche meglio dei Mac veri). L’unico problema – in via di risoluzione – è che il computer non si avvia se il DVD di Leopard non è nel drive. Ma questo è un bug su cui si può passare sopra, considerato che ci si è costruiti un Mac fatto in casa risparmiando molto denaro. Ovviamente l’operazione è del tutto illegale, quindi ricordatevi che state agendo contro la legge e lo state facendo a vostro rischio e pericolo.

Leggi anche:

Scopriamo le nuove features disponibili nella seconda Seed di Mac OS X 10.5.4 Come creare un dual boot con Windows Vista e Mac OS su PC Come installare Mac OS Leopard su VMWare Il modo più semplice per installare Mac Os X 10.5.1 sul proprio Pc senza Hack INCREDIBILE! Come installare Mac OSX Leopard su un PC!

86 commenti su “Il Mac costa troppo? Fatti un “Hackintosh””

  4. Ops mi sono dimenticato:

    [quote]L’unico problema – in via di risoluzione – è che il computer non si avvia se il DVD di Leopard non è nel drive. Ma questo è un bug su cui si può passare sopra, considerato che ci si è costruiti un Mac fatto in casa risparmiando molto denaro.[/quote]

    è sbagliato dire cosi, infatti se metti le apposite pach, non c’è bisogno del disco dentro il driver parte ugualmente.

    Rispondi

  9. Sapete che è illegale vero? Basta leggere la licenza: qualsiasi sistema apple non può essere installato su macchine non apple. Dovreste dirle queste cose ai lettori…

    Rispondi

  13. Caro Roberto, certo che l’ho scritto che è illegale, hai letto bene l’articolo?

    “Ovviamente l’operazione è del tutto illegale, quindi ricordatevi che state agendo contro la legge e lo state facendo a vostro rischio e pericolo”.

    Più di così 🙂

    Rispondi

  15. Io ho comprato il mackbook pro,e sono fiero di usare un sistema originale e non una brutta copia di mac os…a sto punto se non volete spendere tanto compratevi un mac mini e fate prima.

    Rispondi

  16. Complimenti ancora, io come già detto seguo un’altra guida, ma mi sono fermato perchè c’è un punto che non ho capito(che barbaaaaa)… perchè non si fa un forum(magari su FF) per parlare di questo Hackintosh e come fare ad istallarlo 😀 sarebbe una ottima idea e sopratutto porterebbe molta pubblicità! Ditemi di si!!

    Rispondi

  19. bè non è che agiresti contro la legge, è per il bene dell’ informatica! no scherzo, penso che per provare… anche la apple ha detto che non gli interessa molto questa faccenda dato che al massimo gli fa pubblicità!

    PS e forse sono stati gli utenti mac a crackarlo…

    Rispondi

  20. Io credo che il Mac sia una fede, un culto, una passione…avere un hackintosh non serve a niente…è come avere un motore ferrari sotto una panda: ok, hai il motore ferrari ma hai commesso uno sfregio…Mac e Ferrari si prendono così come sono. O hai i soldi o ce li hai. Punto.

    Rispondi

    • Fare di un marchio una fede è quello che è riuscito a inculcare Jobs. Un vero genio . Rendere un terminale un fine e nn un mezzo e da vero utonto.

      Rispondi

  22. Forse però qualcuno vorrebbe poter far girare iLife senza spendere 1000 euro.. .-) Per la fede…sono d’accordo, in 2 anni ne ho comprati 4 (tutti usati e rimessi a posto!1) per anche il discorso osx86 è interessante!

    Rispondi

  23. non vorrei dire…ma i mac non costano cosi tanto come dicono , eh ? Comunque l’idea non è male….comunque da quando violare una licenza software equivale a violare la legge ?? Giusto per curiosità mia

    Rispondi

  24. non fate troppo la morale voi che siete gelosi di chi usa un mac su pc, secondo il mio modesto parere che puo non essere vero, apple ha di proposito passato a processori intel per fare ackerare anche il suo sistema e per aiutare la sua diffusione, mac non prende piede anche se è meglio di vista proprio perchè pochi lo conoscono e quindi apple ha scelto questa strategia per diffondere bene il suo sistema.

    Rispondi

  25. il discorso è semplice: a parità di hardware (quindi comprando praticamente gli stessi pezzi…cosa fattibilissima basta guardare le caratteristiche tecniche sul sito apple) un mac costa molto di piu e non si discute. Il vantaggio di un sistema del genere è che te lo costruisci come ti pare. Possibilità che apple avrebbe dovuto dare da tempo…..

    Rispondi

  26. mandark, chi fa la morale?! io sono un utente PC e quello che ho detto l’ ho detto perchè semplicemente non posso permettermi (ora come ora – forse quando comincerò a lavorare)un Mac ma non per questo mi installo Leopard sul PC…e non lo faccio non perchè sia un moralista, ma perchè credo che il Mac sia sacro (provocatoriamente detto) – che poi, tra l’ altro la “canzone” da emule la scarico anch’ io, e quindi non è che di me si possa dire proprio che sia un fedele osservatore delle licenze – chi ha orecchie per intendere intenda…

    Rispondi

  27. il mio discorso non voleva riferirsi a nessuno,

    comunque volevo rispondere a quelli che si lamentano che a parità di hardware un mac costa di più; non è vero!
    provate ad acquistare un pc con lo stesso hardware di un mac, e metteteci Windows vista Ultimate, e tutti gli altri programmi che su leopard escono di serie e rifate i conti, il mac costa di piusolo confrontato ad un pc con software non licenziato

    Rispondi

  28. l’han già detto, ma visto che proprio ieri navigavo per scegliere un 13 pollici per la morosa, ribadisco che mac è in grado di costare meno di Dell con maggiori atouts…

    Rispondi

  29. Qualcuno sa dirmi se è possibile intallare leopard o tiger in qualche modo su un pc : amd sempron 3400+ 1giga di ram, scheda video ati radeon 9200 (128 mega tipo) hd da 200 ?!??!?
    se si dove posso reperire l’immagine del O.S.? e qualche guida?
    se avete voglia d darmi una mano –> cescoro988@hotmail.it

    Rispondi
  30. Pingback: Piedofilia: Blog Interno dell’agnello » Per Criteo: Fate sempre 2 pesi e 2 misure

  31. Io uso un MacBook, e secondo me, c’è una gran bella differenza tra Hackintosh e Macintosh!! Il sistema di casa Apple è studiato apposta per girare sul loro hardware, dove è destinato a rendere di più…
    Molti Hackintosh poi danno problemi con porte USB, schede video, ecc. e alcuni componenti hardware devono venire emulati…

    Rispondi

  32. iMac = Intel Core 2 Duo
    a 2GHz
    * 1GB di memoria
    * Disco rigido da 250GB1
    * SuperDrive 8x a doppio strato
    * ATI Radeon HD 2400 XT con 128MB di memoria
    Euro 1.199,00
    1200 euro per un rottame del genere?

    bah.. e pensare che c’e’ gente che va dietro a queste stupide macchine giocattolo…..almeno se si vuol provare macinzozz, con 300 euro un hackintosh lo si puo’ prendere in considerazione

    Rispondi

  34. salve ciau ragazzi volevo un info sto per acquistare un notebook hp + possibile su questo elaboratore installare il Leopard ecco sotto il modello con il suo hardware grazie fatemi sapere

    HP Pavilion dv6625el
    Intel Core 2 Duo T5250 (1.50GHz, 2MB L2, 800MHz FSB)
    HD 160GB – RAM 2048MB – Display Lcd 15.4″ Wide BrightView
    Wi-Fi 802.11 a/b/g –

    Rispondi

  35. Senti 3dmax chiamalo rottame però è un oggetto unico ed irripetibile.. ne hai mai provato uno? Con schermo 20″ o 24″ Full HD?! A parte che OS X non è installabile legalmente su IBM compatibili, e comunque non c’è paragone, è fabbricato molto meglio di qualsiasi altro computer… io la pensavo come te ed avevo un Acer, ora ho provato a fare il cambio senza aspettarmi chissà cosa e sono rimasto letteralmente sbalordito.. c’è un salto qualitativo enorme! E secondo me Apple non fa OS X per PC perché prima sarebbe preferibile che tutti sperimentino quello che è davvero! Senza emulare componenti o fare cacce ai driver impossibili.. andrebbe provato prima su un Mac e poi su un PC! Se non siete davvero dei n00b dovreste prendervelo un Mac almeno una volta, o comunque provarne uno per un po’ di tempo e fare il confronto con gli altri computer, tenendo conto anche di dimensioni, rumori vari, surriscaldamenti, monitor a bassa risoluzione ecc.. che con un Mac evitate

    Rispondi

  36. E se permettete aggiungerei anche che il Mac Mini che ho io sta acceso 24h su 24 senza soffrirne (e poi è talmente silenzioso che sembra spento..) e mi fa da media center, lettore dvd, cd audio, home server e ovviamente computer 🙂 in dimensioni a dir poco ridotte

    Rispondi

  38. beh effettivamente i computer Apple con Mac OS X sono il meglio secondo me…

    io ho in casa un Mac Mini col Tiger,120gb,1gb di Ram,Core 2 Duo 2ghz,prima lo usavo io,ora l'ho "donato" a mio fratello perchè desiderava ardentemente anche lui un Mac (e i soldi per comprne un altro non ce li ho e non li abbiamo di certo io e la mia famiglia)e io ora son tornato ad utilizzare Win XP e Linux Fedora Core 8 alle volte su un altro PC che ho in casa…

    Sinceramente mi manca molto il Tiger e il Mac Mini,la pubblicità negli Apple store dice "MAC OS X (Tiger quando lo comprai io),il migliore sitema operativo al mondo" o qualcosa del genere,beh,direi che Apple ha ragione al 100%…

    a questo Hackintosh ci farò seriamente un pensirino,magari se non con il Leopard,perchè il mio PC non è recentissimo,con un immagine del Tiger sicuramente.

    Rispondi
  39. Pingback: » Il modo più semplice per installare Mac Os X 10.5.1 sul proprio Pc senza Hack Geekissimo

  40. aaaaaaaaaa…..uccidiamo 3dmax!!! ma che cosa dici??

    sei praticamente assurdo… come puoi paragonare un pc ad un mac? la qualità è lontana un milione di anni luce…e un rottame di quel genere è in grado di lavorare senza mai andare in crash…per non parlare della situazione driver.. hai mai provato un mac? inserisci la periferica e sei pronto per tutto…tutto fuonziona! 🙂 …. (parola di uno ke dopo 7 anni di pc è passato a mac) un altro mondo!!!=)

    Rispondi

  41. invece io sono d'accordo con 3dmax.

    non credo che 1200 euro sia una somma giustificata per un computer già obsoleto in partenza, con una configurazione del genere un PC farebbe quanto meno sorridere.

    poi non capisco i vari risentimenti verso chi con una somma irrisoria (sui 350 euro, tanto bastano per avere un pc di fascia bassa ma cmq della stessa potenza del imac) possa installare os x anche su computer non targati apple

    Rispondi

  42. 350 €? in italia, di seconda mano, forse! certo non dalle mie parti e in ogni caso non della stessa potenza. Stiamo attenti a dare il giusto valore ai numeri: 1.67 GHz su un mac non sono per nulla uguali a 1.67 GHz su un PC (prendo una specifica a caso)… è l'amalgama dei vari componenti (sistema incluso) che speeda un computer… non prenderei mai per esempio un ACER Aspire 7220 (uno su mille) portatile a 1.8GHz che monta Vista in cambio del mio vecchio PowerBook G4 (G4 !!)…

    Rispondi

  45. Io vorrei tantissimo un mac, e se tutto va bene comprerò in estate, un imac 24″ con 2.8GHz e 2Gb di RAM, e con Hard Disk da 750GB. Però io da un computer, voglio il massimo delle prestazioni, e sul mac c’è il dual core, mentre nei pc normali c’è il quad core! Io vorrei una maggiore elasticità da apple per la scelta hardware! so che sul Mac Pro c’è l’8 core, ma costa troppo e io più di 2000€ non vorrei spendere!!! PERCHE’ I MAC (con il max delle prestazioni) COSTANO COSI’ ASSAI??? mi sa che questo fatto dei prezzi ancora zio steve non l’ha capito…. mah. speriamo che presto arrivi il quad nei imac!

    Rispondi

  46. si si 1.67 ghz non sono per nulla simili…e che dire della splendida scheda video,un ati hd2400 xt ….mica e’ quella che si trova in qualsiasi negozio al prezzo di 45 euro, ma una scheda di nuova concezione dotata di 30 miliardi di pilex con processore della velocità della 310,000 km al secondo (più veloce di superman) e che dire poi del HD da 250 giga…si sa che per un calcolo dovuto alla matematica quantistica i 250 giga su imac equivalgono a 1000 milioni di miliardi di terabyte su pc.
    Ahahahaha ma su siamo seri, l’hardware del imac fa davvero pena! è solo un pc dozzinale dal prezzo esorbitante. MAC MAC MAC MAChecagataaaa!!!

    Rispondi
  47. Pingback: Il modo più semplice per installare Mac Os X 10.5.1 sul proprio Pc senza Hack « XtremeNorton Weblog
  50. Pingback: Un Mac a $399? Piu’ o meno… « Re Riccardo

  51. ioi esssendo sia utente pc k mac t posso assicurare k i nuovi mac nn costan tantix… con 999euro acquisti una buona macchina (iMac 20″) e cmq è una perdita di tempo crakkare sistemi operativi k hanno completa compatibilità solo con hardware con cui vendono venduti… ho testato personalmente tiger e leopard su pc e sn malfunzionanti rispetto al leopard installato sul mio iMac… e poi tu parli di 800 euro come pc di medio livello…. bhè aggiungendoci 199 euro hai la stessa macchina incorporata di bluetooth, wireless ed è assemblata tutta all’ interno di un monitor… quindi io mi chiedo “xk fare tutte qst taroccature?”…. volete un mac????… allora compratelo…… basta acquistare infine un po di ram ed il gioco è fatto… altro k pc….. cmq io voto a sfavore di tutte qst guide che rovino sia pc che infangano la potenza e la professionalità di un VERO sistema mac

    Rispondi

  52. A livello di hardware NON C’E’ PARAGONE TRA UN PC E UN MAC,considerando sopratutto il rapporto qualità prezzo!
    Io ho un notebook acer con intel core 2 duo a 1,8 ghz,ram 2 gb,wlan b,g,n,
    250 gb di hd e una scheda video nvidia da 256 mb.Nella media,quindi.
    E ho speso 750€.
    Mio cugino,invece,ha comprato un macbook air con lo stesso processore intel (non mi dite che su un mac la stesso identico modello di processore va 1.000.000.000.ecc. di volte meglio,che mi fate scoppiare dalle risate)1 gb di ram, wlan b,g, 160 gb di hd e una scheda video di medesima potenza e memoria.
    E l’ha pagato 1950€ nel 2007.
    Si commentano da soli,solo un rimambito sarebbe capace di dire che come qualità il mac è superiore specie relazionata col prezzo.
    Se consideriamo il software è un altro discorso,ma credo con un win xp sp3 si possa fare tutto quello per cui utilizzo il pc e inoltre come stabilità non ha nulla da invidiare a leopard,la cui interfaccia come quella di win vista non mi piace,in quanto piena di fronzoli inutili,non come quella di xp,pulita,sobria,chiara e pragmatica. Se poi lo accompagniamo con software di terze parti di qualità direi che non ci sia assolutamente nulla da invidiare a un mac os x. Specie se per averlo debbo spendere 3 volte di più.

    Rispondi

  53. @ MACheschifezza:

    Chi compra mac,si sa, paga anche il marchio, c’è un motivo se a parità di caratteristiche una louis vuitton costa 10 volte una borsa standard.. (tanto per fare un esempio).
    Macintosh è di nicchia, è un fenomeno di stile,ma non è l’unico motivo, hai mai visto l’architettura interna di un mac pro? nel parco pc non c’è nulla di simile in giro….stessa cosa per l’imac, inoltre sono prodotti completamente testati, nei quali il SO viene costruito assieme all’HW, non ci sono problemi di incompatibilità, e le prestazioni sono SEMPRE al 100 %, un sacco di studi di produzione, design, grafica, ecc usa mac, perchè massimizza la produttività, in uno studio in cui si fa rendering se un pc si pianta 8 volte al giorno e rallenta del 20% la produzione, alla fine fa spendere più soldi di quelli che si investono compando un mac, ricorda che mac fino a poco tempo fa era utilizzato per il 90% per lavorarci, poi è entrato a far parte della fetta di mercato home (iMac appunto, dove la dotazione hw infatti non è ai livelli di MACPRO, proprio perchè per un utenza home in cui si naviga, si ascolta musica si guardano video o si gioca, non è necessaria) dovresti provarne uno per un paio di mesi in modo da capire veramente cosa significa lavorare su questo tipo di piattaforma, poi potresti trarne le conclusioni..
    ps utilizzo entrambi tutti i giorni..la differenza si sente a parità di prestazioni sulla carta.

    Rispondi

  55. Certo nel parco pc non trovi nulla di simile, soprattutto la splendida scheda video ati radeon 2600 xt da 128 mb e l’hard disk da 320 giga.
    A parte gli xeon, resta il solito prodotto apple.
    Rottame dal prezzo esorbitante.

    P.s. Se qualsiasi mac avesse 3d studio max con motore vray, quasi sicuramente non porterebbe al termine un rendering a risoluzione elevata.
    Peccato che nella CG certi softwares non esistono per mac, tipo Photoshop a 64 bit rilasciato solo per Windows.

    Rispondi

  56. io uso e ho usato per lavoro sia mac sia pc sia macchine con montate varie distribuzioni linux ed anche attualmente uso di tutto un pò.
    E vi posso dire che l’unico S.O. che non crasha è quello che non viene usato 🙂

    Mi starebbe bene, a parità di caratteristiche funzionali, pagare di più per un prodotto apple con dietro un lungo lavoro di design, ma non certo sborsare cifre assurde per tecnocessi come iphone, ipod vari e molti (no non tutti dai) dei modelli di computer rilasciati.
    Il merito di apple è forse quello di arrivare prima degli altri. In questo sono maestri. Ma il più delle volte arrivano prima di tutti con idee geniali, ma realizzano poi delle pseudominchiate. Come strategia di marketing non è male, dato che questa è l’unica fetta di mercato che possono ancora sbaragliare. A parte target specifici storici come il campo della grafica.

    Rispondi

  57. Bello, bello, ma ne vale la pena?!? Io ci ho penato 2 settimane e poi l’OsX non mi riconosceva tutte le periferiche… ‘Na ciofeca 😉

    Ho visto invece dei “cloni” molto belli, già configurati e pronti all’uso su http://www.applepc.tk

    Il mio amico ne ha preso uno 2 mesi fa ed è una bomba!!! E’ bello (ha scelto quello arancione), ha speso la metà di un Apple e non ha mai avuto un solo problema, blocco o casino!

    Sinceramente i prezzi visti sul sito sono quelli di un normale PC e sono già pronti e testati (e non ti devi sbattere tanto)…

    Mi sa che lo imito anch’io: voi che dite?!?

    Rispondi

  59. Caro 3dmax io non sono un assiduo frequentatore di queste chat ma sono incappato in questa per curiosità, ho saputo da alcuni amici dell’esistenza di questi hachintosh e girando nella chat ho visto il tuo, perdonami, molto sindacabile giudizio su un iMac. da parte mi a posso dirti che sono stato windipendente per più di nn so quanto tempo ti dico solo che ho iniziato a praticare il sig. gates dal lontano dos fino a tutti gli aggiornamenti xp compreso e qualche anno fa ho avuto il coraggio di fare il salto ho acquistato un Macbook ………….. senza parole. ho sempre avuto l’hobbby e praticato la professione del video editing ed avevo un pc da circa €4.000 + altri € 2k di scheda per editing video lavoravo con canopus e nn ti sto a dire quanti crash oltre che al limite di poter fare solo questo lavoro tante erano le richieste hdw …. be ora senza tutto questo hdw faccio le stesse cose con gli stessi risultati se nn migliori, mentre renderizzo il prj video lavoro con phshop e masterizzo un dvd con tanto di authoring e la macchina (un portatile se nn l’hai capito) e congelata, silenziosa e impassibile a tutta questa mole di lavoro. io ti consiglierei di provare un mac vero x almeno un paio di mesi prima di sputare sentenze che ti fanno fare brutte figure. @ 3dmax:

    Rispondi

  60. Secondo me ,questa è una vera e propria ca***ta, e vi spiego anche il perchè:
    Nell’ articolo è citato espressamente “grazie agli sforzi di tante persone oggi è possibile, con circa 800 euro, farsi un Mac “in casa”. ”
    Secondo voi è meglio stare dalla mattina alla sera, a montare processori,scheda Grafica, installare il S.O.,che spendere 100 euro in più e farsi un Mac ORIGINALE.

    Rispondi

  61. si è vero ma con 800 euro le impostazioni hw sn migliori… cmq se nn si hanno i dindini meglio di niente… cmq un mini mac è 499 occupa poco spazio io se nn vorrei spendere tanto opterei per quello comq avete visto il keynote 09 il mbp 17 è mortale

    Rispondi

  62. @ 3dmax:
    hai mai provato ad applicare un filtro photoshop sulla stessa foto col mac e con un pc? ….prrrrrrrrrrrr!!! Parli di cosa non conosci… stupido ragazzino qualunque età tu abbia… mai sentito parlare di Final Cut ? Mai sentito parlare di Maya? Bhe fai una ricerca su internet e dimmi se sono software abbastanza professionali… stupido ragazzino…

    Rispondi

  63. Vorrei rispondere a tutti quelli che pensano che i Mac non siano un bel niente, soprattutto a 3dmax… dovete sapere che il Mac è il computer del futuro! Altro che winzozz! E poi credo sia una buona iniziativa Hackintosh, per permettere all’utente winzozz di muovere primi passi nel mondo Mac…. almeno questa era la mia opinione.

    Rispondi

  65. si ma scusate, io non me ne intendo ma sti test li hanno fatti tra computer che hanno quantità di ram molto diverse tra loro, si è tenuto conto di questa cosa prima di sbandierare dati in lungo e in largo? mha….

    Rispondi

  66. Guardate che la diceria che il Mac costa molto di poteva valere fino a 5 anni fa! Sono utente Apple dal 1999. Aggiornatevi. Ve lo dico con certezza a fronte di una esperienza di Acquisto di portatili e fissi nell’azienda per la quale lavoro. a parità di caratteristiche Hardware un macbook costa meno di un dell. Il problema è semmai un altro, che in alcune cose Apple è un po ingessata, un esempio? perché cavolo non si può avere un macbook con disco a 7200 giri dalla fabbrica? Comunque presentatemi un utente che da Mac è passato a Pc ne conoscete? Andate a domandare ad un utente mac se tornerebbe a Win E’ frequente sentire delle grossissime caxxate in merito da persone che non l’hanno mai nemmeno usato.

    Rispondi

  67. CIAO! Ho ordinato il mio Mac.Pro.PC lunedì e mi è arrivato ieri!!!!

    E’ una bomba! Molto bello e velocissimo. E poi MAC OS X è proprio bello!!

    Lo consiglio a tutti!!! Ciaooooo!

    PS. per Romolo: scrivi direttamente a applepc@inbox.com (smistano la posta da questo indirizzo). Ciao!

    Rispondi

  68. @ UnixRulez:
    continua a giocare con la tua stupida macchina giocattolo , d’altronde se sei un povero idiota, perennemente nell’ oblio mentale , mica è colpa mia.
    Dai ora va a riposare che domani ti aspetta la solita faticosa giornata in fabbrica.

    P.s.
    Utenti macinzozz,complimenti per aver clonato il mio nick….siete davvero alla frutta.
    uhahuahuauhauhaha

    Rispondi

  69. Salute a tutti e lunga vita al Mac!

    Il mio co-inquilino ha preso anche lui un Mac.Pro.PC da http://www.applepc.tk (confermo la mail diretta è applepc@inbox.com) e come vecchio fan Apple non trovo nulla da eccepire.

    Secondo me il mio iMac è più bello, ma il clone è certamente più veloce e molto, molto, molto più economico 🙂

    Ciao!

    Rispondi

  71. x darkubec

    Io ho preso un Mac.Pro.PC con il Q8200 e 8 Gb RAM ed è perfetto (uso soprattutto Logic, Quark e CS4).

    Credo cmq che tutte le CPU Intel siano perfette per OSX (almeno i Dual e Quad Core): la scelta è solo questione di “tasca”.

    Saluti e complimenti per il blog.

    Rispondi

  72. Voglio ringraziare questo blog e chi ha risposto qui per i consigli.

    Avevo molti dubbi, ma alla fine ho contattato anch’io mac.pro.pc: devo dire, sono molto, molto professionali, mi aspettavo qualcosa di più “arrangiato”.
    Precisi, cortesi e puntuali… mi ha colpito l’imballaggio della macchina, curato in modo quasi maniacale.

    Non sono un tecnico, ma mi pare vada alla grande. Vero anche che ha sostituito un ferrovecchio! Ma comunque sono molto soddisfatto.
    Ed ho fatto un paragone in giro, hanno davvero ottimi prezzi (ho risparmiato circa 500€, per quel che mi riguarda).

    Ciao a tutti e grazie ancora!

    Rispondi

  73. @ Ale:
    scusa ma ho una domanda: visto che loro (come scritto sul sito) non installano OSX e/o altri programmi, tu come hai fatto partire il tuo? che os usi? e l’hai preso originale o meno?

    Rispondi

  74. @El_Paza

    certo, ho installato sul Mac.Pro.PC il mio DVD di OS X retail, che avevo originale dal mio Mac precedente.
    ApplePC ti fornisce anche una guida per installarlo, ma sinceramente OS X “si installa da solo”: solo qualche domanda base ed è pronto in 20-30 minuti.

    ciao e buone vancanze!

    Rispondi

  75. raga aiuto…!!!!!! ho un samsung r510 con scheda grafica intel x4500……che versione do hackintosh devo installare??’ ho installato 2 versioni e dp ke faccio tutto mi dice “0booterror” ce qualcuno ke mi sappia aiutare..???grazie in anticipo ciao…

    Rispondi

  76. il mac, al momento attuale, non è meglio di un pc; infatti la sua forza risiede solo in un ottimo e stabilissimo sistema operativo ed in una comunità di utenza molto coesa (e spesso dotata di cultura informatica generalista ma di una forma di fanatismo degno dei peggiori attivisti politici di prima fila) che si fa forza sul loro essere “diversi” o come direbbero i cugini anglosassoni “exotic” o “avantgarde”.

    la stragrande maggioranza degli applicativi per mac ha superato la difficoltosa fase iniziale di porting su piattaforma intel 32 e 64 bit ed ora, svariati prodotti nati e sviluppati esclusivamente per mac (specie i programmi “creativi” di progettazione e grafica professionale), sono stati abbandonati per l’utenza apple e vengono prodotti esclusivamente per pc.

    in realtà, la sola ragione per la quale, nel recente passato, si acquistava apple mac era dovuta principalmente alla cpu (ovviamente chi possiede i minimi rudimenti di informatica ed hardware saprà benissimo la differenza tra una macchina RISC e CISC); a seguito della migrazione alla piattaforma intel, apple si è SVENDUTA (ovviamente per avere maggiori margini di guadagno) e francamente mi da grandissima soddisfazione il sapere che il loro “iperuranio di pseudo-geni” e proseliti sia finalmente contaminato da chi l’informatica la conosce davvero (ossia chi sa programmare).

    giovi peraltro ribadire che i veri supercomputer non siano mac o intel bensì siano dei veri e propri MOSTRI per capacità di computazione ed innovazione architetturale.

    le maggiori e più gravose applicazioni (usi militari, gestione satelliti, energia, simulazione meteo, rendering videorealistico cinematografico) infati non sono fatte da/per mac ne intel….fatevene una ragione.

    tra le architetture più interessanti vi segnalo, a mio modesto avviso, la “scalable node” di silicon graphics (SGI).

    per chi avesse un minimo di interesse tecnico/scientifico per i veri supercomputer, segnalo un sito su cui effettuare qualche interessante studio e ricerca: http://top500.org/

    ….e smettetela di fare partigianeria di infima caratura, non siete ne più ricchi ne più belli, ne più furbi per i beni che possedete o fruite ma solo per quel (poco) materiale grigio che avete nella scatola cranica (e per come e quanto lo sapete gestire).

    da quanto letto finora, vedo che siete per lo più subumani petulanti, indipendentemente dalla piattaforma hardware e software che vi piaccia di più.

    Rispondi

  77. Ma che me ne faccio di un hackintosh?
    pfffffff…….. con 300 euro mi faccio un pc win o ubuntu
    e con il resto mi faccio un viaggio reale che ne ho bisogno.
    Ma siete diventati tutti scemi?
    Tutti questi discorsi su mac, win, lin
    ma usate cio’ che vi pare no, se vi sta bene ok, altrimenti buona notte.
    Immaginate se facessero tutti cosi, il mio rowenta é migliore, il mio dash pulishe meglio…
    Siete pazzi! malati di consumismo.

    Rispondi

  78. QUINDI A RIGOR DI LOGICA: OK SI VA CONTRO LA LEGGE, MA ALLA FINE SI RISCHIA UGUALE ANCHE AD AVERE UNA COPIA PIRATA DI WINDOWS CRACKATA CON AGGIORNAMENTI…QUINDI IL PERICOLO è LO STESSO!!! ANDREMO ANCHE CONTRO LA LEGGE MA NON PENSO CHE SE TI FAI UN HACKINTOSH RISCHI COSI TANTO, CIOE NON TI BECCHERANNO MAI SE SU 6 MILIARDI DI PERSONE TU HAI UN ''FINTO MAC''….O SBAGLIO???

    Rispondi

Lascia un commento