Chat e sms non fanno male al linguaggio dei ragazzi

di
Chat

Chi l’ha detto che il linguaggio delle chat e degli sms è controproducente per i ragazzi? Se è vero che distolgono i giovanissimi dagli impegni di studio, comunque li costringono ad adoperare il linguaggio scritto: è questa la tesi di un’indagine di linguistica pubblicata sul magazine britannico New Scientist, che svela – appunto – che la comunicazione istantanea come le chat o i messenger non deteriora le capacità linguistiche dei giovani, anzi le rinforza, “perché i ragazzi amano sfoggiare le proprie conoscenze quando interagiscono con gli amici in chat”.

Gli esperti, guidati dalla linguista Sali Tagliamonte dell’università di Toronto, in Canada, hanno analizzato milioni di parole scritte in chat da ragazzi tra i 15 e i 20 anni ed altrettante parole scambiate oralmente dai ragazzi, e hanno osservato che nelle chat si comunica con molta più accuratezza e rispettando le regole grammaticali e sintattiche che non nel linguaggio verbale. Sarebbe, dunque, corretta la tesi secondo cui il messaggio istantaneo non deteriora la lingua.


In pratica, ogni forma di comunicazione scritta fa bene, anche quella delle chat e degli sms in cui, come sappiamo, si utilizzano forme come “xché”, “c6”, “cmq” e così via. Interpellato, il linguista Giovanni Adamo ha spiegato che “non si tratta di una minaccia alle strutture portanti della lingua, perché già quando si incidevano segni sulla pietra, o si scriveva sulle preziose pergamene di pelle, c’era l’esienza della brevità, e questa tendenza a ridurre non ha mai intralciato profondamente il linguaggio”.

Che ne pensate? Fino ad ora studiosi e professori si erano quasi tutti scagliati contro il linguaggio usato su internet, spesso considerato pieno di errori, strafalcioni e “bestemmie lessicali”. Personalmente, anche da un mio punto di vista professionale, sono contrario a questa visione del problema, che mi sembra quasi un “contentino“. Per la serie: anche se male, basta che si scriva.

Leggi anche:

Costruzione virtuale di reti logiche con Logicly “Stanotte ci facciamo il bagno nella piscina di quel riccone?”. Spopola in Europa lo strano fenomeno del “dipping” Se nei videogames si iniziasse a promuovere la pace, non la guerra La diffusione di Microsoft nelle scuole: alcune riflessioni In Spagna Robin e il Messenger aiutano i giovani a parlare di sesso, droga e alcol

55 commenti su “Chat e sms non fanno male al linguaggio dei ragazzi”

  1. “Per la serie: anche se male, basta che si scriva.”: sembra una frase scritta per LuckyChan 😀
    Son contrario all’uso delle abbreviazioni, da sempre, e parlo di chat, comunque.
    Posso tollerare “CMQ” e “XChè” in un sms, dove lo scopo è quello di dire quante più cose possibile con 160 caratteri, ma in chat non l’accetto.
    E non sono l’unico, a quanto pare, ho assistito a ban incavolatissimi in seguito all’insistenza nell’utilizzo, dopo parecchi richiami all’ordine.

    Rispondi

  2. Questa è una delle cavolate più grosse che abbia mai sentito!
    Il magazine New Scientist stavolta l’ha sparata veramente grossa.

    Rispondi

  3. Totalmente contrario all’articolo: non c’è cosa che io più odi delle abbreviazioni in chat (Messenger, mIRC o quello che vi pare); Dio mio ma non è mica un sms che (come dice Bongo) uno deve risparmiare spazio perché lo spazio si paga a peso d’oro!
    Conosco un sacco d’amici abituati ormai a scrivere di continuo su Messenger e quando leggi uno dei loro scritti (tema o cavolata che sia) l’abbbreviazione “cmq, nn, xché” ecc. appare sempre… eppure non sono in chat… Diventa un’abitudine orribile e chiamarla controproducente è poco! 😉

    Rispondi

  5. Beh bisogna vedere a chi si stà scrivendo e rigurado a cosa… se è un amico fidato e si parla di cosa si farà il sabato sera abreviazioni come “cmq” o “xkè” (io lo scrivo csì anzichè xchè, è una lettera in meno! eh eh) sono solitamente accettabili.
    Se però parliamo con un nostro collaboratore riguardo, per esempio, gli argomenti da inserire nel sito web creato da noi… un pò di professionalità aiuta…
    Penso che comunque sia una stupidata colossale! di certo le abbreviazioni sono una buona cosa, ma usandone troppe finiremmo a piazzarcele anche dove non dovremmo. O capita solo a me?

    Rispondi

  6. Dev’essere che gli scenziati non hanno esaminati anche le parole utilizzate nelle chat o nelle virutal community dei ragazzi italiani…penso che si sarebbero ricreduti su quanto affermato. Basta farsi un giro su Netlog o Badoo o cagate simili per notare il livello culturale di taluni esseri, quasi quasi mi vergogno di essere loro concittadino.

    Rispondi

  8. a me fanno inca****e quelli che aggiungono 300 smiles con parole comuni.
    alla fine è impossibile ricevere una frase e capirla se non dopo 2 minuti si osservazione -.-

    Rispondi
  9. Pingback: Chat e sms non fanno male al linguaggio dei ragazzi

  14. CARI RAGAZZI E RAGAZZE VI SCRIVO OGGI PER FAR SORRIDERE UN PO IL MONDO VISTO CHE E ARRIVATO IL TERREMOTO E STANNO VENENDO MALATTIE MA IN CHE MONDO SIAMO ARRIVATI

    Rispondi

  15. voi adulti pensate ke la nostra skrittura sms ci rovini ? e xk ? nn ci rovina … se volete saperlo io sn brava a scuola … eppure uso qst linguaggio …. io nn vi capisco !!!! Naturalmente io qst linguaggio lo uso sl qnd poxo … a scuola nn lo uso … ma qnd poxo lo uso csì risparmio tempo …. kissà cs a vete di contrario in qst voi adulti -.-”
    P.S.: x ki nn kapisce ks ho skritto? penso nex … 😛

    Rispondi
  17. Pingback: dhzvhfmw
  18. Pingback: azithromycin when to take
  19. Pingback: legitimate essay writing services
  20. Pingback: write research paper
  21. Pingback: business ethics essay conclusion
  22. Pingback: buy cheap amoxil
  23. Pingback: lasix 500 buy
  24. Pingback: zithromax price uk
  25. Pingback: buy ivermectin stromectol
  26. Pingback: ventolin australia buy
  27. Pingback: doxycycline doses
  28. Pingback: prednisolone allergy
  29. Pingback: diflucan multiple doses
  30. Pingback: synthroid t3
  31. Pingback: hair growth propecia
  32. Pingback: gabapentin or neurontin
  33. Pingback: metformin aging
  34. Pingback: plaquenil toxicity symptoms

  40. baricitinib ж—Ґжњ¬ [url=https://topbaricitinib.com/#]olumiant [/url] baricitinib in patients with refractory rheumatoid arthritis figure 2 olumiant cuanto cuesta

    Rispondi

  46. ножничные подъемники
    [url=https://nozhnichnyye-podyemniki-dlya-sklada.ru]https://nozhnichnyye-podyemniki-dlya-sklada.ru[/url]

    Rispondi

  55. гидравлический подъемный стол
    [url=https://gidravlicheskiye-podyemnyye-stoly.ru]http://gidravlicheskiye-podyemnyye-stoly.ru/[/url]

    Rispondi

Lascia un commento