Ormai lo sappiamo tutti alla perfezione: quando si utilizza il file system NTFS è necessaria, almeno due volte al mese, una deframmentazione dei dischi fissi, utile a mantenere intatte le performance del PC e velocizzare l’acceso a file e programmi. Altra cosa nota, è che la deframmentazione offerta di default nei sistemi Windows non è proprio definibile come il massimo della vita, ed è quindi necessaria una valida alternativa a quest’ultima, possibilmente gratis.
Eccoci quindi pronti a segnalarvi quello che, stando al grafico (di parte, quindi non sappiamo quanto rispecchi la realtà dei fatti) che è possibile vedere qui sotto, è il migliore deframmentatore di dischi gratuito, funzionante costantemente, in background: Smart Defrag.
Tra le caratteristiche principali di questo programma di casa Iobit troviamo:
- Estrema facilità di utilizzo: una volta installato, è possibile dimenticare questo programma, che lavora continuamente in background, senza affliggere le performance del sistema.
- Deframmentazione ultra-efficiente: la qualità della deframmentazione offerta dal software è la migliore in assoluto, in grado di aumentare in maniera impressionante le performance dei dischi fissi.
- Ottimizzazione dei dischi: oltre alla classica deframmentazione, questo programma inserisce i file più frequentemente utilizzati nelle aree più veloci del disco.
- Deframmentazione automatica continua: Smart Defrag parte in maniera automatica e lavora continuamente in background, senza necessitare di interventi da parte dell’utente.
- Massima sicurezza: la tecnologia professionale utilizzata dal programma, garantisce l’assoluta sicurezza circa i dati “spostati” nel corso della deframmentazione.
Che aspettate a provarlo?
Via | Raymond.CC Blog
#1mm
2 volte a settimana?
mi sembra eccessivo!
#2Marco
Sembra eccessivo anche a me. Sparata un po’ grossa…
#3Andrea Guida (Naqern)
@ mm: intendevo al mese, chiaramente. Corretto 😉
ciao!
#4Francesco
ma come è possibile che un programma che lavora in background non influenzi minimamente le prestazioni del sistema?
#5REz
Mi dispiace, ma come qualità di deframmentazione il migliore gratuito resta JKDefrag GUI .
Il migliore a pagamento Perfect Disk 2008.
#6bartolo
Francesco dice:
infatti sono minchiate 🙂
#7Andrea Guida (Naqern)
@ Francesco: si intende che non rallenta l’attività di sistema (come ahinoi accade con tanti altri software, non che occupa miracolosamente 0 MB di RAM 🙂
#8Selmishel
Io uso Defraggler della Piriform. Ovvero quella che sviluppa pure l’ottimo Ccleaner.
#9Francesco
Andrea Guida (Naqern) dice:
ma infatti il problema maggiore non è l’occupazione della ram, ma della cpu…
#10steve
per deframmentare è meglio questo o JKDefrag GUI?
#11Leolas
Secondo dei test che erano stati fatti ai deframmentatori (che purtroppo non ho salvato, e non so dove ritovare) il migliore in qualità di deframmentazione risultava essere JKDefrag, che è anche GNU/opensource e free
#12bru
“in grado di aumentare in maniera impressionante le performance dei dischi fissi”
questa mi pare un po grossa …
#13heyl
steve dice:
JkDefrag GUI.
#14apelio84
io uso auslogic…….
ne parlano bene…..
mah
#15Daneel Olivaw
Io uso JKdefrag e lo trovo ottimo.
Non dico che sia il migliore perchè non ho termini oggettivi di paragone.
E’ possibile che questo articolo presenti un buon prodotto, ma i toni sono un po’ roboanti e lascia anche il retrogusto di marchetta 😛
#16Andrea Guida (Naqern)
@ Daneel Olivaw: se ti riferisci alle caratteristiche descritte, sono quelle prese dal sito ufficiale, è normale che siano un tantino enfatizzanti. Ciò vale anche per quanto detta da bru…
ciao 😉
#17Martino
dove lo trovo jkdefrag?
#18suc
la tabella indicata delle feature dei vari deframmentatori è errata. Il deframmentato di Vista ha tutte le 4 feature elencate, mentre in quella tabella non ne è segnata nessuna… Mi sa che sono rimasti indietro al defrag di win98…
#19suc
la tabella indicata delle feature dei vari deframmentatori è errata. Il deframmentato di Vista ha tutte le 4 feature elencate, mentre in quella tabella non ne è segnata nessuna… Mi sa che sono rimasti indietro al defrag di win98… oppure raccontano frottole allo scopo di spacciare smart defrag come migliore
#20suc
la tabella indicata delle feature dei vari deframmentatori è errata. Il deframmentatore di Vista ha tutte le 4 feature elencate, mentre in quella tabella non ne è segnata nessuna… Mi sa che sono rimasti indietro al defrag di win98… oppure raccontano frottole allo scopo di spacciare smart defrag come migliore
#21steve
@ Martino: io lo preso da qui: http://www.emro.nl/freeware/
lo stò provando adesso
#22steve
@ Martino: io l’ho scaricato da qui: http://www.emro.nl/freeware/
lo stò provando adesso
#23Gnegnus
No saprei quale scegliere. Questo mi piace molto perchè ha il defrag automatico nell’idle time, cosa che JkDefrag GUI mi pare faccia solo con lo screensaver (che io però non uso xkè spengo lo schermo).
E poi l’interrfaccia di JkDefrag è troppo spartana, JkDefrag GUI migliora ma la trovo troppo complicata.
#24Danielyno
Ma secondo voi il drefaggler funziona bene ? o meglio rende performante il PC ?
#25OXO
Sarebbe stata veramente utile una prova pratica con relativa valutazione: io utilizzo Asuslogic (anch’esso dietro segnalazione di Geekissimo) e sono decisamente soddisfatto, ma se ci fosse di meglio… 😉
#26Stormrider
Credo che chi ha scritto l’articolo non abbia mai provato il programma.
Io invece l’ho tenuto per qualche mese su un paio di computer questo programmillo.
Due pc che diventavano sempre più lenti.
Poi ho installato Defraggler.
Defraggler ha trovato circa centinaia di migliaia di frammenti su queste macchine che Smart Defrag dava “ottimizzate”.
Centinaia di migliaia di frammenti su macchine che non vedono mai emule.
Non mi dovete credere. fate la prova, secondo me questo programma è un vero pacco. Dovevano chiamarlo “Dumb Defrag”.
#27Edoardo
… e comparandolo con Ultimate Disk Defrag da voi recensito?
#28Martino
Di ultimate defrag cosa ne pensate?
(dove trovo jkdefrag gui?)
#29FrancescO
Io consiglio jkdefrag gui, semplice, efficace, veloce, standalone (utile da mettere su chiavetta). Manca solo la funzione di defrag in background che NON utilizzerei mai. Lo uso da anni e mai un problema.
Questo dovrebbe essere il sito:
http://www.emro.nl/freeware/
#30GNu/Linux is best
L’analisi arriva al 94% e il programma sembra bloccato! Mah. decisamente meglio Piriform Defraggler. Proverò JKdefrag!
#31juventissimo
a me questo non funziona proprio, scaricato e installato quando lo apro mi da non risponde e si chiude…
#32francesco
bartolo dice:
Infatti da come ha scritto ( dall’italiano) mi sembra il corrispettivo dello Chef Tony di Miracle Blade 2 😀 :- 😀
#33lucien
Io uso deflagger perché dopo averne usati diversi mi sembra il migliore.
#34Dlasnic
Secondo me il migliore è JKdefrag, funziona perfettamente, è il migliore tra tutti quelli che abbia mai provato, lo consiglio.
#35Raptor
juventissimo dice:
per me è lo stesso…
ma a vedere dai commenti, penso che proverò JKDefrag GUI
#36juventissimo
@ Raptor:
io penso di penda dalla dimensione del disco…
io lo ho da 450gb…
#37Tommy David
Lo disintallai, quand’era ancora in beta, perché quando lavorava in background sembrava incrementare la deframmentazione! Defraggler è molto più leggero e adatto ad un uso rapido e frequente (ottimo per deframmentare anche un solo file!); JKDefrag, utilizzato con la GUI, è molto versatile e ricco di opzioni di ottimizzazione.
#38Raziel
Il migliore come qualità di deframmentazione resta sempre JKDefrag GUI.