Tutti conoscono la software house Adobe. La vasta gamma di prodotti che mette in commercio è diventata famosa grazie alla grande professionalità e alla sua semplicità di utilizzo. L’unico fattore che potrebbe dissuadere dall’acquisto è il prezzo (spesso ai limiti del ridicolo). Ad esempio, uno dei software più importanti messi in vendita da Adobe, Photoshop, costa la bellezza di € 1018,80 (!).
Oggi vi presenterò 4 software freeware che cercheranno di sostituire gli stra-viziati prodotti di casa Adobe.
The Gimp cercherà di non farvi rimpiangere Adobe Photoshop. Ok, non sarà proprio uguale, ma comunque è il software freeware che più si avvicina al superprogramma di grafica Photoshop. The Gimp è grande poco più di 15Mb, quindi, sarà necessario scaricare ed installare dei plugin come questi.
NVU, invece, ha l’arduo compito di sostituire Adobe Dreamweaver. E’ un ottimo software multipiattaforma di editing web. Dalla veste grafica pulita e leggera, mette a disposizione un buon ambiente di lavoro.
Avidemux si contrappone a Adobe Premiere. Il software permette di editare video nei più disparati formati. Tagliare, incollare e applicare filtri sono solo pochi degli strumenti messi a disposizione da questo programma.
Foxit PDF Reader ha il quasi “inutile” compito di sostituire Adobe Reader. Inutile perché il software di casa Adobe è già gratuito, ma per chi, invece, segue la religione del freeware, il programma andrà più che bene per leggere i PDF.
nvu = dreamweaver?
provate notepad ++ e cambiate idea, semplice e veloce, veramente un buon programma, gimp se usato bene raggiunge quasi il livello di photoshop, le funzioni sono più difficili, ed i filtri originali non sono della stessa qualità di photoshop!
PDF-XChange Viewer è anche meglio di foxit, e c’è anche la versione a 64 bit
Non dimenticate Inkscape al posto di Illustrator
A parte FoxIT, sono tutti software open source, non freeware (che vuol dire semplicemente “gratis”).
confermo la candidatura di pdf-xchange viewer
Lo uso da qualche mese e si integra meglio di foxit in firefox: foxit quando c’è da leggere sul web un pdf apre tutto il programma, mentre pdf-xchange è completo di un plugin che rende la visualizzazione dei pdf più simile a quello che fa il plugin adobe originale.
Io a Nvu, che ormai è abbandonato, io preferisco KompoZer
E allora Scribus al posto di InDesign. Ho fatto dei lavori e quando li ho portati in tipografia avevan la bava.
Pecca solo in lentezza sui sistemi windows.
Per gimp la strada è ancora molto molto lunga. Lo si può paragonare a photoshop 7.0. Basterebbe imho che venisse sfruttato di più, un po’ come succede con Blender che ha avuto uno sviluppo notevole in sti ultimi periodi.
beh, inutile sostituire reader con foxit mica tanto… c’è una differenza di MB allucinante!!
e poi odio i programmi (reader) che hanno un programma in background all’avvio di win per velocizzarne l’apertura!!
@Michele il mio foxit ha il plugin per firefox, possibile??
si, foxit installa il plugin per firefox, ma questo non ti apre i pdf “inline” come adobe o pdf-xchange: foxit ti apre proprio una finestra separata, mentre gli altri due ti aprono direttamente il pdf dentro la finestra di firefox.
Almeno sul mio pc si comportano in tal modo, ecco perchè ho cambiato foxit con pdf-xchange viewer.
Avidemux e Premiere? *coff coff*
Ahaha.. ma che è ? Uno scherzo ? Nessuno dei software è una valida alternativa a quelli elencati.
Su Foxit (che è diventato pesante e pieno di bloatware) si può soprassedere..
Ma addirittura paragonare Avidemux (un programma per muxare/demuxare files e fare re-encoding) a Premiere (programma di montaggio video) ..
E PHOTOSHOP (il sacro!) non ha (purtroppo, visto il prezzo) eguali.. GIMP non fa schifo ma PHOTOSHOP è un altro pianeta, sinceramente inarrivabile nonostante le tante suite grafiche più o meno decenti che ci stanno (free e non).
Mah, articolo grondante niubbismo.. e veramente assurdo l’errore di citare avidemux come alternativa a Premiere.. sono programmi adibiti ad usi completamente differenti..
ambro91 dice:
Sai.. il vero problema di GIMP è la lentezza e l’impraticità (su Windows).
Photoshop ha sempre avuto l’esclusiva di essere un programma semplice che può usare (per fare piccole cose) anche un niubbo ma che nasconde dietro la sua pratica interfaccia una potenza e duttilità mostruosa, più lo usi e più ti sorprende.
Ben vengano GIMP e PaintNet per Windows.. ma non vedo all’orizzonte nessuna alternativa paragonabile al RE del fotoritocco (nemmeno alle versioni passate).
Ma illustrator?
Hey! This post could not be written any better! Reading this post reminds me of my previous room mate! He always kept chatting about this. I will forward this article to him. Fairly certain he will have a good read. Thanks for sharing!|
Nice post. I was checking continuously this blog and I am impressed! Very useful information specially the last part
I care for such information a lot. I was looking for this certain info for a long time. Thank you and good luck.|
What a stuff of un-ambiguity and preserveness of valuable familiarity on the topic of unexpected emotions.|
No matter if some one searches for his essential thing, so he/she desires to be available that in detail, thus that thing is maintained over here.|
Thanks for sharing your thoughts on meta_keyword. Regards|
Awesome post.|
This paragraph is in fact a nice one it assists new web visitors, who are wishing for blogging.|
Very nice write-up. I certainly appreciate this website. Stick with it!|
Hi there everyone, it’s my first visit at this web page, and piece of writing is in fact fruitful designed for me, keep up posting these posts.|