SPDY, così Google velocizzerà il Web
Categorie:
Google, Internet Tags: google SPDY, google speedy, google velocizza internet, nuovo protocollo http, protocollo google, SPDY, speedy, |
||
Google DNS: big G presenta i server più sicuri e veloci del mondo. Siamo sicuri?Google non si ferma più. Dopo aver presentato ufficialmente Chrome OS, averci regalato una nuova caterva di inviti per Wave e trasformato la home page del motore di ricerca, i […] |
|
Abilitare le nuove features di Gmail lasciando la lingua italianaCome vi abbiamo annunciato qualche giorno fa, sono state introdotte nuove funzionalità in Gmail. Possiamo battezzarla senza dubbio la versione Gmail 3. L’elenco delle nuove features lo potete trovare in […] |
|
Google Sites allarga l’utilizzo a tutti i possessori di un account GooglePochi mesi fa avevamo annunciato il lancio di Google Sites, il servizio di Google che basandosi sulla tecnologia JotSpot permetteva di creare un wiki, ovvero un sito web, (o comunque […] |
|
Differenze tra la visualizzazione standard e HTML in GmailMolto spesso abbiamo parlato di visualizzazione in HTML di Gmail, anche ieri quando ho parlato della barra di caricamento inserita nel loading screen di Gmail, per tutti coloro che utilizzano […] |
|
EveryScape: primo mashup di Street View di Google MapsDa pochissimi giorni su Google Maps è possibile vedere le mappe a livello stradale, grazie ad una palla rotante dotata di 11 telecamere posizionata sui tetti delle macchine, cattura in […] |
#1Alessandro
Mica hanno inventato i computer isolineari al Googleplex?
E’ evidente che Google si stia trasformando in Microsoft 2.0:
– ricerca web;
– Android;
– strumenti office;
– Chrome OS;
– cloud computing;
serve altro per dire che Google sta diventando un monopolista stile Microsoft??
#2Luca
E dove sarebbe il problema se google diventasse monopolista come microsoft?
Se porta innovazioni utili agli utenti, e per di + in maniera del tutto gratuita, non vedo proprio il problema
#3Silver D
Se fanno cose sensate e perlopiù gratuite non vedo il problema, spero che questa loro innovazione vada in porto
#4spino
Luca dice:
Quoto…è quello che ho sempre pensato di Microsoft e quello che Apple fa da sempre…
#5Nightlight
Apple però si fa pagare per bene..
#6nidu
Potevano realizzare o migliorare un protocollo di livello 4, così ne avrebbero beneficiato tutte le applicazioni e non solo quelle che utilizzano l’http. Sarebbe stato più difficile da adattare agli attuali dispositivi di rete come i router domestici, ma visto che nei prossimi anni verrà adottato l’ipv6 (bisogna gettare i dispositivi + vecchi o sperare in un aggiornamento firrmware) si poteva pensare di cambiare e rinnovare lo stack tcp/ip non solo a livello 3, ma anche a livello 4 per adattarlo alle attuali esigenze.
#7noiamortale
apple non ha niente di diverso dal m$ sono della stessa specie anzi direi la stessa faccia della medaglia Google invece lo fa gratis per tutti
#8Nightlight
esatto noiamortale.
Microsoft e Apple si fanno pagare (alle volte pure troppo, eh).. google invece – almeno per il momento – offre novità senza chiedere un soldo (evidentemente guadagna in altro modo.. tramite pubblicità, ecc)
Di conseguenza non si può affermare che microsoft e apple apportano innovazioni gratuite agli utenti.. utili sì, ma gratuite proprio no
#9nioli
Ripeto quanto detto prima, non potevano realizzare o migliorare un nuovo protocollo di livello 4? ne avrebbero tratto beneficio tutti gli applicativi e non solo quelli che utilizzano l’http. Anche se è una via più complicata da seguire perchè bisognerebbe aggiornare lo stack tcp/ip su tutti i dispositivi di rete che ne fanno uso, era comunque percorribile anche perchè in futuro verrà introdotto l’ipv6 (e i vecchi dispositivi o si gettano o si spera venga rilasciato il firmware aggiornato). Si poteva decidere di adottare in futuro un nuovo protocollo di livllo 3 e 4, che rispondesse alle esigenze delle reti attuali. Spero questa volta di non essere censurato…
#10fabio
non si trova una versione già compilata?
#11Lucio
Google oramai è un colosso e se continua così,con tutti sti progetti open allora certo che fa bene ma io ragazzi stento a credere che rimarrà del tutto open..prima o poi ci consegneranno il conto da pagare per usufruire dei loro prodotti che intanto saranno diventati “indispensabili”..
insomma per ora lunga vita a google con la speranza che non si gatesizzi XD
#12Xox94
Google le cose le fa meglio di Windows, la maggior parte gratuite e alcune anche opensource. Pensate ad Android, quello che diventerà Google Wave (se non erro è open…), il progetto Chromium (da dove è nato Chrome), ecc…
Microsoft si è imposta nel campo dei sistemi operativi con windows (anche perché a quei tempi c’era solo lui) che secondo me è un sistema obsoleto e anche fatto male.
Se ora ricominciate con la storia che Windows supporta tutto l’hardware ei i giochi allora rileggetevi le righe prima…
#13Alessandro
Il problema sta nel fatto che essere monopolista implica che i concorrenti vengono sbaragliati o messi a tacere.
#14noiamortale
se i concorrenti vengono sbaragliati vuol dire non sono riusciti a essere inovativi XD e cio significa che cmq non riusciranno a crescere piu di tanto, se google è arrivato fino a qui di pasta ne ha tirati fuori, e se in un futuro diventerà un monopolista, allora noi (i consumatori furbi) appoggeremmo a altri new entri e lo facciamo crescere come abbiamo fatto col google
#15Devil402
@ Xox94:
Beh, se secondo te, aprire progetti opensource per farsi aiutare da milioni di sviluppatori e prendersene poi il merito, allora si che google è diversa da MS….quando c’era microsoft, c’era già apple, quindi non era da sola…..solo le due aziende hanno preso stade diverse….windows obsoleto e fatto male? Bene, allora spiegami perchè lo usa il 90 e passa % delle persone e soprattutto per quale motivo continua a vendere…..nonostante sia obsoleto, nei test non ottiene risultati molto diversi da linux o da mac (naturalmente sulla stessa macchina) e sui giochi certamente le batte tutte e due….parlando del supporto hardware, mi pare ovvio che il lavoro fatto per windows sia maggiore….i driver per linux se non ci sono li scrivono magari sviluppatori in modo totalmente open…..microsoft deve supportare milioni di configurazioni proprio come linux, solo che non ha milioni di sviluppatori…..beh, di mac non parliamo proprio, dato che quello è un settore chiuso a livello hardware….non hanno certamente problemi di stabilità è prestazioni…..
#16ROX
Beh se si parla di un protocollo, ed è sperimentalmente migliore di altri, non vedo quale sia il problema … dopotutto HTTP è vecchio, basato su domanda/risposta e ha un overhead fin troppo elevato
#17Alessandro
noiamortale dice:
Proprio non hai capito: avere il monopolio del search nessuno mi impedisce di eliminare pagine scomode per il mio mercato!
Google avrà tutti i pregi dell’innovazione tecnologica (e grazie a Dio c’è stata e continua) ma è evidente che è una società che frutta miliardi ed ha tutta l’intenzione di diventare prima!
Il fatto che abbia progetti Open non vuol dire che lo fa per spirito di umanità, lo fa solo per migliorare i propri progetti a pagamento (e guarda a caso clouse source). Vecchia come idea no? Ma gli fa rendere un fantamiliardi di dollari.
#18noiamortale
Alessandro dice:
Proprio non hai capito: avere il monopolio del search nessuno mi impedisce di eliminare pagine scomode per il mio mercato!
Google avrà tutti i pregi dell’innovazione tecnologica (e grazie a Dio c’è stata e continua) ma è evidente che è una società che frutta miliardi ed ha tutta l’intenzione di diventare prima!
Il fatto che abbia progetti Open non vuol dire che lo fa per spirito di umanità, lo fa solo per migliorare i propri progetti a pagamento (e guarda a caso clouse source). Vecchia come idea no? Ma gli fa rendere un fantamiliardi di dollari.
quando inzia col concorenza sleale ci sono strumenti di controllo con lo stato antitrust!