L’invidia è davvero una brutta bestia, specie quando chi la prova non dovrebbe avere motivi per esserne posseduto. Ne sa qualcosa Firefox, il primo browser che è riuscito nella storica impresa di far scricchiolare il monopolio di Internet Explorer ma che ora, nonostante mantenga saldo il titolo di secondo navigatore più utilizzato al mondo, si ritrova afflitto da un complesso di inferiorità nei confronti di Google Chrome. È brutto a dirsi, ma è così.
Basta guardare i primi mockup dell’interfaccia utente di Firefox 4.0 per capirlo, in casa Mozilla stanno facendo di tutto per far somigliare il loro browser a quello di Google. E questo non è affatto salutare per un programma che, avendo aperto la strada agli altri, dovrebbe essere inseguito da questi ultimi e non guardarsi alle spalle.
Insomma, va bene prendere gli spunti più interessanti offerti da questo o quel concorrente, ma qui si sta esagerando. Guardate, ad esempio, i filmati appena pubblicati da Stephen Horlander (designer molto attivo nel progetto Firefox) sul suo blog, dei concept di animazione per le schede del prossimo navigatore del panda rosso:
Video visualizzabile solo su Chrome e Firefox
Video visualizzabile solo su Chrome e Firefox
Vi ricordano niente? Indovinato, si tratta delle stesse identiche animazioni che già caratterizzano l’interfaccia utente di Google Chrome. Un caso? Visto il resto del design, non crediamo proprio.
E allora, cosa dobbiamo aspettarci da questo Firefox 4.0? Un Firefox 3.6 con la skin di Chrome o cosa? Forse è ancora presto per dirlo, ma senza un bel po’ di trovate originali e un netto miglioramento dei tempi di avvio – che sono biblici rispetto a quelli della concorrenza – il browser di Mozilla rischia davvero di rimanere travolto da quel Chrome a cui si sta ispirando per il futuro.
D’altronde, l’originale è sempre preferibile alla copia. Anche quando la copia si chiama Firefox.
![Linux: come trasformare il look di Firefox 3.x in quello di Firefox 4.0 [Guida]](https://geekissimo.com/wp-content/uploads/2010/01/ff4linux-70x70.jpg)
#1Carlo
Ma non diciamo cavolate… la forza di firefox non sta nell'aspetto e nelle animazioni (cose che fanno piacere ma che per la navigazione non hanno niente a che fare)!
Io uso firefox da anni, e il motivo per cui lo uso sono i molteplici plugin che mi facilitano di gran lunga la vita!
Senza non posso farne a meno…
e poi non vedo niente di male a prendere ciò che c'è di buono da altre fonti…
se lo fanno ci lamentiamo se non lo fanno idem… insomma!!!
Non credo che agli utenti di windows farebbero schifo gli effetti grafici di ubuntu (per esempio)…
#2R3Z
Bah, ancora un articolo pro-Chrome
#3Andrea
infatti. e poi che c'è di male ad imitare chi è migliore per migliorare se stessi? ammetto che chrome sia una scheggia, e spero che firefox, che non scarica log infiniti su tutte le mie navigazioni, possa diventare altrettanto veloce.
#4moos
panda rosso?
#5invernomuto
Ma o ogni post su firefox qualcono si deve domandare perchè "panda rosso"?
Da wikipedia:
<<La parola firefox significa letteralmente volpe di fuoco, ma in inglese indica il panda rosso. Secondo Jon Hicks, autore del logo di Mozilla Firefox, il panda rosso non evocava però la giusta immagine, quindi si ispirò ad una pittura giapponese raffigurante una volpe[4] ed il design finale del logo rappresenta effettivamente una volpe con la coda infuocata.>>
#6Yoda
Articolo ridicolo! Firefox che “copia” Chrome… Ma per favore! Piuttosto mi chiedo come si faccia ad usare il browser di una società come Google che, è risaputo, non fa altro che raccogliere dati in barba a qualsiasi principio di privacy. Persino il toolbar, anche se disabilitato, è un “raccogli-informazioni” sulle abitudini dell’utente. Firefox per tutta la vita. Senza alcun dubbio…
#7peppino
si, firefox è una specie di panda detto panda rosso
#8@vincenzinik
ma google ti paga per dire queste cose? Non capisco cosa c'è di strano, basta guardare all'arte o all'architettura e accorgersi che non è difficile capire che qualcuno abbia preso spunto da qualcun altro.
#9@FeekoBlog
mi avete sconvolto la vita ed io pensavo fosse una volpe! firepanda!
si scherza eh 😉
#10Stefano
sinceramente non vedo cosa ci sia di male a copiare un'interfaccia che si è dimostrata comoda e funzionale. D'altronde lo stesso chrome ha copiato a man bassa da firefox per quanto riguarda le estensioni… L'importante è che ne esca un prodotto migliore per noi utenti, poi chi ha copiato cosa poco conta a mio parere!
#11poinciana_
Io vedo semplicemente una convergenza di diversi browser verso un tipo di layout che ottimizzi l'area utile di visualizzazione delle pagine (vedasi anche Opera).
L'articolo mi pare malizioso, esiste una relazione con la campagna pubblicitaria promossa da Google in favore del suo browser?
#12Luca
Mi pare che anche Crome ha copiato da Firefox parecchie cose.
Ma scusate se uno fa una cosa intelligente perchè non devo copiarla? E aggiungere altre cose intelligenti fatte solo da me?
Forse Opera si muove su un binario tutto suo ed infatti credo che chi usa Opera non si senta per nulla in competizione con Firefox e Crome.
Cmq questa sana competizione fa bene sia a Firefox che a Crome … un po' meno ad Explorer 🙂
#13davidsky
Ho provato chrome per qualche giorno e sono tornato a firefox!
E' vero i tempi di avvio e di rendering sono fantastici, ma se incominci ad aprire molte tab (come spesso mi capita) le prestazioni calano bruscamente (anche più che in Firefox).
Le estensioni pur essendoci anche in chrome in firefox sono più numerose e fatte meglio (e su chrome ne mancano alcune che ritengo fondamentali).
Chrome ha ancora qualche problemino in più di stabilità.
#14@nonimo
Considera che Chrome non ha la stessa età di Firefox! Prova a riparlare fra alcuni anni, e poi vediamo…
Le estensioni per Chrome sono "uscite" da appena uno-due mesi: come pretendi che siano avanzate come quelle di Firerfox?
—————————————————————
Firefox anzichè concentrarsi a clonare l'interfaccia di Chrome, farebbe bene a clonarne le prestazioni!!!
#15Guep
e allora? Se la "clonazione" consiste solo in questo è poca roba…firefox rules.
#16francesco
personalmente uso chrome perchè lo integro meglio con i servizi google e per il mio gusto per il minimalismo ma tifo firefox, mi sta più simpatico.
#17Jello
Si copia dai migliori. Non per niente fino ad ora si è copiato sempre da Firefox.
#18Silver D
Pensassero a risolvere l'osceno uso che ne fa della ram piuttosto che inseguire Chrome. Ho già provto il browser di google, molto veloce e stabile, ma quando apro troppe schede (e quando navigo su è una cosa che faccio spessissimo) le prestazioni vanno in picchiata così mi sono trovato costretto a tornare a firefox (e alle sue estensioni che non si trovano per chrome)
Per un'interfaccia grafica come quella mostrata in questo articolo mi basta scaricarm un tema per firefox che ho trovato su deviantart 🙂
#19Stefano_93
potresti dirmi come si chiama il tema? Sai piacerebbe molto anche a me!
#20picchio
i due browser sono progetto Open Source se uno vuole prendere delle cose dell'altro lo può fare, basta chiedere il permesso e tutto si risolve con una pacca sulle spalle 😉
#21Saito
che poi basterebbe mettere bene i javascript per far tremare chrome
#22Giuseppe
Raga ma davvero basta una grafica simile per parlare di clonazione?? ma dai, sono totalmente diversi…tra un po' faccio pure il caffè con Firefox…la GUI di un browser è una cosa così poco caratterizzante ormai (cambi tema, colori ecc.) che non conta grankè….DEVE FUNZIONARE ed essere FUNZIONALE un browser PUNTO
#23Gatto Randagio
quelli di mozilla fanno schifo! ora si mettono pure a copiare. PATETICI
#24Stefano_93
secondo te chrome non ha copiato da nessuno?
-Le estensioni le ha copiate da firefox
-l'interfaccia dei menu (non schede) è praticamente identica a quella di safari.
-i temi sono una copia dell'estensione di firefox "Personas".
Se non sai come sono andate le cose è meglio che tu stia zitto. Fai più bella figura.
#25Jean Lafitte
molto meglio chrome con i servizi google? ma scherzi? prova a usare blogger con chrome. prova a spostare un elemento grafico all'interno del blog. e poi mi dici. io uso anche chrome e per una navigazione base va bene. ma per le cose serie c'è Firefox. e poi non ho capito cosa avrebbe copiato. un'insulso dettaglio grafico? mavalà…. e allora quante cose ha copiato chrome dagli altri.
sti post pro-Chrome hanno stancato quasi quanto quelli pro-Apple
#26Hripper
Non capisco tutta sta enfasi sulle estensioni per chrome. Firefox ce le ha da una vita. Perchè non si mettono a fare un post al giorno anche sulle estensioni per firefox? Almeno avrebbero delle sane idee per gli articoli, al posto che scriverne di opinabili come questo.
Davvero, ormai questo blog sembra una campagna pubblicitaria per chrome, è vergognoso.
#27Domi
A questo punto è evidente che siete prezzolati ossia ben pagati da Google per fare pseudo articoli come questo.
Ogni tre per due ve ne uscite con l’ennesima estensioncina per Chrome che FF ha in dieci varianti diverse da tempo. Focalizzate l’attenzione su banalità come questa dell’animazione delle tab che chissà neanche se saranno implementate (personalmente spero di no) e non guardate a cose ben più importanti.
Diciamo che Chrome ne deve mangiare di polvere prima di avvicinarsi a FF.
Su molti computer (mio compreso) Chrome è praticamente ingestibile, dopo un po’ di schede aperte si ingoia tutto il sistema e non rimane RAM e risorse per nient’altro, lo volete dire questo?
Mozilla merita il massimo rispetto perché fa le cose in modo TRASPARENTE e porta avanti un discorso di standardizzazione e apertura del web a differenza di Google (vedi ad esempio il caso del formato video H264 e altre cose poco chiare all’interno dello stesso Chrome), vogliamo dire anche questo o no?
#28Stefano_93
quoto
#29Giacomo
Gran parte delle feature che fanno sembrare Chrome rivoluzionario sono state copiate da Opera.
Dal layout allo speed dial, dalla super barra degli indirizzi al posizionamento delle tab sopra di essa etc etc.
Date un'occhiata alla nuova build di Opera 10.50 per credere.
#30@flux_box
che articolo offensivo e pretestuoso, oltre ad essere pro-chrome, mi aspetto di più da un rinomato blog, non certi articoli da blogger da strapazzo alle prime armi
#31Mirko Degl'Innocenti Baroncini
quoto!
#32Diego
Opera è stato il primo nel 1996 a usare le tab… tutti successivamente le hanno adottate ma Opera non è diventato il browser più usato anche se secondo me è di qualità superiore anche a Chrome che resta cmq un browser semplicizzato e senza molte opzioni per modificarne il comportamento.
Ora Chrome ha inventato le tab sopra la barra degli indirizzi… ambè… le deve avere solo lui? Non è detto che perchè le ha piazzate li è il migliore.
Per adesso è un browser semplificato, da nabbi invaghiti della velocità di rendering… bha… mezzo millisencondo non mi cambia la vita e quasi tutti i test che ho visto sul mio computer con CHrome su un sito tipo "Chrome experiment" è roba che non serve a niente.
Firefox rimodellerà l'idea dell'interfaccia e resterà sempre un'alternativa validissima a IE8
#33Umberto Lo Cicero
Ma che male c'è nell'assomigliare a Chrome? Anzi…Google dovrebbe esserne onorata di ciò.
#34TaTOoooS
pienamente d'accordo con @flux_box
e poi pure cosa c sarebbe di male se s copia l'interfaccia grafica???
#35lmb93
se la grafica fosse cosi e i tempi di avvio fossero come quelli di chrome tornerei a firefox immediatamente
#36Hripper
Firefox di per se è rapidissimo, se però lo carichi di addons (come nel mio caso) è normale che i tempi di avvio si dilatino! 🙂
#37Vehtz!!
ma stai zitto-.- di parte o non di parte i video parlano chiaro, è palesemente copiato -.- è anche vero che firefox è stato il primo a supportare le estensioni, e chrome diciamo che può averlo "copiato"…è tutto un gioco di scambi di favori 😛
#38skyforce1992
la grafica non mi sembra proprio quella di chrome. il fatto che le animazione siano uguali non significa che Mozzilla stia ricopiando il broswer di google.
avendo sperimentato entrambi…io preferisco e TIFO firefox.
#39Gatto Randagio
Sono d'accordo con questo articolo, copiare cosi spudoratamente l'interfaccia grafica dell'inseguitore è un po patetico
#40Yann
A corto di idee per articoli? Questo post mi sembra alquanto borioso. Firefox clonerebbe Chrome solo perché lo stile dell'apertura delle schede è simile? Ma per favore.
Su su, potreste fare di meglio.
#41Carlo
Forza firefox… per me è e resterà insostituibile!
E se c'è da prendere qualcosa di buono da altri browser… ben venga!!!
#42Mat
quest'articolo è insensato.. non si possono fare queste affermazioni basandosi solo su elementi dell'interfaccia grafica..
#43fausto
ciao a tutti
firefox 3.6 con le giuste impostazioni è sicurissimo e non consuma tanta ram.
ho voluto provare anch’io crome ????
già dopo qualche minuto e un paio di addon che mi mancavano[noscript-google toolbar con opzione traduci(fantastica)]e alcune installate avrei voluto chiudere ,
mà per qualche giorno ho insistito .
non è male sicuramente veloce sulla privacy ho qualche dubbio visto il firewal richiedeva qualche connessione e nei processi di sistema si era aggiunto qualcosa .
sicuramente anche se si aggiungeranno delle estensioni non credo che io possa abbandonare il pandino così velocemente
sul discorso aspetto preferirei un addon che lo portasse a somiglire a crome piuttosto che nativamente .
in attesa w f f3.6
ciao ciao
#44angelo
firefox e ancora firefox, la grafica lasciamola ai bambini (con tutto rispetto)
#45GeekX687
Ottimo articolo, concordo su tutto e per me Chrome è l'unico browser. Per sempre.
#46Hripper
Da una parte sponsorizzate il passaggio al software libero. Dall'altra continuate a sponsorizzare Chrome, prodotto da una grande compagnia il cui CEO ha affermato che la privacy è per chi "ha qualcosa da nascondere".
#47Hripper
Da una parte sponsorizzate il passaggio al software libero. Dall'altra continuate a sponsorizzare Chrome, prodotto da una grande compagnia il cui CEO ha affermato che la privacy è per chi "ha qualcosa da nascondere".
Non userò mai chrome dopo quella frase. Firefox TUTTA la vita!
#48FirefoxFTW
QUOTONE!!!
SU LE MANI!!!
#49Rondey
Vorrei chiedere una cosa a voi che avete fatto il sito internet: perchè soltanto Firefox e Chrome possono vedere il video che avete allegato all'articolo? secondo me è totalmente sbagliato, magari potrei capirlo se volete che lo eviti di guardare chi ancora usa ie 6, ma è assurdo che chi usa Opera(come me), Safari o IE 8 non possa vedere un video! Mi state davvero deludendo!
#50Davide266
Ma se fosse così bene una grafica carina almeno lo mantengo per xp non come Ie che nn lo vuole più mettere
#51claudio
non vedo come firefox potrebbe copiare un browser che è per il 90% già una sua copia (cough cough, il sistema delle estensioni), e anche il layout è simile a quello di molti dei temi di firefox.
#52Deja
Ragazzi, Va bene che chrome è un ottimo browser ma mi sembra lo stiate venerando troppo. Non dimentichiamo che la solidità che ti da Firefox è unica e poi la vasta gamma di plug-in UTILI ti da piena libertà d'azione. Chrome è affidabile e bello a vedersi ma Firefox è molto meglio. E, tanto per aggiungere, anche Opera è un ottimo browser, migliore di Chrome ma inferiore a Firefox
#53Stefano F.
la dura verità è che google con chrome sommergerà tutti i browser…esattamente come ha fatto con il motore di ricerca…google ha una politica troppo vincente, che le permette di superare qualunque concorrenza…
basta solo pensare nella ENORME differenza della velocità di cariamento dei javascript…provate ad aprire il sito ogame.it e a registrarvi…aprite le pagine del gioco che contengono javascript(per esempio la classifica o i messaggi) con firefox e poi con chrome…è strabigliante la differenza..chrome batte tutti..ora la questione delle estensioni è ormai vecchia…chrome si sta evolvendo pure in quella e presto diventerà il browser n 1….lo dice un user di firefox sin dalla beta..
#54Hripper
sai vero che se apri più di 10-15 tab contemporaneamente chrome inizia già ad occupare più RAM di firefox?
#55FirefoxFTW
Se Ogame Redesign gira da schifo con Firefox i problemi sono due:
1: stai usando troppi addon (io ne uso solitamente 30 tutti assieme; ho provato a disabilitarli dal primo all'ultimo e con mia grande sorpresa la velocità di rendering di Firefox si era portata praticamente agli stessi livelli di chrome, alla faccia di chi dice che il motore di javascript di Firefox è bacato)
2: la versione di OGame Redesign è strutturata oggettivamente male: è colma, stracolma e ricolma di javascript buttato là a casaccio, anche dove non ce ne sarebbe bisogno, questo solo per accattivare un browser-game che ormai è giunto al suo inevitabile declino, una cosa che non si può fare dopo sei anni con una nuova interfaccia e pretendere che funzioni; ed il bello che ad ogni update di versione anzichè migliorare la pagina e la sua usabilità, vengono aggiunti nuovi bug, nuovo inutile codice, nuova fuffa che ora mi sta facendo seriamente pensare di abbandonare il gioco.
Ah, un'altra cosa, quello di Google non si può più chiamare politica vincente da un bel pezzo: ora si chiama Monopolio, un monopolio che unito alle sue finte iniziative carine ed accattivanti (vedasi Chrome, Chrome OS, Android) sponsorizzate a tutti gli effetti come "open", libere, gratuite, ci sta costando le nostre liberà, e mi sta facendo tremare da diverso tempo ormai se tutto continuerà così
Google è un gigante controverso; da una parte credo che voglia davvero portare innovazione nel mondo del software e di internet, motivo per il quale mi stava molto simpatica come società, e questo obiettivo lo persegue con tutti i suoi grandi progetti quali Gmail, Youtube, Chrome, Android, Maps, nonchè ovviamente il suo ottimo motore di ricerca e chi piu ne ha più ne metta, ma dall'altra è ormai evidente che, consapevole del suo esteso raggio d'azione ed enorme potenziale di espansione, è ora pronta a tutto pur di raggiungere questo obiettivo, passando sopra anche alle libertà degli utenti che prima l'avevano sostenuta.
Se le cosa non cambieranno in fretta (e con questo mi riferisco all'avvento della consapevolezza e dell'uso di software veramente libero da parte della maggiornza degli utenti comuni, quelli insomma che pensano che il computer sia windows ed il sistema operativo internet explorer) difficilmente si avranno ulteriori passi avanti come quelli timidi e controversi accennati in questi anni da Google (passi che credo siano poi serviti a farsi solamente della pubblicità) da parte delle altre grandi aziende che controllano il software
Quello che veramente serve in questa realtà per portare sviluppo ed innovazione non sono poche grandi aziende con mire assolutistiche, bensì i singoli interessati, gli utenti, attraverso informazione, consapevolezza, libetà, ed anarchia.
#56Free
Mi basta che firefox non copi il menu opzioni di chrome… 4 robette impossibili da personalizzare in maniera utile =D Dai chrome fa ridere come internet browser.
#57luca
chrome ha ancora molti bug,oltre al lato estetico è la funzionalità che conta,anche oltre alla velocità,se uso un browser che non mi apre alcuni spoiler in qualche forum ,che non mi fa visualizzare dei tasti importanti come ad esempio la classica"x"per chiudere una finestra in javascript,oppure che mi formatta male i caratteri e i colori,perchè dovrei preferirlo solo perchè è un pò più veloce?inoltre non ha neanche la google toolbar che io uso più del pane…
il mio parere è che i webmaster e chi ne capisce continueranno ad usare firefox,i bimbiminkia continueranno ad usare chrome.
Chi ha scritto quest'articolo sicuramente usa firefox,ci scommetto.
L'unica cosa che chrome ha più di firefox è la grafica e un pò la velocità,una volta che ha anche la stessa grafica,chrome possiamo chiuderlo in cantina.
#58koala
suvvia, questo articolo non mi sembra né superficiale né presuntuoso né tanto meno in malafede.
semplicemente esprime un punto di vista.
personalmente credo che sebbene chrome sia ancora decisamente instabile, non c'è da stupirsi che tuttavia, firefox voglia prenderne i lati positivi e farli suoi.
#59Hripper
E allora non diciamo che Chrome ha "preso spunto" dall'interfaccia Ribbon di Office 2007?
#60manuel88
ma comunque continuano a sbagliare… se vuoi copiare fallo bene e quindi togli completamente la barra sopra alla finestra ke occupa tipo 20 px inutilmente: è questa la forza del design di chrome .
#61Vehtz
ahah claudio secondo te i temi disponibili per firefox sono stati copiati da chrome? ahahah che ignoranza dio mio non hai pensato che possa essere il contrario? ma non scrivete cavolate quando non sapete-.- madonna mia questa mi era proprio nuova…ahahajahaha
#62manuel88
guarda ke i nuovi temi del 3.6 sono davvero una copia di quelli di chrome xD
#63Daniele Camnasio
anche la version 3 di maxthon sara cosi. E cmq tutti i browser hanno copiato il ribbon di office 2010
#64Marco
mah… secondo me tanti che scrivono sul web mettono giu commenti e articoli giusto per farlo, senza essersi prima informati… Chiariamo alcune cosette:
1 – Il browser non lo fa la grafica. Questo significa che firefox 4 ha effettivamente copiato alcune caratteristiche di chrome tra cui il fatto che se una tab va in crash non crasha tutto il browser ma ne potrei elencare altre…
2 – Se c'è una cosa che firefox non ha copiato da chrome, mi sembra proprio la grafica… che a mio avviso è stata palesemente copiata da opera.
3 – Per chi ha scritto che bisogna chiedere il permesso per copiare da software open source spero stesse scherzando. La cosa importante è che, se GPL, venga rilasciato con la stessa licenza.
Non riesco proprio a capire ne l'articolo ne i commenti. Questo non toglie il fatto che, a mio parere, la versione 4 di firefox ha guadagnato il terreno perso su Chrome superandolo. La vecchia versione 3 di Firefox rispetto a chrome era effettivamente arretrata e non sono io a dirlo, sono dati oggettivi.