iPhone 4 ecco il video

la cosa che più mi piace è che non hanno avuto il coraggio di specificare
ma l'hanno messo come postilla semi-invisibile che per fare
il giochetto della fotocamera devi avere perforza un altro
iphone 4 e perforza facetime installato e utilizzarlo tramite wifi…
ti fanno vedere che è semplice ma ti nascondono
che così non è 😀 comunque troppo forte
il tizio del bicipite è lo stesso uahauhauahauha XD
il geotag che bella cosa! 🙂
ma le gestures? niente?
hanno mostrato che puoi farci tutto ciò che fai ora
con un 3gs(o smartphone android)…
niente applicazioni che sfruttano l'hardware che ne so..
roba 3d nada,giochi diversi da un banale guitar hero scopiazzato,
prove di risposta del famoso nuovo sensore giroscopico neanche,
per il grafico della batteria dovevano partire a metà del normale
per ritornare a poco meno del disegno classico
visto il processore,
nessun confronto di immagini tra vecchio e nuovo iphone
sopattutto utilizzando lo zoom digitale 5x
prove di foto in notturna,
e in fabbrica non hanno fatto vedere i cinesi
( la cosa mi disturba alquanto >:| )

quotone

ma non ha "detto che è migliore"
ha fornito dati in riguardo al funzionamento
anche ammettendo le proprie magagne
(a cui credo senza ombra di dubbio e ti spiegherò perchè)

"I nuovi retina display offrirebbero dai 3 – 5%
di nitidezza in più rispetto agli AMOLED.
Tuttavia essi consumano il 30% in più di batteria,
riducendo dunque l’autonomia generale di tutto il sistema."

ti ricordo che la ricerca led/oled/amoled si è basata fin dall'inizio
sull'obiettivo di poter equiparare e superare le prestazioni
dell' LCD ma con un consumo nettamente inferiore
con risultati molto più che tangibili.

"gli AMOLED inoltre, garantirebbero un maggior angolo di visuale
unito ad un contrasto molto più elevato.
I nuovi Super AMOLED sono attualmente presenti
sul Samsung Wave e sul tanto attesto Samsung Galaxy S,
questa tecnologia, rappresenta un’evoluzione del vecchio AMOLED,
introducendo i seguenti vantaggi:

-Incremento della luminosità del 20%
-Ridotto dell’ 80% il riflesso solare
-Consumo batteria ridotto del 20%"

in base a questi dati e a ciò che già si sa sul profilo consumi dei display
in base alla loro tecnologia, e sapendo per certo
la brillantezza e la nitidezza di un qualsiasi schermo led/oled/amoled
anche da ignorante posso arrivare a capire
che se il "retina display" non è altro che un lcd accompagnato da un insieme di
pixel miniaturizzati questi saranno presenti in una quantità maggiore
e per operare hanno bisogno di una quantità di energia maggiore
perchè è come se con l'hardware dell'iphone batteria compresa
volessi alimentare il 40% di uno schermo di un ipad…
cosa impensabile…

da questo ne deriva che la differenza
in termini di "qualità" lo fa l'utilizzo di una tecnologia nettamente differente
non ciò che ha fatto apple che non è altro che realizzare un normale lcd
con pixel più "piccini-picciò", perchè se risolvere un problema
era una cavolata del genere credo che con le nanotecnologie degli ultimi anni
anche 3 anni fà sarebbero giunti alla stessa situazione…

Io credo che come al solito per fare la corsa ad una concorrenza
che non riescono a raggiungere se ne sono fregati
come sempre di tutti gli standard di rispetto dei bisogni degli utenti:

ti danno uno schermo si migliore ai precedenti,
ti nascondono la sua vera natura,ti convincono che sia
il nonplusultra della tecnica e ti costringono a trovare
una presa a muro ogni 6 ore…
andiamo bene…

quello che non va bene è che apple lo dice ma non ti parla
della realtà dei fatti, non ti spiega cos'è che hanno
"migliorato" e cosa peggiorato
mentre altre compagnie al solito sono prontissime
ad ammettere che in alcuni termini sono state superate
ma comunque in altri e portando dati che chiunque
può constatare grazie all'utilizzo di una vera
nuova tecnologia, non una mera miniaturizzazione,
possono ottenere risultati migliori con un rapporto qualità/autonomia
di granlunga migliore, ma non per sbaroneria ma perchè
tecnicamente apple non si è impegnata a tirare
fuori dal cilindro una nuova tecnologia che affossi quelle esistenti,
si è basata nel prenderne una vecchia e a miniaturizzarla
dotando il proprio device di uno schermo che in realtà dei fatti
si è "micro-ingigantito" influendo sull'autonomia.

un infinito appstore che è stracolmo per granparte di giochini scemi
quelle poche applicazioni che ci sono per la granparte sono a pagamento
(molto profumato) che vengono selezionate come se fossero
carne di prima scelta e scarti dal macellaio,
basta che non rispecchino gli standard da gestapo apple e vengono
silurate, anche per una sillaba fuoriposto,
ti posso assicurare che l'android market
che ospita un gran numero di applicazioni gratuite
su questo piano è sicuramente migliore, non a caso il 70%
degli sviluppatori iphone ha asserito che sarebbe ben felice
di migrare su android vista la sua apertura e semplicità
(e sono già tantissimi i porting e le migrazioni attuali)

il giroscopio? non è altro che un sensore in più
non potrà a mio parere darti un applicazione migliore
alla fine dovrebbe solo darti una "maggiore precisione" (???)
nell'individuazione dell'orientamento del telefono
ma per esperienza ti posso assicurare che già in uno smartphone
android con un programma che ti visualizza la risposta dei sensori
già con magnetometro,inclinometro e accellerometro
hai una precisione a dir poco millimetrica nello spostamento
del tuo device ed addirittura la sensibilità può essere variata nel sofware
quindi è un qualcosa che viene impostata nel s.o.
penso che a 3 sensori aggiungerne un 4 per di più a tre assi
sia un di più che potevano risparmiarsi…
alla fine se fai partire un banale giochino su iphone e android
non noterai nette differenze di risposta nell'orientamento
a meno che non parli di un elicottero che deve correggere
le proprie virate o cose del genere, li ha una reale applicazione.
ciao