Per introdurre questo post avremmo potuto scrivere fiumi di parole (nelle vostre menti starà sicuramente rimbombando il tormentone dei Jalisse, ma tranquilli… tra poco passa tutto!), ma c’è talmente tanta carne da mettere a fuoco che qualsiasi sillaba risulterebbe di troppo.
I ragazzi di Tux Radar hanno preso il loro bel PC con processore Intel Core i7 920 (quattro core da 2.67GHz), hyperthreading, 8MB di cache L3, 6GB di RAM, hard disk da 500GB e 16MB di cache, ed hanno messo a confronto Windows 7 Ultimate ed Ubuntu Linux 9.04. I risultati dei test (che comprendono versioni sia a 32 che 64 bit dei sistemi, nonché Windows Vista) di seguito:
Installazione
Come ben saprà chi è pratico di questi “scontri” tra sistemi operativi, una delle prime prove che si effettuano in questi casi è quella relativa ai tempi d’installazione. Questi i risultati della sfida tra Vista, Seven e Ubuntu (in secondi, la barra più bassa “vince”):
Come facilmente intuibile, vince il sistema open source. Ma va sottolineata una cosa importante: entrambe le versioni di Windows effettuano dei test per scoprire le caratteristiche del PC su cui vengono installate, e ciò richiede un discreto ammontare di minuti.
Adesso, passiamo inevitabilmente allo spazio occupato su hard disk da ciascun sistema (in GB, la barra più bassa “vince”):
Soprattutto considerando il fatto che con Ubuntu vengono installati tantissimi applicativi, ogni commento al grafico soprastante risulterebbe superfluo.
Avvio e Spegnimento
Altra tappa fondamentale nella “sistema operativo championship” è sicuramente quella riguardante i tempi di avvio e spegnimento dei contendenti. Volendo far sfoggio di un’innata originalità, partiamo con i tempi di avvio (in secondi, la barra più bassa “vince”):
A dir poco sorprendente la lentezza rilevata nell’avvio di Windows 7 a 64 bit. Per il resto, nessuna grossa sorpresa: vince il medesimo sistema nella sua versione a 32-bit.
Ora, regalando un’altra perla d’imprevedibilità a questo mondo zeppo di ovvietà, ecco i risultati dei test relativi ai tempi di spegnimento (in secondi, la barra più bassa “vince”):
Praticamente come l’avvio, nulla di cui sorprendersi.
Test IO
Quanto ci impiegheranno i nostri “eroi” a compiere operazioni quali lo spostamento di grandi/piccoli file da dispositivi USB ad hard disk, da hard disk ad hard disk, e via discorrendo? Scopriamolo con questa carrellata di grafici (in secondi, la barra più bassa “vince”):
Tranne lo spostamento di file grandi da dischi fissi a dischi fissi, Ubuntu appare vincitore su tutti i fronti.
Richards benchmark
Potevamo non chiudere con dei test effettuati sulle performance generali dei sistemi e sul comportamento dei loro kernel? Certo che no, quindi ecco cosa ci viene fornito dal Richards benchmark (in millisecondi, la barra più bassa “vince”):
Anche qui Windows 7 esce vincitore, o per meglio dire esce come vincitrice assoluta la sua versione a 64-bit.
La parola a voi, cari amici geek!
#1padim
Si!,sono macchine pronte per il prossimo campionato mondiale di formula uno..
#2Dj Mauro
ma che test sono questi? :S secondo me sono una presa in giro.. XD
#3David
Considerando che questi test li hanno effettuati i “ragazzi di Tux Radar” saranno stati sicuramente estremamente obiettivi e non avranno avuto nessun tipo di preponderanza per i sistemi del pinguino!
#4padim
Vogliamo(voglio) notizie,che semplificano il lavoro al pc..
#5spidy
si ho fatto un test, simile, fra windows xp pro e ubuntu versione 8 su un celeron, e ubuntu vince in tutto.
ma io diro sempre forza windows
#6flux
beh… il solo prezzo ridicolo della starter edition già fa partire ubuntu di +100000 punti rispetto a windows seven
#7Davex
vabbè, confronti che lasciano il tempo che trovano, mi meraviglio ci abbiate pure perso del tempo…
#8Manzanarre
Perchè non fanno un grafico contenente i tempi di intervento dell’utente per installazione di componenti banali come driver e librerie.
Oppure il tempo perso a cercare le applicazioni di cui si ha bisogno per qualche lavoro neanche troppo specifico.
Oppure un grafico che rappresenta il tempo medio di vita del so prima che tutto collassi inspiegabilmente dal giorno alla notte.
Io sono un utente Ubuntu 8.10 , per me è indispensabile perchè posseggo una macchina piuttosto vetusta e quindi non ho alternativa per lavorare dignitosamente.
I risultati sono buoni , ma non è SOLO questo a fare di un so un buon so , per ora è solo un giocattolo per chi come ma non ha disponibilità economica per passare a sistemi migliori…
#9Edoardo
interessante! ma lascia un po’ il tempo che trova. I veri confronti verranno effettuati al rilascio e dp un tot di tempo dal rilascio qnd di solito si tende ad “aggiustare il tiro”!
#10Goffredo
Ma sti test non dovete provarli su macchine da 3000 euro ma su quelle meno potenti.cosi vediamo come reagiscono i sistemi. Gli OS sono come il gas, si espandono ovunque, più risorse trovano e più le occupano. Perciò bisognerebbe provarli in pc con meno risorse x vedere come reagiscono
#11yuri
@ Manzanarre:
Il sistema migliore è quello con cui uno ci si trova meglio a mio punto di vista. Giusto per questo, logicamente, per “patriottismo” windows farà vedere un certo tipo di test e la community linux un altro, bisogna prestare attenzione ad una cosa però, non bisogna farsi manipolare dai media, in questo caso i blog, non geek in particolare, tutti i blog (anche io un po) parlano di 7, vista, xp, ecc. perchè è quello che la gente vuole, ma lo vuole davvero è c’è stato un imprinting?.
Provare e scegliere secondo le proprie esigenze 😉
#12glacio
@ Goffredo:
sono d’accordo con te,
proviamo su dei netbook!
#13Lmao
avvio in piu di un minuto?
a me ubuntu 8.04 si avvia in 5 secondi e win 7 in 30…
e il mio è un Core duo T7100 da 1.8 con 2gb di ram mica un i7
#14Mas
Be, perchè si è provato con ubuntu? Provate dei benchmark con Gentoo, Slackware o altre distro a mio avviso più performanti… Linux!=Ubuntu…
#15Lmao
*15 secondi, sbagliato a scrivere
#16tommi
ma come fanno a fare questi test? stanno davanti allo schermo con il cronometro in mano o esistono dei programmi apposta???
grazie ciao 🙂
#17Gionark
Mi piacerebbe sapere quanto Windows 7 è “cotto” dopo qualche settimana di installazione e utilizzo.
Non credo molto in questi esperimenti: le variabili in campo sono tante. Tuttavia come utente Ubuntu potrei anche aggiungere qualche decina di secondi rispetto all’avvio o allo spegnimento di Windows, ma di una cosa sono certo: il mio PC con Ubuntu dopo qualche settimana dall’installazione è sempre performante come all’inizio; Windows invece non lo saprei dire, ma vista la mia esperienza, ne dubito fortemente 😉
#18Damian
ahahahahha ubuntu rimane il migliore per me 😛
#19paolo
mi volete convincere ad installare ubutu??
comunque io ho notato che dopo un mese di prova di “7” si è rallentato parecchio nell’apertura delle applicazioni..
#20Monster16
Io sono un utente Ubuntu 8.10
ieri per passare tempo decido di riaprire windows
ebbene… windows avviato si e no 5 volte ha crashato 3 volte allo spegnimento…
cioè… su 5 volte 3 volte craschava ma siamo diventati matti?
#21Ema90
ra ovvio che il sistema linux vinceva però obbiettivamente è presto per fare confronti perchè Ubuntu 9.04 è in versione alpha e windows 7 in versione beta
#22egixe
Monster16 dice:
Sicuro di non aver fatto casini coi driver?
Questi test comunque sono inutili. Hanno solo perso del tempo a dimostrare nulla, dato che seven è ancora in beta.
#23Davide T.
I numeri di Ubuntu mi convincono molto, tranne forse per lo spegnimento che da me è molto più veloce forse di quegli 8 secondi messi lì. Ed ho un T7250 da 2Ghz e 2GB di RAM. Mi sorprende molto il fatto che la 9.04 è in tutto più lenta della versione precedente, ke bel lavoro stanno facendo gli sviluppatori se ancora questi sono i risultati…
#24Nexso
Si sono dimenticati di specificare quale file system hanno utilizzato per ubuntu.
#25Davide T.
Penso abbiano sottinteso che si usi l’ext3. Ancora il 4 è in versione sperimentale e tra l’altro non ha mostrato risultati così sorprendenti nei test!
#26Axo
W Ubuntu!!!
#27Andrea
Confrontare due os totalmente diversi come vista/seven e linux su questo terreno è ridicolo… Senza contare che se uno possiede un pc come quello utilizzato per il test e ci installa sopra una distro linux è ancora più ridicolo…
#28Enrico
Io ho ubuntu 8.10 e sul mio pentiuim3 500Mhz 480Mb di ram, HD 80Gb e non so che altro… si avvia in 2 minuti e mezzo, cioè in 150 secondi, che a mio parere non è male per una macchina che tra poco compie nove anni di onorato servizio.
#29ok
allora……. diciamo la verità: a chi cavolo gli frega quanto ci impiega a spegnersi un os…….. se spegni un pc, mica poi devi usarlo………. e come dire che uno va in bagno, esce e poi ci rientra giusto per starci. dell’accensione mi fido sulla parola di microsoft che dice che si vuole raggiungere i 15 sec ad accensione, quindi, essendo beta ci può stare. Windows rallenterà col tempo, ma non mi faccio scrupoli a formattare un pc……. secondo me, formattare almeno una volta fa bene…… si pulisce per bene l’hard disk. NON ho mai provato ubuntu ( se non a scuola per 30 minuti ogni mese) ma a me, sui pc scolastici ( delle vere m…) non è che girino benissimo….. continui rallentamenti, alcuni problemi….. ecc. sarà perchè è una versione un pò vecchia……. ma anche xp è vecchio e non si blocca nella home…………. a mio parere si vedrà una bella sfida fra i due SO ma credo che microsoft la spunterà…….. cn tutti i miliardi che ha dietro, non credo si farà scrupoli……… li farà fuori come netscape..XD………… W WINDOWS 7 E ANCORA DI PIù AZURE E WINDOWS 8.
questo è solo un parere di un 13 che vive in xp
#30johnj
ci sono ottimi motivi per scegliere ubuntu
con un pc vecchio non c’è storia
i virus sono un ricordo, e anche senza antivirus lenti e indisinstallabili
hai libertà e community dalla tua parte
certo microsoft ha dalla sua che è preinstallato e molti ci sono abituati, così attribuiscono le sue magagne a difetti del pc
in pc che reggono a stento xp (con tutti i problemi di defrag e registro, che lo fan rallentare ogni mese) ubuntu vola
vista è un mattone che litiga con software e hardware e che non è affatto facile da configurare per un novizio
linux è ancora poco supportato
ma è gratis e in crescita
pronostico: ogni anno un 10% in più
microsoft cerca il monopolio con politiche furbette e non con la qualità, che a quel prezzo dovrebbe essere soverchiante, non mi pare che windows7 sia sta meraviglia
ubuntu in molti aspetti è il meglio
unico limite da alcuni notato: le stable nuove in realtà sono quasi testing
ai più conviene aspettare dei mesi, e intanto gli utenti avanzati risolvono i problemi e mettono tutto on line
al giovane tifoso di windows posso solo suggerire di provare a intallare ubuntu 8.10 in dual boot, configurarlo cercando in rete i suggerimenti e goderselo
non si sa mai che non ci provi gusto e in seguito quando ubuntu (nuove realize ogni 6 mesi!) sarà ancora meglio mi sa che una sarà la partizione standard, l’altra lì per poche cosette da ragazzino… 😉
n.b.
in futuro potrebbe essere il caso di mettere su anche haiku, che quanto a gestione del multimediale promette di battere mac!
#31Vinz
Sono un neo utente Ubuntu, da qualche giorno…non l avevo mai usato. Ragazzi è fantastico!non un crash, non un problema. Si è un po sfasati nei primi 10 minuti ma poi ci si abitua immediatamente, senza contare che non bisogna installare i driver con i vari cd perchè vengono riconosciuti automaticamente da Ubuntu(non so in che modo, ma non ho dovuto installare nulla all’infuori dei driver della scheda grafica Nvidia, una 6200 gp). Personalmente consiglio un bel passaggio da Windows a Ubuntu 9.04. E se volete fare un cambio piu leggero ve lo emulate con Virtualbox.
Detta questa premessa dico che questi test non mi convincono. Il boot con xp per poter cominciare a usarlo con connessione e tutto, mi durava 6 minuti rotti(non scherzo). Con Ubuntu sono operativo in 10 secondi 😛 d’altra parte non ho provato seven(lo proverò presto su VB!). E dello spegnimento lasciamo perdere…su XP era comunque non stressante, ma Ubuntu è piu veloce.
#32ciccio
ho notato che ci sono solo commenti,dei linuxiani.
La verita’e’che linux e’per i fighetti per chi non ha una mazza da fare tutto il giorno,e puo stare ora a cercare di installare una pennetta wifi o vedere un dvix .windows e’ per tutti lo usa mia padre e mio fratello di 5 anni.
LINUX e’gratis? e che me ne fotte voglio pagare e avere un s.o che non mi faccia ‘sbattere gli zebedei, per ogni cavolata che voglio installare.
windows 7 x tutti
Linux per gli sfigati.
#33Luigi
Scusa la domanda: ma tu hai provato UBUNTU?
#34johnj
@ciccio
1.uso ubuntu anche perché non ho tempo da perdere in virus, boot da catalessi, ricerca soldi per pc ogni 2 anni, drivers vari
per le operazioni che dici, quelle che mi servono sono state rapide e indolori, quando usavo windows spesso dovevo ricorrere a ricerche sul web per messaggi strani, per software non compatibile, etc
2.conosco persone di ogni età che lo usano tranqui
3.ma sai quanti utenti sono stati disorientati da vista?
4.i commenti dei non linari ci sono ma non tutti vuoti e offensivi come il tuo
5.usa quel che ti pare, non ti considererò uno sfigato tanto meno uno scemo, io non sono per nulla fighetto e non lo sono i linari che conosco
6 se ci dai dei dati su come ti gira windows 7 mi fai piacere, mi incuriosicono
bye
#35ciccio
@ johnj:
uso in dual boot sia ubuntu che windows 7.
e ritengo l’s.o di quel di Redmond di gran lunga superiore.
Unico neo il prezzo !!
Non hai tempo da perdere con il boot ? ti assicuro che windows 7 e’ piu’ veloce di ubuntu.
Non vuoi perdere tempo con virus e robe varie!! un pc moderno digerisce un antivirus come un bicchier d’acqua.
Linux non e’ immune da virus,perche’occupa una fetta di mercato irrilevante, a chi interesserebbe creare virus e poi vendere antivirus ad un sistema open source,quindi gratis ?
Per usare una distro linux qualunque bisogna essere fighetti!!
perche’ usare le righe di comando per far funzionare un pendrive o una scheda wifi e’ da fighetti e a voi piace tanto…..un utente medio se ne sbatte li cojoni dei vostri sudo@ e cavolate varie.
windows 7 lo installi su una qualsiasi macchina non da museo,e riconosce subito tutto l’hardware rendendo operativo al 99% tutto il pc subito dopo l’installazione….
Linux e’ gratis? ma che me ne fotte,preferisco pagare e avere il meglio..
#36johnj
ci dai dei dati? che wi fi? che chiavetta? che processore e tutto il resto sul pc? che tempi di avvio? che antivirus?
detto questo ho pessimi ricordi degli antivirus e tutto il resto della mercanzia per la sicurezza su xp: ora non so, allora erano pesanti e inefficaci
vista l’ho provato: è pesantissimo e cervellotico
beh, dovessi cercare un’alternativa a ubuntu…. allora mac!
windows 7 non l’ho provato e cercavo informazioni perché temo di doverlo usare prima o poi sul lavoro
ha cambiato del tutto da vista? perché vista fa davvero acqua da tutte le parti… non ne sono contento, ho amici che ce l’hanno e rimpiangono il superatissimo xp…
a me le pendrive vanno senza nulla… wifi non ne uso… ma so di gente senza problemi…
certo talora specie con i driver ci sono problemi, ma vista ne ha avuti anche di peggiori e la community è molto attiva; non mi sembra da fighetti…
non hai un’idea di quante volte avevo dovuto risolvere casini di windows 98 e di xp tramite ricerche sul web; quindi sono allenato 😉
capisco che magari hai soldi da vendere (e allora chi è il fighetto?) ma io no, e il fatto che ubuntu voli su macchine vecchie non è cosa da poco; si vede che è costruito bene; e che segue una politica onesta; windows costringe a ricomprare sempre tutto, come anche office…
i primi pc con vista facevano fatica nonostante fossero molto più potenti di quelli precedenti…
insomma non amo microsoft, ma ho le mie ragioni, e tutto mi sento trane che un fighetto o uno sfigato
posso sbagliare, ma mi baso su esperienze, non su pregiudizi o tifo di parte
peraltro cose come synaptic e il riconoscimento automatico dell’hardware le trovo molto pratiche…
boh, andrà a gusti, ma mooti ancor più inesperti di me avevano rpegiudizi su ubuntu ma usandolo l’hanno amato…
anyway, buon lavoro 🙂
#37ciccio
ubuntu non rileva una miriade di pennette wifi (sitecom) d-link etcc.etcc.
non rileva tablet pc,fotocamere palmari,molte stampanti, web cam etcc.
Su un aspire one d150 ho installato windows 7, al primo boot e’stato riconosciuto tuto l’hardware al 100%.
non posso dire altrettanto di ubuntu 9.04(touch pad non funge wifi mini pci non funge,il mic idem web cam lo stesso.
inoltre il 7 e’ piu’reattivo di ubuntu sull’acerino.
Sul mio desktop con scheda mamma asus p5kml cpu e5200 overclock 3700 mhz x2 4 gb ram ddr2 corsair video geo force 8800 gt hd 500 gb,windows 7 e’un missile,inoltre molto piu’produttivo di ubuntu.
l’antivirus? neanche mi accorgo di averlo!!
Poi io no ho soldi da vendere!
si puo’assemblare un pc moderno con meno di 250 euro!!
voi fans del pinguino vi ostinate a tenere un pc di 10 anni,
e poi magari comprate un telefonino 400 euro.
Potreste telefonare benissimamente con un motorola 8700 del 93.
ho potreste fare a meno del lcd 40 pollici, tanto la tv la potrete guardarla nel vecchio brionvega della nonna.
Oggi il pc e’alla portata di tutti,e windows 7 e’ per tutti dai bambini ai nonni.
Linux e’ per quel 5% di fighetti(quota di mercato),che vogliono sentirsi piu’capaci degli altri,ma che in realta’sono solo sfigati.
#38Luigi
250 euro per assemblare un PC??!! Dammi l'indirizzo, per favore…..:-O
#39johnj
beh, grazie; però fighetto-sfigato è un ossimoro…
sai, ad esempio se lavori in una scuola e hai 15 pc non è scontato che trovi i soldi per ricomprarli con tanto di office etc etc
con un amico ho fatto fungere decine di pc; alcuni nemmeno reggevano xp, ora fanno tutto quel che serve in diversi laboratori
mi spiace per le difficoltà che hai incontrato
seguendo la filosofia opensource (che non è da fighetti ma da amici) spero che ci sia chi si occuperà di quel che dici
io non ho avuto problemi per chiavi, stampanti, webcam, masterizzatori, scanner, router, etc… sarà cu… fortuna!
non spendo più di 50 eu per cell, non è colpa mia se ho un pc vecchio e tiro la cinghia…
ho un discreto monitor che mi permette di non star male dopo ore di lavoro vario
se trovo 250 euro…. mi compro un pc e ci metto ubuntu, così va a palla 😉
comunque un limite che dicevo prima è che le stable sono in realtà testing; sono acnora a 8.10, forse passerà ora alla 9.04 per poter aggiornare via via
come consiglio, meglio restare sempre indietro di 5 mesi, tanto si aggiorna di continuo
a proposito: xp e vista andavano di patch forsennate (alla fine service packs, e xp rallentava fino a bootare in 2 minuti…)
7 no? ne sarei contento!
ciao
#40ciccio
@ johnj:
io difficolta’ non ne incontro con linux ! di nessun genere,perche’ uso diverse distro quotidianamente per cazzeggiare!
Prova ad un utente medio a fargli usare il terminale,o a fargli installare un driver per una fotocamera.
Linux va bene su macchine datate dici ? Sono daccordo ma su macchine moderne non e’ cosi.
windows 7 e’molto piu’ produttivo,gli interventi dell’utente saranno minimi,fin dal primo avvio.
Si puo dire questo di Linux?
No di certo.
windows 7 non e’ xp e neanche vista !
io lo sto testando personalmente da 8 mesi ! aggiornando le varie bete fino ad arrivare alla 7600 relase finale..
e oggi posso affermare che seven e’il miglior s.o che ci sia in circolazione.
Se tu tiri la cinghia e non hai la forza di spendere un po’di soldi per un pc nuovo mi dispiace, ma quello che non mi va giu’ e che i fan del piguino danno cattiva informazione.
Windows 7 e’ un ottimo s.o l’unico neo e’ che lo si deve pagare che vuoi farci vuol dire che il 95% delle persone che usa Microsoft nel mondo sono degli imbecilli. l’altro restante che usa l’open source linux fighetti altrimenti non si spiegherebbe il perche’ del non utilizzo.
Dal 1995 sento dire che linux rimpiazzera’ microsoft….Balle solo balle ecco quello che penso.
#41johnj
sospendo il giudizio su w7 e ascolto te… e gli altri 😉
dici che supera anche mac?
io non credo che linux soppianterà windows o mac
certo aumenterà gli utenti, soprattutto nel settore pubblico dove risparmio e impenetrabilità ai virus sono preziosi
per quanto ne so nel multimedia et similia mac rulez!
oggi mi dicevano che per convertire foto in batch nessun fotografo perderebbe ore con windows, e tutti vanno di mac
sono convinto però che da molti punti di vista ubuntu sia estremamente pratico
il terminale di norma lo uso copiando e incollando: altro che fighetto…
anche il mare di applicazioni molte delle quali sono sempre meglio
per me senza linux (e tutto il mondo opensource) a far sentire il fiato sul collo il monopolio di microsoft sarebbe pernicioso
se sanno che openoffice è gratis, che ubuntu si può usare, che firefox è splendido, etc non possono rivendere sempre a prezzi da ppaura cose rifritte
pochi anni fa tutti credevano che esistesse solo office che quindi costava il giusto
ora vado di openoffice e scribus (mi facevano credere che publisher fosse meraviglioso…)
soprattutto amo la filosofia opensource; ci si aiuta come si può, se io non so posso conoscere chi sa che cosa c’è nel codice; chi vuole ci può lavorare, ma se lo deve meritare
il mondo proprietario non sempre è così; bill dovrebbe rifondere molta gente per i casini creati da vista, e per mille altre cosette
ma gli auguro lunga vita; no kill bill 😉
#42giuseppe
i test non comprendono ovviamente tutti i problemi di deframmentazione, virus, spyware che rendono continuamente lento e non affidabile windows!!!! di sicuro con ubuntu forse ti annoi un pò perchè è troppo veloce, stabile e non dà mai problemi!!!!! 🙂 e intanto aspettiamo la karmic koala!!!!!!!
#43ciccio
dopo mesi di utilizzo in dual boot di ubuntu 9.04 e windows 7 su un netbook acer aspire one d150 2gb ram il mio giudizio non cambia!!
il 7 distrugge ancora ubuntu.
Nonostante il boot di avvio sia peggiorato di 10 secondi,le operazioni a caldo risultano sempre velocissime, inoltre per quanto concerne la navigazione ubuntu e’ molto piu’ lento nel caricare le pagine,specialmente in quelle con un uso massiccio di applicazioni java.
#44johnj
sarà, però
http://blog.ibeentoubuntu.com/2009/02/ubuntu-904-alpha4-vs-windows-7-beta.html
per ora nessuno dice peste e corna di 7 e anche dei linari ne parlano bene
va detto che aspetto che l’agguerrita galassia degli odiati crackers si sbizzarrisca con stupidi virus et similia
però allos tato attuale molti sul loro pc (a parte il tifo e fatti come la gratuità e le montagne di applicazioni allegate) trovano ubuntu più performante
magari poi dicono che 7 è più produttivo per altre ragioni
forse dipende dal tipo di pc di ognuno
boh
se faccio una follia a natale mi prendo un pc passabile e via di dual boot
resta che amo ubuntu e lo suggerisco a tutti
insomma la verità è che chi ha ubuntu non ha bisogno di craccare; posso dirlo?
i più “immagino” che abbiano tutto e di più ma non proprio originale…
windows non sarà da fighetti, ma da furbetti conformisti forse un poco sì…
preferisco comunque mettere in difficoltà il monopolio e avere software legale
comuqnue non generalizzo, dico in genere windows è per chi dice: faccio come tutti, installo, uso; poi se divento in gamba o se ho un amico furbo, aggiro i lacci legali
ubuntu (linux in genere, ubuntu è solo molto facile, più di tutte le windows che ho testato, da 95 a vista) invece è da chi dall’inizio dice: sperimentiamo; se divento bravo o ho un amico, farò cose particolari
va detto che il fatto che abbia la live lo rende testabile e usabile anche su pc senza permessi di installazione
#45Sfondi
“Anche qui Windows 7 esce vincitore”..
Si vede che non hai neanche guardato i grafici..
#46ciccio
Tutti i benchmark che vedo in giro fatti da linari tendono ha a dimostrare che ubuntu ha un boot piu’ veloce di seven(cosa non vera) e uno shot down altrettanto rapido.
Poi sento dire Ubuntu consuma meno ram.
Ubuntu non rallenta con il tempo.
Ubuntu non ha bisogno di defrag!!
Ubuntu(IHMO) e’ solamante un s.o da affiancare ad un sistema microsoft.
Non puo essere ancora l’alternativa a windows.
Sui miei pc desktop e net/notebook,li uso entrambi in dual boot e vi assicuro che windows 7 non mi ha mai dato un problema,sempre veloce reattivo e con interventi dell’utente ridotti all’osso.
Virus??
Non ne ho ancora visti per il momento.
Ubuntu?
Non c’e’ verso di installare una pennetta sitecom wifi l150
Non c’e’ verso di installare un tablet pc
Mi e’ crasciato almeno 3 volte
e i driver della nvidia quadro fx ???
Windows 7 per lavorare con la massima produttivita’.
Ubuntu 9.10 karmic koala per cazzeggiare con il piccolo aspire one d 150 con 2gb ram,
Dove tra l’altro windows 7 gira meglio.
#47Manuel
Con Leopard è tutto più bello
#48cive
ciao,
come S.O non entro in dettaglio e ovviamente sono per linux!
ma mi sono chiesto
la webcam funziona?
il microfono?
skype?
la pennetta della vodafone??
e allora mi accorfgo che linux (aimè) ha ancora moltissima strada (ma tanta) prima di arrivare ad essere usabile….
mi dispiace dirlo, nel mio piccolo ho creduto in linux sui desktop ma è una battaglia persa… meglio concentrarsi in altri settori come il mobile….
cive
#49Andromeda
Trovo che questa prova lasci il tempo che trova.
Da anni ho sempre amato e odiato allo stesso tempo windows. Facile e alla portata di tutti. Il problema comincia però dopo poche settimane di utilizzo!. I problemi su microsoft non finiscono MAI !!!! Ed è seccante ritrovarsi per ore e ore ad accendere un PC e combattere contro virus, crash, deframmentazioni inutili, bug, interminabili e noiosi messaggi, problemi di avvio, incompratibilità. Per non parlare dei driver SEMPRE mancanti!. Per anni sono andato avanti così, a far la guerra con l' OS. Scade l'antivirus e in giro di due ore ti ritrovi con L' OS che ti tradisce. Ho 3 pc, due fissi e un portatile e tenerci dentro win è un LAVORO stressante e continuo, sopratutto se le macchine restano accese ore al giorno. Poi quadi due anni fà decisi di passare all' open soure installando kubuntu!
Leggo per bene, cerco di incofrmarmi, formatto completamente e installo SOLO kubuntu. Liberazione ASSOLUTA. I pc restano accesi ORE e da allora ancora NESSUN programma. NON ho dovuto ricercare NESSUN driver per le periferiche. NESSUNO. Macchina velocissima, scattante e sempre funzionale. No virus, no problemi, no crash, no deframmentazioni no programmi di pulizia e riparazione continui. Basta con le crach e le patch per far girare qualunque programma. Hai tutto, funzionante e sopratutto SUBITO. PErfetto, tutto funziona alla grande. E tutti quelli che conosco e che hanno win, xp pro, vista o seven, stanno li a formattare per avere il pc a posto, e io finalmento ho dimenticato tali problemi. un pc che da quasi due anni gira senza un solo problema gli utenti win se lo sognano! Linux a vita.
Dimenticavo……. Con linux sono finiti i problemi e le ossessioni che il pc era diventato vecchio e che non ce la faceva a portarsi dietro i nuovi sw o os. Finito tutto. E' una meraviglia. Aprite gli occhi gente. Il problema è solo che la gente è PIGRA e non ha voglia di capire che fa un piccolo sforzo per imparare ad usare un OS come linux, può avere molto di più di win. Se proprio non vi frulla linux, esistono i mac.
Chiedete a chi di mestiere ci lavora con gli os e poi vedete qanto win 7 sia compatibile con tutte le periferiche!. lasciate perdere, win è sotto già in partenza
#50ciccio
windows 7 deframmenta in automatico
windows 7 e' piu' veloce di ubuntu
windows 7 gestisce i video flash 100 volte meglio
windows 7 giochi alla grande e benedici i soldi spesi per la scheda video
windows 7 riconosce tutto l'hardware
windows 7 non crascia
windows 7 bootta piu' velocemente di ubuntu k.k (e sfido quel coglione che dice il contrario)
windows 7 e' piu' veloce in rete ed in internet gestisce meglio appl.java e video flash (you tube a scatti) con qualsiasi distro linux
windows 7 a livello multimendiale e' 5 anni avanti
windows 7 e' per tutti
Ubuntu per gli sfigati con gli occhiali che non hanno un cazzo da fare tutto il giorno. Da 10 anni dicono che linux superera' windows.
CAZZATE !!!!! Ubuntu e' un cesso come vista pesante come un carro armato su macchine appena un po' piu' datate.
#51johnj
trovo buffo il linguaggio che usi, e ovviamente mette il sospetto che tu non sia sincero
forse ce l'hai con utopisti fanatici, ma qui mi pare che il clima non sia quello
anche in quel caso però un approccio come il tuo scredita gli argomenti
ho gli occhiali, sarò sfigato, ma il pc mi serve per lavorare e senza ubuntu non potrei
xp mi era collassato di virus e essendo sfigato non posso acquistare nemmeno i pc da 250 eurocomunque….
sui video flash penso tu abbia ragione, imamgino anche sui giochi (cazzeggio, appunto)
che riconosca tutto l'hardware, io aspetterei a dirlo
che booti prima puoi dirlo per i tuoi pc, non capisco come mai non ti fidi nemmeno un poco di quanto dicono gli altri
a livello multimediale non so
noto che non replichi a nulla di quanto detto dagli altri
gente che consoc mi ha detto che 7 era ok in beta, una volta stable fa pena, un vista appena moddato
non so se è vero, nessuno di questi era linaro
non è con maiuscole o offese che si argomenta
da ultimo, certo un linaro può avere pregiudizi contro os di microsoft, ma occorre tener conto che dopo anni di delusioni pagate fior di quattrini, di panzane assurde, di leggende metropolitane, di pregiudizi favoriti, etc, uno linaro diventa, tutti iniziano con windows; ci sarà un motivo se senza nessun mezzo di propaganda e con pc che hanno windows preinstallato ci si butta su altro
e se un tipo che lavora in questo settore mi ha detto che non mette mai linux perché in quel caso non lo chiamano più ad aggiustarlo perché è meglio… sbaglierà, ma le tue offese sono imbarazzanti
#52ciccio
Ti domando questo quattrocchi !!
1) Se domani mattina per un qualsiasi motivo microsoft dovesse sparire dai pc di tutto il mondo in un dato istante cosa accadrebbe?
Vorrei che mi elencassi le conseguenze.
2) la seconda domanda e':
Se sparisse invece ubuntu ?
Vorrei che mi elencassi anche qui le conseguenze.
Ps ti sto scrivendo da ubuntu karmik koala 9.10 su un pc che costa 800 euro pero' siccome voglio vedere un film in streaming dovro' boottare windows 7.
Buon Natale quattrocchi….
#53johnj
non capisco il senso delle tue domande
spero che non sparisca nulla
certo se sparisce un monopolio basato su molta ignoranza (come sai quasi nessuno sceglie office, pensano tutti che sia l'unico programma per scrivere, e così per windows) lì per lì è collasso
questo dimostra che non va bene l'ottuso monopolio; a quando il virus killer? mica è da escludere, e io non lo auspico
se sparisse ubuntu si eclisserebbe un pezzo di libertà; non è poca roba;
ora una mia domanda: se oggi tutti quelli che hanno software craccato su windows pagassero una multa forfettaria quanto metteremmo da parte?
non faccio il moralista, è che mi urta il fatto che ci si approfitti dell'incompetenza furbetta generale
cmq mica mi sparo, pace, io suggerisco a tutti ubuntu
ps: lo streaming dei film va anche da ubuntu
che fra l'altro ha ubuntuwintv, bellissimo, per molte reti tv
buon natale pure a te, occhio di lince 😉
#54paride
Ma tenetevi linux e non rompete le scatole….
#55Alessandro
@ciccio:
guarda qui ci sarannotannti quattrocchi come dici tu, o fighetti non so (ma non ero gli utenti Apple i fughetti?) ma sicuramente sono più educati di te nell'esprimere le opinioni. soprattutto jhonny.
Io non dico tu abbia torto ed è quello che da mezz ora sto cristiano ti sta cercando di far capire, ma te mi pari ottuso, e continui per la tua strada maleducatamente peraltro.
Io ho usato tutti e tre i sistemi operativi, e non ho tutto questo tempo a disposizione. Se proprio devo dire quello Apple rimane migliore, mentre a lavoro windows mi crea un sacco di problemi, ma vedremo il 7 di cui neparlano bene. In ogni caso ho la speranza, ma temo na sarà mai così, che linux arrivi davvero a prendere una bella fetta di mercato, ma è innegabile che ci voglia più tempo per questo S.O.
ps: io ho le lenti a contatto, sono quattrocchi anche io … Genio?
#56Ernestuzzolo
Anche io tifo Linux, ma non siamo talebani.
Il pc deve essere utilizzabile.
Avevo un Amiga 4000/040 e dava biada a tutti i 486 e pentium in circolazione.
Ma semplicemente non c'era software serio per renderlo usabile sempre.
Allora, avere una macchina perfetta ma che non deve circolare nella strada con le buche a che serve se TUTTE le strade hanno le buche?
Io detesto windows, ma bisogna ammettere che è ancora molto avanti rispetto a Linux.
E parlo della linfa del pc: il software.
#57Buso
Scusa ma perchè non si è fatto anche un grafico per il prezzo (ubuntu gratuito, windows dai 210 ai 340 euro!!! un grafico per la sicurezza, ubuntu immune ai virus, windows i virus li attira come una calamita, un grafico per la velocità a lungo andare, un grafico sulle prestazioni grafiche, un grafico sui programmi necessari (e sul loro peso) per compiere azioni relativamente semplici, uno sui crash,…….potrei continuare all'infinito!!!
Sempre linuxiano fiero
#58Mk15
Dovrebbero fare un test su grafica , bug , e probabilità di errori ….ed anche il voto alla installazzione di giochi per pc o programmi vari ….
Io ho Windows 7 ….. 64 bit …. Ed è troppo veloce ( esempio a spostare un file di 7 gb ci ha messo 2 minuti …..
Anche se a volte si blocca ( pochissime volte) io mi ci trovo benissimo !!!
Mk15
#59Cristian
meglio ubuntu!!!!!!! ma si sa windows è il piu diffuso, i giochi come pes11 crysis sono ttti in directx11 e non per openGL… 🙁
#60zxc
dopo anni di utilizzo sia di win che di linux posso tranquillamente dichiarare che linux va bene per pc poco dotati ma windows è un sistema piu completo e semplice non c'è proprio paragone
mi spiace dirlo ma con l'uscita di 7 sono rimasto molto soddisfatto invece con la versione nuova di ubuntu no
linux non prende virus win si
sono w2 cose totalmente diverse, ma linux rimane comunque un sistema da "intenditori" poco user friendly e non adatto a tutti e poi commercialmente è un po fermo linux si dovrebbe muovere di più a promuovere i suoi prodotti
questo è il mio parere test a parte
#61Ranocchio
Scrivo con un pochino di ritardo ma… non so dove andare per dire la mia (nel senso che non trovo discussioni analoghe a questa).
Ho un Acer 2920 con Windows 7 Home Premium SP1 64 bit e Ubuntu 10.04 LTS non mi ricordo sinceramente se l'ho messo 32 o 64 bit. Tuttavia, per quanto ami il progetto dell'open source, mi ritrovo a rilevare delle pecche che secondo me non son causa mia. Cerco di spiegarmi meglio: gioco a un giochino stupido in facebook, ha tot prestazioni, lo gioco in Ubuntu ed è leggermente più lento. Uso ad esempio una chiavetta internet in Windows e va bene nella normalità (con il suo software chiaramente), la uso in Ubuntu, si configura quasi da sola e ti va dopo pochi secondi, bellissimo. Quello che però mi succede a volte è che quella stessa chiavetta, d'improvviso, smette d'esistere, ovvero, per motivi assolutamente sconosciuti, non la sente più e quindi non si connette più. E posso giurare di non aver commesso pasticci con terminale e altre cose. Inspiegabile. Ho un cellulare Nokia, in Windows chiaramente lo connetto senza problemi grazie al suo software, mentre in Ubuntu sì, ma solo per determinate cose. Dato che io sono abitudinario collegare il cellulare per scrivere gli sms tramite il pc, in Ubuntu sono impossibilitato a farlo. Mi si dirà che esistono dei programmi alternativi in ubuntu per fare ciò, sì, vero, ben 5 programmi mi pare, se mal non ricordo, alcuni con bug, altri a quanto pare incompatbili, fattostà che nemmeno uno fa al caso mio. Ebbene, dopo quasi 2 anni volli riprovare questo discorso dei programmi alternativi, con un Ubuntu più nuovo ero convinto che fossero risolti questi problemi, ed invece… tutto identico a prima ! Lì mi cadono le braccia. Non vi dico poi per collegare il cellulare a mò di modem in modalità bluetooth: ho sì trovato il programma per farlo andare ma… per farlo connettere devo provare varie volte una serie di opzioni, fino a quando, senza una logica di azioni, comincia ad andare o, proprio non ne vuole sapere, allora tra riavvi e bestemmie varie, devo tentare fino a quando in un determinato momento, decide che va bene connettersi….
Poi un giorno ho deciso di cimentarmi a fare musica (:D) con appunto un programma per fare musica e scopro Linux Multimedia Studio, che è gratis, spettacolo !! Ovviamente avvio il pc in Ubuntu (cazzo… un programma fatto da Linux andrà da dio nel suo…), lo scarico facilmente dal suo centro scarico programmi, va tutto bene, lo avvio, ci lamero un pochino e… chiuso il programma di botto.. bug. Ma cavolo !!! Vabbè, una, due, tre volte… non frequentissimo, per carità… ma perdevo quello che avevo creato, sennonchè provo per ridicolo andare in 7, convinto che magari è il programma non fatt bene e che lì andrà ancora peggio… lo installo, lo provo e… perfetto 🙁 Lì mi son cadute le braccia sinceramente, non me l'aspettavo.
Detto ciò, per quanto mi riguarda, gli impalli anche del sistema operativo, riguardano anche Ubuntu, dato che non mi è successo solo una volta il fatto che si impallasse la schermata iniziale, che all'avvio rimanesse una finestra nera… e altre cose che non rimembro e, nel caso il problema fosse il pc, le stesse cose più o meno succedono all'Acer Travelmate 5530 (mi pare il modello sia questo) della mia ragazza e all'altro Acer Aspire One che ho da 10 pollici. Pertanto escluderei problemi hardware.
Poi chiaro pregi ne ha e li apprezzo tantisssimo, come appunto l'assenza di virus, di frammentazione disco, del fatto che ha una percezione di lavoro più "pulito", che consumi a "vuoto" 250mb di ram contro il giga del 7, che sia più accattivante e personalizzabile, sia decisamente meno complicato a volte far funzionare un qualcosa. Ad esempio una vecchia chiavetta vodafone con una scheda sim della Wind, cosa che in Windows è impossibile dato che la chiavetta con il software vodafone chiaramente non ti fa andare con uan scheda wind (poi presumo che in windows ci saranno crack e cose varie per rimediare ma… è altro discorso).
Pertanto io chiedo… sono solo io ad avere questi problemi, uso in qualche modo male il pc ? O per davvero per paradosso hanno ragione i sostenitori un po' vivaci del Windows a dire che a volte si dipinge Ubuntu a perfetto, in nome anche del fatto che magari è gratis ? A me a volte riesce difficile credere che ad altri va tutto perfetto e che è esente da problemi e da impalli…. che sia la marca di PC che non va bene con il sistema operativo ?
Chiedo scusa per la prolissità del messaggio. Saluti.
#62xlinuxiani
Su un portatile con 512 di ram ho testato diverse distribuzioni di linux (ubuntu dalla 9 alla 11.10 e mint dalla 9 alla 10.04) mi sono reso conto d’avere perso solo tempo dietro a blocchi, aggionamenti, cambio lingue ecc ecc E cosi ho capito perchè linux non va oltre all uno percento. Saluti
#63StromLem
[url=https://stromectolgf.com/#]stromectol 3 mg tablets price[/url] ivermectin generic
#64MichealGlach
[url=https://gabapentin.icu/#]neurontin 50 mg[/url] neurontin 600 mg tablet
#65MichealGlach
[url=https://gabapentin.icu/#]buy cheap neurontin online[/url] cost of brand name neurontin
#66MichealGlach
[url=https://diflucan.icu/#]diflucan tablet 500mg[/url] cost of diflucan in india
#67Robertonok
[url=https://stromectoltrust.com/#]stromectol 12 mg tablets[/url] stromectol 3 mg tablets price
#68KeithGlove
[url=https://canadiandrugs.best/#]buy cheap prescription drugs online[/url] buy prescription drugs from canada