Al grido di “ai comuni utenti non importa un fico secco delle performance relative alla tecnologia javascript, ma solo di quanto un sito ci mette a caricarsi”, casa Microsoft ha pubblicato il risultato di alcuni test “interni” attraverso i quali ha misurato il tempo che Internet Explorer 8 RC1 impiega a caricare 25 tra i siti Internet più visitati al mondo, confrontando quest’ultimo con Chrome 1.0 e Firefox 3.0.5, vale a dire i sue due più temibili concorrenti (percentuali di diffusione alla mano).
I tester hanno preso in considerazione i secondi che passano dalla pressione del pulsante “Vai” alla comparsa della scritta “Fine” nella barra di stato del browser. Nei siti web basati sulla tecnologia AJAX è stato invece calcolato il tempo fino al completo caricamento visuale delle pagine.
I risultati? Indovinate un po’, hanno visto IE8 come vincitore. Prima di discuterne, però, vediamo i dati in dettaglio, sito per sito:
La nuova versione del navigatore “made in Redmond”, sempre più prossimo alla release definitiva, si piazza quindi al primo posto con 12 siti web caricati in anticipo sulla concorrenza. Segue Chrome con i suoi 9 siti Internet caricati in anticipo sugli altri prodotti, mentre Firefox chiude – mestamente? – al terzo posto, con soli quattro siti a suo “vantaggio”.
Insomma, questi risultati sembrerebbero davvero promettenti per IE 8. Peccato solo che Microsoft si ostini a considerare la corsa all’aggiornamento del motore javascript un qualcosa di secondario, da lasciare ai concorrenti (che negli ultimi mesi, in questo campo, hanno fatto grandi passi in avanti), e che in test tesi a misurare l’efficienza di quest’ultimo non se la cavi benissimo.
#1Mau_
Una azienda dice il suo prodotto è meglio degli altri, sai che novità, questa non è una notizia è semplice pubblicità.
In tempo di “crisi” qualunque “notizia” è buona per riempire il blog…
#2FMsaziri
…Yawn.
#3mauro
uhm….boh
#4Picchio
appena uscirà firefox 3.5 la M$ si tapperà la bocca
#5yuri
Non mi convinceranno mai ad abbandonare firefox, sopratutto se sono test interni…marketing
Poi bisogna dire una cosa, è un browser anti geek, cosa fai con explorer? navighi e basta!, con un plugin a caso per firefox…greasemonkey 🙂 : scarichi, velocizzi, personalizzi e tanto altro.
#6iMatteo999
hhhuhuhuuhummmmm
è ormai confermato la microzoz vi paga per postare le cazzate ! lol
#7tHe_JOKER
ma questa è una offensiva di microsoft a livello mondiale.
leggo una infinità di blog e ieri questo articolo c’era su tutti, mancavate solo voi. sono tutti uguali, un copia incolla da mamma micro$oft.
siete come goebbels.
propaganda, propaganda, propaganda.
#8flux
ahh lo ha detto microzozz… allora ci credo ehehehe
#9grigio
Comparare il nuovo IE8 con browser vecchi non è il massimo della correttezza.
Personalmente credo che i migliori siano i *WebKit (per la velocità) e i firefox-*gecko(per la compatibilità)
#10salva
quando faranno i test con chrome 2 si potrà dire che è il più veloce
#11Guru Meditation
grigio dice:
Aggiungi a questi Presto 😉
#12Luckz
Guru Meditation dice:
Concordo in pieno, vai Opera.
#13Verguenza
mmm sinceramente non me lo sarei mai aspettato, utilizzo firefox da tempo ormai e mi trovo bene ma credo che se si facesse un raffronto con IE 8 FF 4 e chrome 2 forse si potrebbe fare una statistica migliore…
comunque per il momento mi inchino di fronte alla vittoria di IE complimenti!
#14roller
opera è imbattibile…voglio vedere un confronto tra IE8 e opera 10
#15Andrea Guida (Naqern)
@ roller: concordo, ma per la (purtroppo) poca diffusione della “grande o” non credo abbiano intenzione di farlo…
ciao
#16brizio fabrizio
c’è da dire che la maggior parte dei risultati danno vincitore IE8 per pochissimi centesimi di secondo (come il tempo di caricate Google.com) un utente di internet come può notare la differenza a occhio? certo, questo è un punto a favore di Microsoft, ma per aprire solo il programma IE quanto ci vorrà?
#17jasha
Bene ragazzi, mi permetto di dire che questi risultati mi sembrano stranamente promettenti. Uso quotidianamente FF 3.0.5, IE 8 e Safari 4 Beta.
Io ho sempre utilizzato (da anni, ben prima del boom) firefox e mi sono sempre trovato alla grande. Scetticamente ho installato sia IE 8 che Safari 4, beh, devo dire che IE 8 si e’ confermato come sempre. Un Browser LENTO e ben lontano dall’offrire una ottimale esperienza utente. Safari 4 invece e’ stato la vera sorpresa, un browser veramente OTTIMO. Io non sono della tribu apple e se devo essere sincero mi stanno anche un po’ sui maroni gli appleniani ma devo ammettere che safari 4 e’ il miglior browser che ho avuto modo di usare. Peccato non abbiano sviluppato il concetto di plugin, ma c’e’ tempo!
Tornano e IE 8, sicuramente meglio rispetto a IE 7 ma non abbastanza. Mi dispiace… IE viene usato solo da chi non si pone il problema della qualita’ di navigazione. Chiunque voglia migliorare sotto questo punto di vista sicuramente guarda ad altre isole!
#18Carlo a.k.a. T
@ brizio fabrizio:
Per aprire IE8 ci vuole pochissimo 😉
Cmq IE8 sta recuperando terreno sugli avversari e con IE9 riprenderà il predominio browser…
#19Federico
Carlo a.k.a. T dice:
Sì, certo, l’importante è crederci.
#20erfisio
non sono test da prendere in valutazione… il traffico varia ogni millisecondo.
#21DeeJ_L@z
Io sono un sostenitore Microsoft, ma, come altre volte, mi ha deluso con questo test. Ha escluso tutti i browser con cui doveva realmente misurarsi (Mozilla Firefox 3.0.7 & 3.1 Beta 3, Opera 9.6 & 10 Alpha e Apple Safari 4 Beta)… A me sembra una vittoria a tavolino… Inoltre, come ha detto erfisio, la congestione della Rete e gli utenti simultanei che visitano un sito, variano alla velocità della luce…
#22FSoft
Sono daccordo perfettamente con DeeJ_L@z.
La Microsoft ha voluto vincere “facile”.
Non ha incluso i risultati con Opera e Safari e si è confrontata con versioni vecchie dei programmi.
Perchè non scegliere la Beta di FF, visto che anche IE è una beta?
——-
D’altro canto, però, sto notando che Microsoft si sta dando una mossa. Avrà notato che gli utenti stanno calando e sta facendo di tutto per recuperarli…
#23tHeJOKER
con la censura no fate altro che perdere lettori
#24Alex
Vi faccio notare una cosa il sito microsoft viene visualizzato prima da ff mentre quello apple da ie8, è il colmo
#25Alex
Vi faccio notare una cosa il sito microsoft viene visualizzato prima da ff mentre quello apple da ie8, il colmo
#26tHeJOKER
questa italia del 2009 sembra quella del 1939
non fate altro che censurare
#27fabio
@ flux:
il problema secondo me non è tanto quanto tempo ci impiega ad aprire un sito ma quanto tempo lo può tenere aperto!! Io con explorer non ci voglio più lavorare perchè dopo qualche manciata di minuto di navigazione mi costringe ad uscire.. meglio firefox è stabile .. come diceva il vecchio proverbio : chi va piano va sano e lontano. Meditasse microzozz!!
#28Andrea Guida (Naqern)
@ iMatteo999: come no, soprattutto per dire che nei test relativi al motore javascript il suo browser se la cava uno schifo! 😀
@ Alex: effettivamente… 🙂
ciao
#29cigAro
ma quante menate per determinare il miglior browser, per me basta che funzioni BENE e che non faccia entrare 200 virus, è già perfetto…
#30FSoft
@ cigAro:
Non è proprio così.
Un browser, oltre a non fare entrare virus, deve essere anche veloce.
Parliamoci chiaro: Siamo nell’era del TUTTO & SUBITO!!!
Chi si sognerebbe più di installare un browser che per aprire Google c’impiega 5 minuti? Nessuno!
Lo stesso discorso ormai vale per tutto: cellulari, computer, stereo,……
#31lollo3011
Al solito salto gli altri commenti, ho poco tempo. Comunque ho visto IE8 in azione, e per avviarsi su un asus del 2008 ci mette più di 20s, le pagine sono lente a caricare altro che veloci. Niente batte Chrome su, in 3s parte e carica google.com.
Anche Firefox 3.5 su KK è buono, ci mette un 5s ad avviarsi, ma le estenzioni sono troppo utili e mi distolgono da Chrome….
Dal mio punto di vista IE è pesantissimo, nonostante non abbia niente di aggiuntivo. Non riesco a capire che ci mettono per farlo così lento.