Windows 7 è più veloce di Vista, ormai lo sanno anche i cactus. Ma quanto?
E’ proprio questo il dubbio che ha spinto i redattori di PC World ad effettuare dei test comparativi tra le performance della release candidate di Seven (versione Ultimate a 32 bit) e quelle del successore di XP (versione SP1 a 32 bit) utilizzando la suite “WorldBench 6“, che consiste in una serie di prove con 10 tra le applicazioni più popolari al mondo (Microsoft Office, Firefox, Photoshop, ecc.).
Gli esami sono stati effettuati su tre macchine differenti: un HP Pavillion a6710t (desktop con processore dual core Pentium E5300 da 2.6GHz, 3GB di RAM e scheda video nVidia GeForce 930GE), un Maingear M4A79T Deluxe (desktop con processore AMD Phenom II X4 955 Black Edition da 3.2GHz “overclockato” a 3.71GHz, 4GB di RAM e doppia scheda grafica ATI Radeon HD 4890) ed un laptop Dell Studio XPS 16 (con processore Intel Core 2 Duo da 2.4GHz, 4GB di RAM e scheda video ATI Mobility Radeon HD 3670).
I risultati, come potete vedere nel grafico che segue, sono tutt’altro che entusiasmanti.
Windows 7 ha superato Vista solo di qualche punto su tutti e tre i computer: di uno sul Maingear (138 a 139), di 4 sul Pavillion (102 a 106) e di appena 2 sul portatile Dell (97 a 99). Ed anche i test individuali con le varie applicazioni hanno dato un risultato simile.
Unica vera eccezione, in favore di Seven, sembra essere la prova relativa a Nero 7 Ultra. Infatti, come ben visibile nel grafico che segue, Windows 7 batte Vista di 70/80 punti nell’utilizzo del celebre software per la masterizzazione ed il motivo di ciò potrebbe essere la migliore gestione dei dischi (componenti parecchio stressati da programmi come “Nero”) da parte del successore di Vista.
Altre piccole differenze in favore del nuovo OS “made in Redmond” sembrano essere venute da Autodesk 3DS Max, segno evidente che “sette” si comporta bene anche con i driver grafici. Per il resto, tutto desolatamente piatto, quasi alla pari tra i due sistemi.
Attenzione, però, a non farsi trarre in inganno da cifre e nomi altisonanti. Questi test avranno pure decretato un sostanziale pareggio tra le performance dei due sistemi Microsoft in determinate condizioni e con determinati applicativi, ma chi ha provato “con mano” Seven sa benissimo che nell’utilizzo quotidiano, nel passaggio da un programma all’altro, nella gestione abituale dei file, il nuovo nato in casa Ballmer è ben superiore al suo predecessore. E’ impossibile negarlo.
#1Lorenzo
Un articolo che descrive nella prima parte il nulla, e in chiusura proclama ” Attenzione, però, a non farsi trarre in inganno da cifre e nomi altisonanti.”
E’ davvero indispensabile, pur di scrivere la notizia, parlare della scoperta dell’acqua calda.
#2Ludovico
Mha, a me Vista x32 schizzava, e Seven x64 mi va ancora meglio!
Eppure ho solo un giga di ram e un AMD 64 3700+
#3Michele di Ururi
Vista e Seven sono dei cessi, la microsoft pensa solo a fare quantità e non qualità per quel che mi riguarda mi fanno schifo, e fanno pagare queste schifezze piene di mega bug quasi come il mio stipendio mensile, ma andate a lavorare la terra e poi vediamo se vi permettete ancora di prenderci per il cu**.
#4Mauro
Vista infatti essendo molto esoso, fatica parecchio su macchine poco dotate… facessero gli stessi test su un pc con 1 solo giga di ram, penso che a quel punto la differenza sarebbe molto più ampia.
#5EnricoG
Peccato che quei test misurano tutto tranne che le performance del sistema operativo! 😉
Non lasciatevi ingannare dal FUD dei benchmark, provate le cose direttamente e fatevi un’opinione e lasciate i test a chi soffre della sindrome del “ce l’ho piu’ lungo” 😀
#6Nicohack
Nicohack’s Blog dice:
#7fiendo
C’era da aspettarselo, visto che Win7 è sempre basato su Vista
#8pixxx
soliti articoli inutili…
per forza che sulle applicazioni di potenza i due SO siano uguali, quel che cambia è l’usabilità del sistema: Vista NON E’ USABILE, ha una quantità spropositata di servizi inutili aperti e occupa troppe risorse
ho virtualizzato windows 7 rc su un pentium M a 1,8 ghz e 2gb di ram, e vola come XP, fate voi…
#9Free Seo Test
Bisogna anche tener conto del fatto che ancora non esistono programmi pienamente compatibili con Win 7 e progettati apposta per questo.
#10Manuel
Free Seo Test dice:
giustissimo
#11fiendo
@pixxx
Anche Vista gira divinamente su quell’hardware,
ma aspetta che Win7 venga venduto con i prossimi PC e vedrai quanto sarà impastato e lento a causa degli innumerevoli programmi spazzatura pre-installati dagli OEM.
#12cacchione
In realtà la velocità va vista sul lungo periodo, con più applicazioni installate, di cui alcune residenti in memoria ecc. A noi tutti appena installato vista questo va velocissimo, è col passare del tempo che inizia ad essere meno reattivo. Poi c’è l’ usabilità del sistema che è un altro discorso ancora a favore di win7.
#13Monkey Island
EnricoG dice:
pixxx dice:
Quoto entrambi.
fiendo dice:
Si, ma questi test non significano NIENTE, provalo seriamente e vedrai da te le differenze.
#14Oliver
Sono sempre stato a favore di 7 (sto usando la rc). Quando compariranno i programmi progettati apposta per 7 allora potremo fare un vero confronto!
#15Giuseppe Nicosia
In effetti Seven è più veloce di Vista e la differenza si vede in macchine poco potenti. Io, ad esempio, l’ho provato con un Athlon 64 3000+ e solo 512 Mb di ram e devo dire che è più veloce dell’XP sp3 installato nella stessa macchina.
#16dust
i test van fatti con due installazioni pulite, e ovvio che win7 ti risulta più veloce di xp sp3, se xp c’era già da tempo, windows col tempo tende a rallentare…
è un dato di fatto.
spero davvero che questo win7 sia più veloce o almeno veloce quanto xp nella rel finale, altrimenti fa la fine di vista, un buco nell’acqua, che installa solo la gente a cui basta vedere 2 trasparenze e qualche effetto, copiato tra l’altro da altri sistemi, per sbavare
#17costantino
Veramente ridicolo quello che avete scritto, come ridicola è la leggenda metropolitana, anzi globale, montata ai danni di Vista. L’altra leggenda è che 7 invece, come per magia, funzionerà benissimo. Io l’ho visto 7, ed è praticamente indistinguibile da Vista. E intanto eccoci di nuovo tutti a dover mettere in conto il passaggio ad un altro nuovo, inutile, sistema operativo. Forse se la menata globale su Vista che non funziona (ma perchè io ce l’ho su due pc ed entrambi vanno alla grande?) non fosse esistita, Microsoft a quest’ora avrebbe tappato tutte le falle e non avrebbe ancora neppure pensato a sostituirlo anzitempo con una sua “fotocopia”!!! Il mondo è fatto di pecore incrociate con pappagalli.
#18Darietto
Va bhe anche se non sono molto pro-windows, bisogna ammettere che hanno fatto dei miglioramenti con seven, il problema di questi test è che li hanno fatti su macchine troppo performanti 😀
Io installai una beta sul mio p4 3Ghz 1GB ram e notai subito una differenza in meglio con vista, l’unico cosa incerta è sperare (fino ad un certo punto , poi so fatti loro io ho linux XD ) che non lo riempiano di schifezze nella versione definitiva.
E poi alla fine dico che questi test bisognerebbe farli anche con varie versioni di linux e lì si che si vedrebbero le differenze 😉
#19OrXoR
@ Giuseppe Nicosia:
Mha, sarà… a me su una macchina virtuale con 512mb di ram (per la macchina virtuale) windows xp mi gira una favola mentre W7 con 1gb mi va parecchio più lento
#20Vitix
Michele di Ururi dice:
Quando si dice “fare commenti costruttivi”…programmatelo tu un SO e poi mostracelo…grande asso programmatore!!!
#21alex
Siete bastardi come sempre! Avete testato voi??? Io so benissimo che direte a tutti LINUX LINUX LINUX… e poi quel tizio Michele è uno cesso… si è uno cesso che critica Microsoft! e poi OrXoR avra un pc scadente e per questo gira lento. Io con 512mb su Virtual PC va veloce! OrXoR il tuo pc è uno cesso
#22Danithebest
grazie con quei computer ci girano pure 2 vista contemporaneamente sopra…
io ho fatto la prova su un pc di un mio amico vecchissimo: 256 mb di ram e 40 gb hdd
viaggiava da favola!
#23Siete stronzi
stronzi windows vista andavo benissimo ( e va ancora benissimo) e win 7 va 5 volte meglio sfigati critici xchè invidiosi del fatto che la microsoft e al primo posto nell’amvito informatico. se era apple al primo posto criticavate la apple, ma siccome è palesemente meno nota (io ho anche apple e l’adoro chiariamoci subito) di windows bhè lei viene prediletta. la si deve smettere ..windows è un buon sistema operativo che la microsoft cura constantemente.. è il più vulnerabile, xchè il più famoso tutto qui.. se nn era così famoso era sicuro come la apple.. se un giorno (succederà sicuramente) la apple diventerà famosa come microsof vi garantisco che anche li inizieranno i problemi con gli hacker. oggi gli hacker non hanno interessa a creare virus e quant’altro x i sistemi mac xchè non sono ancora molto diffusi, ma non xchè mac è inviolabile e uindi non sono capaci di bucarlo. Ma scherziamo, sappiamo tutti che in informatica nulla è impssibile
#24anonymous
dust dice:
questo è valido solo fino a xp. vista col tempo (e l’uso) NON rallenta, e spero sia così anche 7
#25scorpione
voi litigate vi incazzate e loro fanno soldi.
li avete testati, ma che siamo in formula uno,per una manciata di secondi
cambiare sistema operativo per giunta a pagamento
coglioni i migliori sistemi operativi sono quelli gratis
#26Cristian
Che poi voglio dire… la RC non è la stessa cosa della RTM attualmente disponibile… E comunque su un buon pc si notano le differenze, già ad occhio, per quanto riguarda velocità di boot ed esecuzione di applicazioni…
#27StarTac
Questa è la dimostrazione lampante per tutti quelli che hanno criticato l’ottimo Windows Vista e oggi acclamano Seven che non ha quasi nulla di differente dal suo predecessore da cui deriva. Chiamarlo Vista SP3 sarebbe stato più appropriato.
#28matteo
per me windows 7 è ottimo, ma è pur sempre un windows vista modificato…