Ormai sono passati due giorni dalla pubblicazione della prima versione preliminare di Internet Explorer 9 e non abbiamo ancora scoperto come se la cava il nuovo browser di Microsoft se confrontato con i navigatori Web più in voga del momento. Dobbiamo preoccuparci?
Assolutamente no. Direttamente dal sito Internet Taranfx ci arrivano infatti i risultati di uno dei primissimi test comparativi comprendenti IE9, un uno contro tutti che – scommettiamo – lascerà molti a bocca aperta. Soprattutto i fan di Firefox, che vedranno il loro browser preferito messo quasi sempre sotto dal giovane virgulto redmondiano.
Dunque, mettiamo al bando le ciance e passiamo al primo grafico, quello riguardante le prestazioni dei motori javascript dei vari browser (realizzato con SunSpider).
Se i numeri non ci ingannano, il nuovo motore javascript di Internet Explorer 9, Chakra, se la cava egregiamente, soprattutto se confrontato con quello del suo predecessore (che ha un motore javascript tale e quale a quello di un tostapane). La nona versione del navigatore Microsoft si piazza infatti un gradino sotto Opera e Chrome 5.0 (i migliori, con meno di 500 ms impiegati per svolgere il proprio dovere), ma praticamente a pari merito con il tanto osannato Safari e poco sopra Firefox (sia nella versione 3.6 che in quella 3.7).
Ed ora diamo spazio al secondo (ed ultimo) grafico, quello relativo alla grafica e a come i vari navigatori sfruttano la GPU. Il test è stato effettuando provando Google Maps, Bing Maps ed altri esperimenti creati apposta per IE9: il numero più alto di FPS (frame per secondo) riprodotti è quello che vince.
Come largamente prevedibile, Internet Explorer 9 ha stravinto la sfida stracciando tutti i suoi concorrenti. D’altronde, a parte Opera 10.5 che con i motori Vega e Carkan se la cava già abbastanza bene e Firefox 3.7 che però non è ancora maturo, tutti i concorrenti del nuovo browser redmondiano non hanno il supporto per l’accelerazione hardware. IE8 è inutile menzionarlo.
Che dire? Certamente è ancora presto per esprimere un giudizio definitivo su Internet Explorer 9 (che è ancora in fase di sviluppo quasi embrionale) ma se il buon giorno di vede dal mattino, ci sono buone probabilità che alla fine Ballmer e i suoi riescano a confezionare un buon prodotto. Concorrenza permettendo.
E voi, cosa ne pensate dei risultati di questi test? Diteci la vostra nei commenti!
![Browser War: IE risorge, Firefox crolla e gli altri vivacchiano [mercato]](https://geekissimo.com/wp-content/uploads/2010/08/netajul0-70x70.jpg)
#1Francesco
Però, intanto, il suo punteggio è di 55 punti sul test acid3
#2Lorenzo
passando dai 32 di qualche settimana fa.. quindi raggiungerà tranquillamente un punteggio altissimo prima di essere rilasciato
#3R4MP4G3
Infatti, considerando che è una pre-alpha, avere il 55% all'acid3 non è male…specie se supera benissimo il 2, integra completamente CSS3 e metà SVG (nella versione finale avremo il completo supporto…) e presto, anche HTML5…non dovremmo aspettare molto, ogni 5 settimane arriverà una nuova versione…
#4Antonio
Test Acid3, che non significa una beneamata mazza.
Questo fantomatico test preso per oro colato da tutti comprende tag che non sono ancora standard. Quando saranno davvero standard, vedrai che anche IE li implementerà, fino a quel momento è inutile perdere tempo denaro e risorse in cose che sicuramente cambieranno.
Googlosone ed Apple corrono perchè non hanno plugin
La cosa ridicola è che i websdesigner si riempiono la boccuccia con cose di cui sanno pocon che hanno studiato sui manuali tascabili del tipo "come realizzare un sito web standard CSS in 3 minuti!"
Ahahaha
Per restare in tema, il gigante si è svegliato, ora darà filo da torcere a chi gli ha rotto le balle mentre dormiva.
#5N1ck
"ops! si è verificato un errore"
facebook insegna eheh…
nient'altro da aggiungere l'articolo parla da se
penso sia molto chiaro…
complimenti a microsoft che come sempre
e da molto tempo a questa parte trova
la forza di ribaltare la situazione…
così tra supporto avanzato all'html5 e sicuramente
un supporto completo e totale a flash
sarà validissimo oggi come domani
anche a scapito di tutti i fanboy apple che se la tirano
col fatto che flash è pesante e che oramai
è in via d'abbandono (nei loro sogni)
ciao a tutti
#6trollinetor
"ops! si è verificato un errore" : a me succede solo con IE.
e tu dici bene: "nient'altro da aggiungere l'articolo parla da se penso sia molto chiaro".
se una persona usa IE (viste le alternative) può essere solo per 3 motivi:
– non sa usare il pc (accenderlo ed andare su internet non vuol dire saper usare il computer),
– è un ritardato a cui piace l'autoflagellazione,
– fa parte della Microsoft.
#7daniele
Sì, meno male che c'è la Microsoft, sarei perso se non potessi acquistare i suoi incredibili prodotti! Viva la Microsoft, è sempre la migliore…
Ma per favore.
#8R4MP4G3
Mmm…oddeo xD Nah vabbè, questo IE promette veramente bene, meglio del predecessore di sicuro…specie per flash! ho notato con la preview un consumo del 10-15% in meno nella riproduzione di video da youtube…
#9Gino
A me sembrate malati, confrotate una beta/alpha (quindi un prodotto nettamente più giovane) con altri che magari (vedi safari) hanno 1 annetto o più…
Poi a parte questi "fantomatici" test, w3c … acid test, privacy? Installate ancora gli "ActiveX" ahahhaha ????
Dai veramente fate quasi tenerezza…
#10mad max
Concordo pienamente. Sono paragoni privi di qualunque senso a questo stadio di sviluppo.
#11N1ck
Gino questo è per cominciare a farsi un più e meno
di certo se si è scelta una strada microsoft non la cambierà
così come è stato per windows 7…
permettimi chi si imputtanava explorer con 10000 activex e bho
in passato era un fesso sia con explorer 6 che 7 che 8
queste sono colpe da dare a chi è incapace di prendersi
cura del proprio pc e del proprio browser
e che girando per i vari siti porno o falsi crack
installava robaccia di "supporto" al browser
che in verità era solo fonte di malware ed altro…
curiosità installate ancora le estensioni per firefox e chrome?
sapete che sono un pericolo per la vostra sicurezza?
ma infondo è solo explorer la pecora nera…
gli altri browser venendo aggiornati giorno dopo giorno
dovrebbero stare al passo…se non lo sono
è colpa di chi si culla del fatto che siano "i migliori sul campo"
e dorma sugli allori
ciao
#12N1ck
il confronto è preventivo per testare le funzionalità
di un prodotto in fase di sviluppo…
io mi preoccuperei che appunto un qualcosa in prova
prenda palesemente a calci browser completi,affermati e osannati
senza contare che non è vero che sono vecchi
perchè vengono aggiornati ogni santo giorno…
chi installava 10000 activex e bho in passato
con i vecchi explorer è un fesso tanto quanto oggi
un altro fesso che riempie firefox e chrome di estensioni "fighe"
che sono ugualmente pesanti e insicure sotto il profilo privacy…
per curiosità tu le usi?
è sempre explorer la pecora nera infondo…anche quando vi dimostra
di essere al passo anzi andare un po più speditamente della concorrenza
adeguatevi o quantomeno se rimanete indietro prendetevela con voi stessi
#13trollinetor
N1ck, ma hai notato che il test si basa su 2 prove soltanto e nemmeno troppo rilevanti sotto il profilo dell'utilizzatore medio?o non capisci nemmeno questo?
tu usa pure il tuo IE e prenditi pure la tua carrelata di virus quotidiana, io e altri invece ci godiamo le nostre estensioni e la sicurezza dei nostri browser (in ordine: firefox, opera, chrome).
bye bye
#14trollinetor
dei test utilissimi per un utenza media, vedo (2 soli test, comunque) .
infatti tutti quanti gli esseri umani si accorgono di una differenza in millesecondi nella velocità dei browser…
per quanto riguarda il secondo test sono rimasto un pò scioccato dalla frase "ed altri esperimenti creati apposta per IE9". da ciò si deduce che questo presunto test sia viziato dal classico aiutino.
è come dire: facciamo un semplicissimo test di fisica ad un ricercatore scarsuccio cinese e ad un ricercatore geniale svedese, la domanda (l'unica) del test sarà esposta in un dialetto della regione cinese in cui è nato il primo ricercatore. la risposta dovrà essere data nella lingua con cui è stato formulato il quesito. molto probabilmente il secondo, anche se un genio, otterrà un risultato inferiore al primo.
ma dei test seri sulla sicurezza e sulla compatibilità agli standard non viene in mente a nessuno di citarli (o addirittura di farli)?
#15stefomec
Personalmente ho provato la versione preliminare di IE9, che è ancora come un bambino nella pancia della madre, però sembra promettere bene. Abbastanza veloce nei caricamenti, consumo di memoria non eccessivo, potrebbe venirne fuori un ottimo prodotto. Ma quando sarà assemblato come un comune browser (barra degli indirizzi, segnalibri e via dicendo) allora parlarne in termini concreti sarà più utile. Fare delle considerazioni su un browser ancora in versione alpha (o meglio, Internet Explorer Platform Preview) mi sembra poco utile, sinceramente.
#16rtyhdfg
Anche a me questo articolo fa ridere… non tanto per parlar bene di un browser quando è ancora immaturo, quanto per il fatto che ms si ostina a produrre un browser senza tener conto della community. Guarda firefox cos’è oggi e impara, cara microsoft. Il resto sono solo chiacchiere e numeri.
#17bejelit
mah .. finchè per cambiare browser dovrò cambiare sistema operativo, e per cambiare sistema operativo dovrò cambiare il notebook allora starà bene dove stà!
io rimango con xp + firefox/opera e son contento!
#18N1ck
quanto è vecchio il tuo notebook?
ha 1ghz di ram e un processore da 1ghz?
(puoi farlo partire anche con 512mb windows 7 disabilitando aero)
se ce li ha potrai semplicemente
cambiare sistema operativo…tenerti il notebook
e avere velocità e affidabilità in futuro…
cose che per quanto riguarda la prima firefox (opera no) garantiva
per la seconda…mah ho i miei dubbi su entrambi…
#19R4MP4G3
Non devi cambiare OS, IE9 non ci sarà perchè non è tecnicamente possibile utilizzare Direct2D su Xp assieme alle altre api per l'accelerazione grafica 2D…quindi, s'è deciso di relegarlo a Vista ed XP e credo che sia una scelta più che giusta…
#20CriDDJ
WOW la fluidità della pagina fa paura !!per curiosità si sa con che computer è stato testato,perché se è stato testato su un normalissimo pc(per normale intendo da ufficio con una scheda video e processore da si e no 100€ messi assieme) il mio che ha una ati 5870HD come scheda video le pagine voleranno in millisecondi.
de notare che è ancora beta e che già è 7 volte più fluido di safari e quasi 7 di chrome,IE9=bastonate per tutti 🙂
#21D4Ri0
mah……per l'accelerazione hardware c'è ancora da aspettare eh, per il javascript vedremo, sicuramente il nuovo motore chakra sarà migliore rispetto a quel cesso che ha ie8. Se la Microsoft si da fare, è giusto che venga premiata. Vedremo.
#22Jumpy
Bene, così Microsoft con un prodotto nuovissimo riuscirà a malapena a competere con browser che hanno ormai molti mesi di vita (dell'accelerazione hardware non importa nulla a nessuno, le prestazioni javascript sono a livello degli altri, anzi ancora molti lo superano e come sempre le prestazioni nell'acid test sono a dir poco imbarazzanti, fa venire veramente da sorridere vedere micrsoft che sbandiera come una grande vittoria un punteggio di 55 quando tutti gli altri browser ormai da anni fanno tra il 100 e il 90 nei vari acid test)…
Del resto passare da un browser osceno a uno appena decente è pur sempre un miglioramento!
#23R4MP4G3
Certo, se non fosse che la scorsa build aveva 32…siamo ad una PRE-ALPHA! una tecnical preview! Ancora ce ne passa fino al prodotto finale, e non poco! 55/100 non è tanto, ma nemmeno poco…aspettiamo e vediamo, hanno promesso il 100/100, quindi aspettiamo…riguardo al motore javascript, direi che raggiungere i livelli di FF 3.6 e superarli di poco in una pre-alpha non è poco….come sempre, aspettiamo e vediamo, ah, ricordo che sarà il primo browser ad utilizzare l'accelerazione hardware che migliora di TANTO le prestazioni…sarà possibile accelerare anche video in HTML5 oltre che il rendering delle pagine, quindi non è male…
#24Andrea
sto testando firefox 3.7a4pre scaricabile da qua http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/ni…
per me va alla grande; cambia anche la grafica e si ha un'importante novità: in caso di crash di un plugin non si deve riavviare firefox ma solamente ricaricare la pagina. in poche parole crasha il plug in ma non l'intero browser.
#25_Maxx_
E' importante che ci sia competizione e voglia di migliorare perché questo vuol dire progresso e browsers migliori! 😉
#26@nonimo
Sta finendo l'era in cui i prodotti Microsoft facevano schifo!
Prima Windows 7, ora Internet Explorer 9…
Cosa ci attende ancora?
#27manueleb
Windows Phone 7 😉
#28fireball
notavo le performance di IE8. Un vero cesso. E comunque il migliore rimane Opera 10.50.
#29R4MP4G3
Si, sarà rapidissimo ma il rendering è proprio pessimo…avvolte, vengono visualizzati male siti validati W3C…figuriamoci -.-"
#30FAbio
opera e ffox sono i migliori vedremo come sarà questo explorer 9 di chrome non ne parlimo
#31claudio
francamente non mi stupisco minimamente dei risultati: è ovvio che il supporto all'accelerazione 3d risulti ottimo dal momento che sia il browser (ie9) che il so (win7) sono stati concepiti l'uno per l'altro. secondo me la caratteristica fondamentale di un browser vincente deve essere la sua compatibilità con un numero più alto possibile di piattaforme (non mi aspetto che venga ottimizzato per linux e maos ma per lo meno tutte le altre versioni di windows)
#32Fabio Simonetti
alla fine ne guadagniamo tutti, dalla concorrenza, quindi è tutto benvenuto
#33f4bi4n
beh direi che opera è sempre il migliore ma rimane ancora di nicchia…
#34geihard
@Antonio
il test acid3 non dirà una beneamata mazza ma Internet explorer nelle sue varie versioni ha sempre fatto piuttosto schifo nel supportare gli standard del w3c.. e non è solo questione di supportare i nuovi tag ma soprattutto lo schifo che ha sempre fatto nel mancato rispetto delle regole dei css.. tanto che per anni sono serviti hack assurdi solo per garantire la compatibilità con il browser della microsoft..
Nelle ultime versioni (ie7 e ie8) han recuperato parecchio, per carità (è folle che ci siano voluti così tanti anni per adeguarsi, secondo me).. ma non dirmi che alla microsoft sono veloci ad implementare gli standard del w3c, per carità..
Comunque stiamo ancora parlando di aria fritta, vedremo e valuteremo..
#35Mario Papa
Poco forte Opera…