A poche ore dall’apertura del CES 2011, la più famosa fiera mondiale dedicata alla tecnologia di consumo che quest’anno si terrà a Las Vegas dal 6 al 9 gennaio, sul Web spuntano nuove indiscrezioni che lascerebbero pensare a uno sviluppo di Windows 8 arrivato già a buon punto.
Secondo quanto riportato dal sito “Neowin” (che a sua volta cita delle fonti russe), il nuovo sistema operativo di Microsoft sarebbe già arrivato alla versione Milestone 2 (6.2.79xx.0.winmain_win8m2.xxxxxx-xxxx, per la precisione) con una MIlestone 3 pronta sulla rampa di lancio entro un mese, a fine febbraio.
Questo vuol dire che il colosso di Redmond presenterà il successore di Windows 7 già nei prossimi giorni? Evidentemente no. Ma sapere che ci sono già due “pietre” su cui Windows 8 ha messo le radici ci fa essere ottimisti circa la rivelazione – o quantomeno l’accenno – di alcune delle funzionalità che troveremo nel nuovo OS di Microsoft.
Tra queste, si vocifera negli ultimi giorni sul Web, ci potrebbero essere alcune piacevoli sorprese riguardanti i videogame. Oltre ad essere molto cloud-friendly e compatibile con Kinect, secondo recenti rumor, il Windows del futuro potrebbe infatti avere il gaming come componente chiave della sua struttura.
Cosa voglia dire esattamente questo ancora non lo sappiamo. Ma se, come sembra, saranno confermate le voci riguardanti la nuova interfaccia utente 3D “Wind”, l’App Store e la virtualizzazione del desktop, possiamo stare tranquilli. Videoludico o meno, Windows 8 sarà un grande sistema operativo. Di certo molto più innovativo dei suoi predecessori.
Basterà questo a Microsoft per non perdere la sfida contro Mac OS X Lion e il mondo cloud offerto da Chrome OS? È troppo presto per pensarci. Adesso aspettiamo con calma gli eventi dei prossimi giorni e incrociamo le dita. Forse tra un paio di giorni a quest’ora ne sapremo di più. Molto di più.
Voi, nel frattempo, diteci pure cosa vi aspettate da Windows 8 attraverso i commenti.
[Photo Credits | AvengerA7x]
#1Buz
mi aspetto un flop, un po' com'è successo a Vista, data la velocità di produzione di questo OS
#2aass
Anche windows 7 l'hanno sviluppato molto velocemente
#3Nicola Pietragalla
vi piacerebbe eh, vi permetterebbe di guadagnare terreno, e invece no,
vi tocca mangiare la polvere.
#4Blog
Con Chrome OS la sfida la vincerà di sicuro. Chrome OS è un sistema operativo completamente cloud, quindi una connessione Internet è d'obbligo. Considerando che in diverse parti del mondo (vedi l'Italia) una connessione Internet non c'è ovunque, Chrome OS sarà impossibile da usare.
Per quanto riguarda Lion, il confronto va fatto su macchine identiche. E' ovvio che se si acquista una macchina Apple a 3000 €, Lion girerà bene. Ma è altrettanto ovvio che se si installa Windows su una macchina Apple da 3000 €, non è la stessa cosa che installarlo su un PC medio da 800 €.
#5LoGnomo
Mmmmh in verità in Italia connessione veramente veloci ci sta Fastweb con promozioni veramente interessanti. Il problemaè che la gente pensa di stare benissimo con infostrada, telecom, vodafone e altre schifezze varie pagando pure di più il pacchetto offerta. Io che lavoro nel settore so bene come Vodafone frega ampiamente la gente con promozioni mascherate. Ma va bhe d' altronde siamo in Italia e il furto è una cosa normale… Ma se i colossi comincano a imporre connessioni veloci pressando le aziende bhe forse queste ultime penseranno bene di migliorare i loro servizi.
#6Nicola Pietragalla
in parte si in parte no, soprattutto se si conosce bene come funziona la rete fastweb,
che altro non è se una "rete Ethernet privata" che si interfaccia con il resto del mondo, infatti grande è la problematica d l'utilizzo di software p2p
e similari, o comunque tutto ciò che deve interfacciarsi
con l'esterno, fastweb è potenzialmente più veloce,
soprattutto se credi una connessione "fastweb-fastweb"
ma si trova a dover sopportare rallentamenti quando subisce
i colli di bottiglia provocati dall'interfacciamento con altri provider
più lenti, è avere una lamborghini sottomano e sperare
di toccare i 300 su un autostrada a 4 corsie piena di lavori in corso
e autocarri su tutte le corsie, bisogna potenziare tutte le infrastrutture
se si vuole davvero avere un alternativa veloce sempre e comunque.
#7LoGnomo
Chiaro ma questo non vuol dire che Fatweb non è meglio di altri. __Se con Infostrada, Telecom, Tiscali ecc ecc i rallentamenti sono numerosi.. con Fastweb sono veramente pochi. Possedento una rete ULL che oramai ha tantissimi Km fatti (tra l' altro stanno facendo i primi pozzetti di fibra ottica a Cagliari tutti finanziamenti di Fastweb) la sicurezza è più che garantita. __A breve vedrai uscire una nuova promozione la ONE PACK. A noi chiaramente l' hanno anticipata, comunque questa comprenderà reparto internet, raparto telefonia fissa, raparto telefonia mobile e reparto Tv assime a Sky senza parabola a un prezzo davvero conveniente. 64€ mensili (esclusi i costi di installazione di 68€ divisi in 12 rate mensili)__Cioè CHI CAVOLO TI DA TUTTO QUESTO A SOLI 64€? Infatti ne venderemo tantissimi di questo abbonamento appena uscirà sul mercato (e cioè a inizio Febbraio)
#8Nicola Pietragalla
scusa non avevo letto la considerazione su lion, ti posso assicurare
che se prendi le caratteristiche tecniche di un pc apple da 3000€
e le paragoni con uno da 800€ (con pezzi presi da internet non da unieuro
trony e cavolate del genere) le caratteristiche sono pressochè identiche,
almeno proprio in questi giorni il figlio del perito da cui lavoro
si è montato un pc con
processore core i7, 6gb di ram ddr3, alimentatore da 650w,
case dal costo solo suo di 125 euro, doppio hard disk
sata 10.000rpm western digital piazzati in raid,
disco ssd da 128gb per il solo sistema operativo,
scheda video nvidia fx quadro da 1gb,
scheda madre asus e masterizzatore pioneer
double layer e il tutto spendendo
una cifra pari a 1000 euro tondi tondi,
prendi un case meno "modding style"
leva l'ssd e uno dei due dischi in raid
e con 800 euro hai una macchina
che è pari a qualsiasi mac pro su questa piazza.
Quindi credi a me windows su quella macchina
va come e anche meglio di come andrebbe su un mac pro
e se fossi così folle da voler aumentare ancora la ram
di certo non dovrei spendere 500 euro solo per un banco
ram ddr3 1333mhz da 4gb (un assurdità) come le propinano a voi.
ecco un bel disegnino esplicativo: http://www.notysek.cz/wp-content/uploads/2010/03/…
ciao
#9Mars
La scommessa della Microsoft, per essere vincente, deve rimanere nel solco delle tradizioni del suo software, innovando ed implementando là dove ritenuto necessario od opportuno evidentemente, ma senza rinnegare il passato e senza rincorrere obiettivi non propri e, francamente, potenzialmente pericolosi per la privacy e la libertà individuale come il cloud computing per esempio. Se saprà interpretare le esigenze della enorme piattaforma dei suoi clienti, credo che non potrà non avere successo. In tale cammino, procedere ad un ampio testing, come fu per windows 7, potrebbe certamente rappresentare un segno altamente positivo da parte della Microsoft.
#10Massimiliano
Windows 8 a mio parere sarà un flop.
Verranno aggiunte funzionalità interessanti, ma purtroppo utilizzabili soltanto da pc ultrapotenti (i notebook abdicheranno) che ad utenti esperti interesseranno ben poco.
Io sarei contento se rinnovassero l'interfaccia dei menù, già in Windows 7 è stato fatto un passo da gigante con il "ringiovanimento" dei vari Paint, Media Player, Movie Maker, WordPad, Messenger e della barra delle applicazioni.
Mi auguro che almeno in Windows 8 vengano eliminate alcune pratiche burocratiche stucchevoli (vedi UAC e l'avviso durante l'avvio di file Exe).
Buon 2011 a tutti!
#11LoGnomo
E dopo che può essere montato solo su pc potenti che te frega? Lo metti lì e basta 😀 Non vedo quale sia il problema cioè in Italia si tende a tenere un pc per più di 6 anni mediamente… In 6 anni la tecnologia fa passi allucinanti… Quindi è ovvio che questo Win8 verrà venduto su pc commerciali a un prezzo adeguato.Se poi tu lo monti in pc vecchi so affari tuoi detto papale papale 😀
#12Nicola Pietragalla
ma onestamente se windows 7 parte su pc che hanno 5 o 6 anni d'età al minimo
non vedo come possano essere così idioti dal concentrarsi su un sistema
che dovrebbe essere ora come ora un macigno per funzionare,
anche per l'interfaccia 3d le richieste grafiche sono stimate
al pari di quelle che stanno su schede che ora come ora
ti costerebbero una 50ina d'euro (come per aero che necessita
di una scheda con pixel shader 2.0 e 128mb di memoria dedicata.
parte sulla mia preistorica ati radeon 9600 e sulle castratissime
intel, figuriamoci)
state parlando di una compagnia che impara dai propri errori,
non una che dopo averne risolto uno, se ne ritrova con uno simile
a distanza di pochi mesi (n.b. sveglie) per la potenza di calcolo
raggiunta dai pc odierni possiamo stare certi che con un pc di media
potenzialità potrete supportare tutti windows 8 e probabilmente
anche un suo successore se ci sarà
e per quanto riguarda uac e contrari chi prova linux e mac
e per ogni opzione in root deve mettere password si lamenta? no.
Avete una semplice finestra di dialog che vi chiede si o no
e per voi è una rogna? quando c'era xp ci si lamentava
che tutto poteva essere eseguito come administrator senza chiedere
permessi e questo minava alla sicurezza, e ora vi lamentate
che vi si chiede se volete stare tranquilli o no?
mettetvi d'accordo.
#13Francesco Sanginesi
ma io dico…mezzo mondo ha vissuto benissimo (e sottolineo BENISSIMO) con windows XP per 10 LUNGHI ANNI, e alla microsoft è sempre andata bene. Ora…perché affrettarsi tanto con questo nuovo WINDOWS 8 quando potrebbero tranquillamente crogiolarsi nel successo di windows 7, e aspettare un po' di tempo, come hanno fatto con XP?
#14Federico
Quoto in pieno!!
#15Nicola Pietragalla
non era così, è diventata l'ennesima scusante oggi per doversi buggerare di ms
ma finquando c'era xp tutti stavano a lamentarsi della sua lentezza rispetto
a macos e linux, tutti stavano a lamentarsi di continuo delle continue
patch sulla sicurezza e sui bug, tutti stavano a lamentarsi sulle famigerate
bsod che affliggevano xp un giorno si e l'altro forse pure,
nessuno si è mai dichiarato soddisfatto dei prodotti windows finquando
doveva dare aria alla bocca, poi all'uscita delle nuove versioni
si sono fatti prendere dalla rabbia e la nostalgia amarcord
(quanta gente parlava di stabilità e utilità di windows 98
quando oramai non lo montava più nessuno?) incavolandosi
perchè dopo anni d'onorato servizio dovevano cambiare sistema operativo,
ma finquando bisogna aggiornare linux e macos ogni 6 mesi al rilascio
di nuovi kernel invece è tutto lecito e le compagnie fanno più che bene?,
è una fretta dettata dall'avanzata del mercato, e dettata dalla consapevolezza
dell'essere stanchi di sentire gente che deve lamentarsi sempre e comunque
per tutto, vogliono che ogni volta che esce una novità
debba essere integrata e un sistema debba essere radicato
con tutto ciò che esce sul mercato ogni santo giorno?
bene che ci si prepari ad aggiornarsi.
#16LoGnomo
Con Bill la Ms faceva un sistema operativo buono e uno no. Speriamo con Ballmer che questo non accade. Se così fosse, sarà un successo. Più un uomo (come Ballmer) è stravagante, più proporrà idee stravaganti e spesso queste sono idee davvero interessanti 😉
#17return
Windows 8 sembra davvero notevole rispetto agli OS concorrenti.
Chrome OS, praticamente inutile senza una connessione decente
OSX Lion sa di vecchio prima ancora di uscire, e non saranno 4 icone messe alla rinfusa su un desktop a far gridare al miracolo
#18vinx
continuerò ad utilizzare Ubuntu 10.10 aspettando le prossime versioni 🙂 windows? lion? chrome? no grazie, sto bene così…
#19poinciana_
Mac rimarrà di nicchia, Chrome OS spero sia un fallimento biblico, per quanto riguarda Windows 8 le prospettive non sono chiare, considerando che Xp mantiene tuttora una quota abbondantemente sopra il 50%.
#20Nicola Pietragalla
metti in conto fra quelle quote anche chi virtualizza, chi usa dualboot sui mac,
e chi usa la xp mode su windows 7 per lavori saltuari (di dubbia utilità
dato che fin'ora non ho ancora trovato programmi tali da costringermi
al ritorno su xp, finanche virtualizzato) sono pur sempre licenze
(quelle lecite) e appaiono come sistemi licenziati operanti.
#21Silvio
Secondo me per parlare di Windows 8 è troppo presto, però giusto perchè siamo in conversazione dico la mia a proposito di Windows 7.
Qualcuno si è giustamente meravigliato per la "velocità di uscita" di un nuovo sistema operativo, io la penso così: Windows 7 non è un nuovo sistema operativo, Microsoft ha semplicemente turato le falle di Vista ed invece di offrire il Service Pack 3 con il quale non avrebbero guadagnato niente e semplicemente rattoppato un SO malvisto da tutti, ha messo in atto una geniale operazione di marketing, spacciando Windows 7 quale nuovo SO.
In questo modo, dato che 7 è fatto bene, è stato dato lustro all'azienda ed è entrato un bel po' di denaro fresco in cassa 🙂
#22Nicola Pietragalla
peccato che siano state introdotte alcune funzionalità di sicurezza
come il dep e l'aslr (di cui non sapete l'esistenza), peccato che il sistema
sia stato ristrutturato anche nell'organizzazione totale, peccato che
sia stato ricompilato e snellito il kernel, peccato che certe
cose bisogni sempre spiegarvele anche quando siete ben consapevoli
che per far partire vista ci voleva un pc progettato per la nasa,
mentre windows 7 ha una compatibilità estesa
anche con hardware vecchio e stravecchio,
infondo le millemila versione basate su unix hanno tantissimo
che le differenziano l'una dall'altra (l'interfaccia grafica e il kernel)
e mac os in 10 edizioni si è letteralmente stravolto, come no
quanta gente temeva che con windows 7 si perdesse
letteralmente il concetto di taskbar e finestra
appena video il (falsissimo) circle dock?
se microsoft avesse fatto ieri all'alba del fallimento
di vista un idiozia del genere si sarebbe vista col sedere a terra,
oggi si permetterà di farlo perchè rincuorati
gli utenti li porterà con mano a tastare un sistema con una nuova
realtà, ma infondo siete così a conoscenza
dei sistemi che adoperate che cè sempre da ridere
ogni volta che bisogna farvi notare che determinate cose
ancora sono pessime o non potete farle e voi siete palesemente
convinti che così non sia.
#23federico
straquoto
#24Gianluca
Di Mac ne esce uno ogni 2-3 anni, Leopard, Snow Leopard, Lion, tutti uguali e senza che nessuno se ne lamenti. Di Ubuntu escono due relase all'anno, una ad aprile e una a giugno. Di Windows se ne esce uno dopo 3 anni si parla di rilascio troppo precoce. Se utile a inserire tecnologie nuove e a migliorarne l'uso ben vengano nuove versioni. Al limite non lo si compra…
#25gianji
aggiungo che windows 8 si dovrà confrontare eventualmente con mac OS 11… Lion probabilmente sarà l'ultima versione di OSX.. ed è stato progettato per competere con Windows 7… poiché il precedente, snow leopard, è stato realizzato per essere confrontato con Vista.
#26LoGnomo
Ma veramente Windows dovrebbe essere confrontato con il mondo §Linux. Mac OS è un giocattolo per bambini e vecchi che non vogliono alcun tipo di complicanza ma "tutto pronto all' uso". Qui si parla di signoR Os dove se fai qualche sbaglio puoi impallare tutto. Qui si parla di due sistemi operativi versatili e geniali nel mondo professinale (e anche domestico chiaramente). Altro che Apple