Siamo all’alba di una nuova guerra dei browser. Internet Explorer con il lancio della versione 9 RC ha confermato di avere tutte le carte in regola per riconquistare il terreno perduto negli ultimi mesi (in Europa è stato superato da Firefox), Firefox 4 dopo un estenuante periodo di beta testing si avvia finalmente a “sbocciare”, mentre Chrome, il sempre aggiornatissimo browser di Google, continua a percorrere la strada che l’ha portato a fregiarsi in pochissimo tempo della versione 9 stabile.
I tempi, insomma, sono maturi per cominciare a misurare sul campo le performance di questi nuovi “sfidanti”. E quale miglior test se non quello relativo alla velocità dei motori Javascript (quello che ci permette di) per iniziare a prendere coscienza delle reali potenzialità di tutti i browser protagonisti della prossima “battaglia navale” informatica? Nessuno, quindi limitiamo i fronzoli e passiamo subito ai dati.
Quelli che stiamo per vedere sono i dati raccolti dal sito francese PC Inpact, che ha sottoposto le versioni più recenti di tutti i browser (IE9 RC, Firefox 4 beta 11, Chrome 9, Opera 11.01 e Safari 5) a vari test javascript, ma non solo.
SunSpider (vince il minor tempo)
- IE9 RC : 182,5 ms
- Firefox 4 b11 : 212,2 ms
- Chrome 9 : 209,1 ms
- Opera 11.01 : 220,7 ms
- Safari 5 : 281,1 ms
In quello che, di fatto, viene considerato il test per motori Javascript più attendibile di tutti, Internet Explorer 9 Release Candidate sbaraglia la concorrenza staccando Chrome di oltre 26 millisecondi, Firefox di 29 millisecondi e gli altri, Opera e Safari, di 38.2 e 98,6 ms.
Google V8 (vince il punteggio maggiore)
- IE9 RC : 3149
- Firefox 4 b11 : 5033
- Chrome 9 : 5521
- Opera 11.01 : 4635
- Safari 5 : 3265
Nella suite di benchmark targata Google, Chrome vince a mani basse con un punteggio di 5521. Bene anche Firefox che totalizza 5033 punti, maluccio Internet Explorer che non va oltre quota 3149 (-2372 dal browser di Google).
Mozilla Kraken (vince il minor tempo)
- IE9 RC : 11891 ms
- Firefox 4 b11 : 5169 ms
- Chrome 9 : 11396 ms
- Opera 11.01 : 10062 ms
- Safari 5 : 13959 ms
Se Chrome ha vinto nei test di Google, la prima vittoria di Firefox arriva con il test Javascript targato Mozilla. Sarà un caso?
Microsoft Maze (vince il minor tempo)
- IE9 RC : 29 secondi
- Firefox 4 beta 11 : 224 secondi
- Chrome 9 : 518 secondi
- Opera 11.01 : 12 secondi
- Safari 5 : 238 secondi
In questo test dedicato al rendering di CSS 2.1 e CSS 3 targato Microsoft (con un percorso di 40×40 pixel) non vince Internet Explorer ma l’outsider per eccellenza, Opera, che riesce a tagliare il traguardo in 12 secondi.
Microsoft Preschool (vince il minor tempo)
- IE9 RC : 4,442 secondi
- Firefox 4 beta 11 : 13,229 secondi
- Chrome 9 : 19,301 secondi
- Opera 11.01 : N/A
- Safari 5 : 20,158 secondi
Ultimo test e ultima vittoria per Internet Explorer, che (stra)vince “in casa” un esame relativo all’HTML 5.
Ricapitolando, dunque, abbiamo due vittorie per Internet Explorer e una vittoria a testa per Chrome, Firefox e Opera. Chi esce peggio dai vari test è Safari, che è risultato quasi sempre fanalino di coda.
Voi ve li aspettavate dei risultati del genere? Quanto prenderete in considerazione questo tipo di test per la scelta del vostro prossimo browser predefinito? Non indugiate e fatecelo sapere nei commenti.
[Via | PC Inpact]
#1andrea
allora, i test ok, ma vediamone davvero l'utilità nella navigazione quotidiana, io go sia chrome che IE che firefox, gli ultimi 2 hanno a loro vantaggio una serie inimmaginabile di plugin e add-on ma nell'effettiva navigazione e sicurezza chrome ha la meglio, proprio adesso infatti stò con chrome che secondo me è il più veloce in assoluto, se avrebbe le estensioni e i vari add-on e plugin di firefox sarebbe l'unico assoluto che userei
#2o.t
se avesse magari…
#3Leonardo FuoriServizio Oliva
Affidabilità dei test: 0.1% D:
#4Nicola Pietragalla
certo, anche per quello mozilla voglio sperare allora.
#5Tommaso Frazzetto
Per non parlare della "totale imparzialità" dei produttori dei vari benchmark 😉
#6LoGnomo
Veramente i produttori sono citati… Per ogni test è presente il link che riporta al produttore del test. Evitiamo di dire fandonie
#7LoGnomo
Affidabilità della tua affermazine: 0.1%
Onde per cui ne consegue che i test sono più affidabili della tua affermazione.
#8Nicola Pietragalla
per safari? no non mi stupisce di certo 😀 ahahahahaha
ma del pwn2own 2011 si sa nulla? XD
#9Martino
Chrome è il migliore xké è il più leggero…vero che explorer nel momento in cui si lancia windows viene lanciato anche il suo browser poiché "incluso", ma paradossalmente fa pesare cmq la sua presenza, cosa che non dovrebbe fare, ovvio.
E poi si sa che Google quando crea delle applicazioni le crea in modo più che perfetto, vedi earth, vedi gmail o la sua piattaforma blog (anche se non ha avuto così tanto successo ma non per via del suo cattivo funzionamento).
Appena l'OS di chrome sarà definitivamente pronto per essere installato sui PC nulla mi tratterrà a rimanere su windows.
Ciao 🙂
#10Sitten
Se sarà basato su linux continuerà ad avere sempre i soliti problemi. Applicazioni che mancano, driver scritti coi piedi, frammentazione, e librerie grafiche (quindi giochi) arretrate rispetto alle directx.
Però sui netbook magari andrà benone (ed in effetti è per questo che è stato progettato)…
#11Emanuele Peri
si vede che non conosci bene linux… grazie alla frammentazione puoi scegliere tra varie distribuzioni che gireranno sempre meglio, in tutto e per tutto, di xp e win 7 starter che sono pesantissimi per i netbook. un esempio? moblin: avvio in 10 secondi
#12-_-
eh figuriamoci quanto bene lo conosci tu…
proponi su un netbook un sistema che è nato per girare
su smartphone, a questo punto metto android…
grazie al cavolo che s'avvia in 10 minuti,
ma guardacaso non hai proposto ne ubuntu, ne debian,
ne mandriva, ne gentoo o perchè no linux mint?
sarà che oramai richiedono risorse come windows?
che non s'avviano più in un millisecondo?
credimi il mio eepc ha windows 7 ultimate
e non ha problemi ad utilizzarlo ne impiega
tempo in più rispetto al fisso per avviarsi, sicuramente
alla pari di xp, ma di netbook parliamo appunto.
#13maurizio
chrome basato su linux? sai che non ha alcun senso quello che hai detto? chrome è un browser, linux è un sistema operativo!
#14Uno
mmm… prima di postare, pensa 2 secondi e vedi se quello che non sa le cose sei tu o lui… Google ha anche un sistema operativo (Chrome OS appunto)!! Ispirato al browser, ma sempre sistema operativo è!
#15ard
chrome inteso come sistema operativo intendeva.. chrome OS!
#16Arty
Chrome è il più leggero????
Forse ha l'aspetto più leggero e veloce, ma come leggerezza è il peggiore… prova ad avviare firefox, ie, chrome e opera e apri il task manager….
Per quanto riguarda l'OS penso che sia ancora troppo acerbo. Si è veloce ok, ma non è un vero e proprio pc, puoi solo andare in internet e scrivere documenti ok, ma tutto lì. E poi ti ricordo che è salvi in cloud, cosa che qui in italia è improponibile.
#17claudio
secondo me, e lo dico da fan di firefox, l'unico test attendibile è il primo, ad ogni modo farei delle prove con pagine più pesanti per vedere se il divario in percentuale tra i vari browser rimane costante o meno (30 ms non sono nemmeno un decimo di secondo).
#18Alexsander
Smpre Fedele a Mozilla e Windows 7.
l'Os di Chrome per me è solo una ca***ta, per uno che usa il Pc per Giocare.
#19TheSilver
Certo che mi aspettavo questi risultati, IE ha 2 vittorie solo perchè ci sono 2 test Microsoft. 😉
#20R4MP4G3
A dire il vero, IE ha vinto solo 1 test su 2 di quelli targati MS (Che sono abbastanza imparziali, tant'è che in uno, addirittura, vince Opera.) Mentre ha vinto il Sunspider, che è il più affidabile di tutti i test sopraelencati. Gli altri browser invece, hanno vinto un solo test, il LORO. fin'ora IE è l'unico browser ad aver vinto un test che sia esterno all'azienda che produce il browser stesso.
#21ard
anche opera
#22LoGnomo
Che c'entra? Un test è un test.
Fai i test di IE9 con quelli di Microsoft, è perfetto in tutti.
Ora fai il test con Chrome con quellidi Google, in alcuni fa veramente pena.
Il vantaggio di Chrome è sull' html5, vedremo IE9 nella sua versione finale che farà.
#23-_-
allora escludiamo anche la vittoriuzza di firefox no?
visto che è roba di casa sua…
ah e quanto rosicume messi di fronte all'evidenza…
#24Callisto
calcolate anche la velocità di caricamento del browser, volete mettere chrome a confronto con uno qualunque della concorrenza?
#25Carlo Coppa
Credo che con le nuove versioni sia IE che Mozilla si siano allineati alla concorrenza di Chrome sia a livello di prestazioni che di interfaccia minimale,infatti le differenze in questi test sono minime.Certo non si capisce il perché il test siano stati effettuati sulle versioni beta di IE e Firefox mentre per Chrome e gli altri versioni stabili, mi sembra una grande scorrettezza, detto questo io continuerò ad utilizzare Chrome perché mi trovo molto bene ed è un browser in continua evoluzione, inoltre contrariamente a quello che ha scritto un utente precedentemente Chrome dispone di un numero di estensioni e applicazioni di gran lunga superiore a IE, ormai credo stia raggiungendo Firefox.
#26stefano
secondo me il problema delle estensioni di chrome non è il numero, ma la qualità (di alcune) rispetto alle corrispondenti di firefox: più di tanto su chrome non puoi intervenire quando sviluppi un estensione per via dei limiti di webkit.
ie non è nemmeno da considerare sul fronte estensioni ma ha il pregio di sfruttare meglio dei suoi rivali l'accelerazione hardware
#27Andrea Gerard Minoli
Non capisco perché sia stato testato chrome 9 quando la versione dev è la 10, addirittura sta per uscire la 11!
#28beta
perchè appunto è una dev, neanche una beta…
#29andrea
il migliore è safari 5
#30stefano
ragazzi , io solo per essere riuscito a sbancare un test microsoft darei la vittoria a opera! cmq apparte safari, mi sembrano tutti molto vicini come velocità; il paragone a questo punto sarebbe meglio farlo su altri fattori, come il consumo di cpu e ram et cetera
#31LoGnomo
Questi test comunque sono di poco conto. Chi si è stupito davanti hai risultati? Penso parecchi. Perchè hanno pensato "Ma come, credevo che il mio browser fosse il più veloce di tutti e invece…" ecco quelli che hanno constatato questo significa che si trovano bene con quello che hanno. Non vedo poi differenze sostanziali a parte per Safari. Per cui alla fine la scelta cade sulla simpatia verso l' azienda informatica in questione. Questi test servono solo a far rosikare chi si aspettava tutt' altro =)__Mio pensiero, mio parere.
#32anonimous 4
firefox 4 4ever !!
#33matteo
il tempo in ms? in millisecondi? sti francesi, la fetta di torta importante è che conta un buon 80 percento è la sicurezza mentre si naviga online, e per questo mozilla e 10 anni avanti a internet explorer (qualunque versione), considarando poi le migliaia di addons (componenti aggiuntivi) mozilla firefox non ha rivali!
#34hexaae
Da ridere. FFox in realtà è proprio il meno sicura mancando ancora di una sandbox come hanno IE e Chrome da tempo.
Quelli del Mozilla Team lo sanno bene, come scrivono essi stessi: https://wiki.mozilla.org/Mozilla_2/Protected_mode https://wiki.mozilla.org/Firefox/Feature_Brainsto…
Sei sicuro poi che sia tanto più sicuro solo perché sono rapidi con le patch (almeno per gli attacchi conosciuti, contro quelli sconosciuti solo la modalità protetta può proteggere): http://www.mozilla.org/security/known-vulnerabili…
#35Michele
Ho come l’impressione che con tutti questi test che cercano il pelo nell’uovo (perchè una di differenza di 30 millisecondi non te ne accorgi), si stia perdendo di vista una cosa a cui non si fa caso e che viene sottovalutata, la “maneggevolezza”, come un browser si adatta al tuo modo di navigare.
Per me, ovvero per il mio modo di utilizzare internet, il migliore è opera, perchè ha molti più comandi da tastiera (e girando con il laptop, senza mouse, è molto comodo), ha le mouse gestures per quando sono a casa col mouse, permette facilmente mille personalizzazioni per meglio adattarlo, e farlo calzare come un guanto.
Parliamoci chiaro: quale altro browser ti permette di scegliere dove aprire la nuova scheda (accanto a quella usata, o in fondo), in che ordine ciclare le schede col ctrl+tab, a quale scheda andare quando la tab in uso viene chiusa, solo per dirne una…
Ho visto che cambiare già solo questa cosa migliora di molto la mia navigazione quotidiana.
E poi la personalizzazione di tutte le barre, dove e se metterle.
E poi l’opera sync, per sincronizzare bookmark e cronologia anche per esempio tra opera su 7 e opera su Kubuntu che ho in dual boot (e al volo su qualsiasi altro computer io voglia. Inclusa la versione portable di opera che ho usato sui computer dell’università al posto di IE8)
E poi ctrl+tastierino numerico che apre la corrispondente posizione dello speed dial.
E poi dall’ultima versione inoltre ha anche introdotto le extensions, unica critica che mi son sentito muovere in passato riguardo opera.
Ah, e c’è anche il client mail e rss integrato, il client torrent integrato, un web server integrato…
Per me e per le mie esigenze è ottimo, e probabilmente lo sarebbe anche per le vostre, se solo lo provaste dopo averlo configurato “a modo vostro”.
#36darietto
Condivido ciò che ha detto Matteo e LoGnomo…
Questi test sono relativamente utili.
Io mi trovo bene con Firefox e quando lo trovo latente, o con qualche bug, passo ad I.E..
Ma succede di rado e per di più sono protetto da mille applicazioni sia di Mozilla sia per Windows.
Quindi, rimango in casa Mozilla… e se proprio dovessi boicottarlo per inefficienza o inefficacia, tornerei a Internet Explorer.
Ciao.
#37televisori 3d italia
chrome secondo me è il migliore, purtroppo ha ancora qualche problema quando si tratta di editor WYSIWYG, altrimenti era davvero perfetto.
#38hexaae
«Se Chrome ha vinto nei test di Google, la prima vittoria di Firefox arriva con il test Javascript targato Mozilla. Sarà un caso?»
No che non lo è. I benchmark sono giochini per i geek perché
1. non misurano la realtà ma la reiterazioni di algoritmi specifici, ergo: casi non quotidianamente riproducibili e che hanno un peso nettamente inferiore sulle prestazioni perché non capitano semplicemente mai e 0.1 secondi in più in un JS non fanno differenza quando per caricare una pic e renderizzarla il browser impiega molto di più. Sono quindi un fattore in % molto secondario.
#39hexaae
2. le routine e le loro funzioni usate in questi benchmark sono sempre e solo un sottoinsieme piccolissimo di quelle disponibili che quindi dipendono dal caso (su un Browser un algoritmo è più performante e un'altro meno…) e ancora una volta non costituiscono un caso reale. Aggiungiamoci che spesso sono scritti "maliziosamente" per mettere in risalto le qualità di un certo browser…
Cmq io preferisco IE o Chrome perché hanno una Modalità Protetta per il sandboxing dei browser, che gli altri non hanno ancora e finiscono per essere potenzialmente vettori molto più pericolosi per far entrare un malware nel sistema.
Se pensate che la sicurezza sia davvero importante in rete usate IE o Chrome!
#40Carlo Coppa
Comunque va dato atto a Chrome di avere smosso un po il mercato dei browser, la concorrenza fa bene, poi ognuno a seconda della proprie esigenze utilizzerà il browser con cui si trova meglio. L'unica nota stonata di questi test che hanno un valore pari a 0 è che non è possibile testare 2 browser beta con 2 browser in versione stabile è una cosa che un bambino di 5 anni capisce essere scorretta.
#41Andrea
IMHO questi riportati sono test completamente inutili