Avete capito bene: secondo i pionieri della Rete, internet sarebbe ormai un’infrastruttura obsoleta. A rivelarlo un articolo del Wall Street Journal. Nel 1969 Larry Roberts del Pentagon’s Advanced Research Projects Agency progettò un programma, destinato agli enti di ricerca, chiamato ARPAnet che avrebbe permesso a più computer di restare connessi tra loro anche a distanza. Per le decadi successive, Roberts ha provato, spendendo circa 340 milioni di Dollari, a migliorare la sua stessa tecnologia, arrivando però al punto che oggi come oggi è obsoleta.
“Non possiamo più contare su questa tecnologia, che è vecchia di quarant’anni” ha spiegato il programmatore che ora ha 69 anni. La sua ultima invenzione è un “router di flusso”, che non fa altro che analizzare il traffico di rete convogliando su “strade” diverse dati di pagine Web, e-mail, telefonate VoIP, e così via. Ma Roberts non è l’unico tra i “creatori” della rete a pensarla così.
Dello stesso avviso Len Bosack, cinquantacinquenne co-fondatore di Cisco Systems: “La rete così com’è oggi – ha spiegato – è abbastanza inadeguata; per questo abbiamo annunciato di voler creare un sistema che permetta alle grandi aziende di collegarsi ai cavi sottomarini che hanno una velocità cento volte migliore delle attuali infrastrutture”. Il dibattito, dunque, è acceso, soprattutto in questi ultimi anni in cui più volte si è parlato di sovraccarico della Rete, dovuto principalmente all’avanzare della tecnologia e alle sempre più utilizzate telefonate low-cost via internet.
“La Rete non è stata fatta per permettere alle persone di guardare la televisione – ha spiegato Roberts – e lo so, perché l’ho creata io”. E se pensiamo che gli accessi, secondo una ricerca, dovrebbero aumentare del 264 per cento entro il 2011, sono sempre di più gli esperti che teorizzano che, prima o poi, potrebbe esserci un grande crash globale di internet.
Via | Slashdot
#1Adivor
Ormai è ora di aggiornare questa tecnologia….e le tecniche ci sono 😉
#2Manuel
40 anni nel settore IT sono veramente tanti e probabilmente troppi 🙂
#3ma va va va
“progettò un programma”
seeeeeee un programma
ciaoooooo ne
#4Daniele
“Programma” è inteso come “iniziativa”, non come “software”. Non era chiaro?
#5paoloc
anche io sono convinto, comunque, che internet non è la televisione. se vogliamo fare un media che scopiazzi male un altro che già c’è siamo sulla cattiva strada. La televisione faccia la televisione (e con il digitale forse si può arrivare ad una qualche interazione tra utente e tv), internet faccia internet! (sembro o no monsieur La Palisse?)
#6Uyulala
oddio, se internet va in crash io dovrò farmi ricoverare in una comunità di recupero per tossicodipendenti!
#7lucas
cm al solito esagerati
#8maddy54
saremmo in molti a parer anche mio a chiedere di ricoverarci in una comunità di recupero per tossicodipendenti.
#9GCM
ok, ma non è forse vero che internet è un hub? quindi se crasha un hub se ne riforma subito un altro… o sbaglio?
#10kika-chan
Quoto semplicemente Uyulala!!!!…Mi hai tolto le parole di bocca…se crasha internet crasho anche io!XDXD
#11Ruggero
Sicuramente nn è una gradne idea dividere tra ki usa la rete x lavoro e chi x altro.. Delle nuove basi più potenti e capaci sono l’ideale. ma come?
#12cose
uyulala ti faccio compagnia in clinica ahsisi
#13Uby
Dividere le persone in categorie diverse in base a chi usa internet per lavoro e chi per casa/uso inappropriato mi sembra un pò troppo esagerato. Si andrebbe incontro ad avere una sorta di Internet classista, come se non bastasse quello che c’è nel mondo senza pixel. Si dovrebbe pensare a sensibilizzare la gente. Ma di sicuro, se ci proveremo, nessuno ci darebbe ascolto perchè penserebbe alla solita bufala, oppure direbbe che la stiamo sparando grossa. Magari quando internet crasherà tutto tornerà come prima, intendo che torneranno i vecchi Commodor 64 & famiglia. (xD) Per adesso cerchiamo di non preoccuparci. Creiamo un backup o un punto di ripristino per il nostro cervello, che serviranno al momento del crash. xD