Chi conosce bene il mondo del software libero, sa che uno dei suoi maggiori pregi è quello di essere estremamente flessibile ed adattabile alle esigenze di ciascun utente. Ad esempio, sapevate che c’è un vastissimo mondo che va aldilà dei celeberrimi desktop manager Gnome e KDE?
Probabilmente sì, ma per passare dalla “vaga” teoria alla pratica, adesso vedremo insieme 8 desktop manager alternativi per Linux. Insomma, vivere senza Gnome o KDE è possibile, e talvolta è anche molto meglio di quanto ci si possa immaginare.
XFCE: leggerissimo desktop environment basato sul toolkit GTK2+ (lo stesso di Gnome, tanto per intenderci), conosciuto maggiormente per la sua presenza in Xubuntu. E’ ampiamente personalizzabile, anche più di Gnome e KDE, grazie alla possibilità di modificarne ogni parte in maniera indipendente dall’altra.
Enlightenment: pur essendo estremamente leggero e rapido, questo desktop manager non nega agli utenti alcuni “orpelli” grafici decisamente piacevoli a vedersi (cosa molto rara per un ambiente desktop che fa della minima richiesta di hardware una delle sue principali caratteristiche). Altra cosa che salta subito all’occhio in Enlightenment, è l’assenza di icone o taskbar: basta infatti un click in qualsiasi punto dello schermo per accedere ai menu. Traumatico durante i primi utilizzi, ma decisamente interessante.
FVWM-Crystal: basato su FVWM window manager, questo ambiente desktop sorprendentemente veloce, risulta l’ideale per tutti coloro che amano avere una scrivania virtuale elegante e bella da vedere, con finestre semi-trasparenti ed effetti speciali di vario genere. Si integra bene con XMMS, XMMS2, MPD, Quod Libet e cdcd.
LXDE: se siete nel “partito” degli utenti indecisi, avete trovato quello che fa per voi. LXDE è infatti una perfetta via di mezzo tra la leggerezza di Gnome e la bellezza di KDE.
IceWM: nostalgici del caro, vecchio Windows 95, unitevi. La grafica spartana e semplice, dell’ormai vetusta versione del sistema Microsoft, rivive oggi in questo desktop manager basilare destinato ai sistemi GNU/Linux.
Fluxbox: se avete avuto l’opportunità di provare blackbox/bblean su Windows, sapete di cosa stiamo parlando. Fluxbox è un desktop manager personalizzabile in ogni suo aspetto, estremamente leggero, e facile da utilizzare. Poco adatto a chi ama la “fuffa” grafica, perfetto per chi desidera avere sempre a portata di click i programmi ed i documenti utilizzati più di frequente.
Window Maker: come Fluxbox, ma decisamente meno bello da vedersi. Adatto ai minimalisti sfegatati.
AfterStep: ispirato a NeXTStep, questo desktop manager destinato ai computer non nuovissimi, è ottimamente realizzato sotto il punto di vista grafico, veloce, stabile, e facile da configurare in ogni suo aspetto.
Via | MakeUseOf
#1saruman87
Diaciamo che se non si ha un PC molto vecchio su cui farli girare, Gnome e KDE sono i migliori, a parte Xfce, tutti gli altri fanno pena dal punto di vista funzionale, facilità d’uso ed estetica.
#2gestenigd
Io uso con soddisfazione XFCE.
Segnalo ai naviganti che enlightenment ha due versioni: e16 ed e17, la e17 è “sperimentale” ma molto figa per la grafica usata.
Stay high
#3mm
si vabbè
un articolo di utilità nulla
oltre all’elenco
… ma un pò di confronti tra questi WM?
qual’è il + leggero? (boh, fluxbox?)
qual’è il + pesante? (gnome?kde3? kde4?)
che programmi hanno e non hanno? ad esempio so che kde non ha firefox, ma konqueror, che per alcuni aspetti (kwallet) è meglio di firefox, … uguale discorso per mail, im, player audio video, chennesò?
distro indicate per sfruttare al meglio un singolo WM
eccetera eccetera
#4lumo
Non potevi mettere uno screen di Enlightenment17 ?? Quello che hai messo è molto vecchio ….
#5Gabriel
@ mm:
gnome non ha firefox, ma epiphany … la scelta del software spetta all’utente e ai creatori delle distro 😀
comunque a me sembra un buon elenco … metti anche XPDE magari
#6permissiondenied
non potevate mettere degli screen più decenti? così fate scappare quelli che vogliono provare linux!!!
#7gestenigd
KDE sicuramente è il più avaro di risorse anche se Gnome + Beryl / Compiz fa il suo discreto consumo.
XFCE è adatto a chi vuole un desk “umano” senza spremere troppo il pc.
e17 è fantastico, veloce, leggero, graficamente innovativo.
icewm l’ho usato per qualche anno con soddisfazione, la scarsa grafica viene ripagata da un uso veloce del pc specialmente tramite le scorciatoie da tastiera.
Fluxbox è carino, veloce ma forse poco adatto agli utenti meno esperti.
Per gli altri WM lascio parlare voi, mi limito solo a ciò che ho collaudato.
#8Andrea Guida (Naqern)
@ mm: quest’articolo ha lo scopo di far conoscere i desktop manager illustrati (magari tu già li conosci e li hai provati già tutti, molte altre persone non sapevano nemmeno della loro esistenza). Per i confronti ci saranno altre occasioni 😉
ciao
#9Nicola
non sono del tutto d’accordo sulla citazione “bellezza di kde e leggerezza di gnome”
nessuno dei due è così bello e così leggero allo stato “vergine”
come ogni utente smanettone, per rendere “figo” il proprio desktop bisogna smanettare e smanettare, indipendentemente dal DE utilizzato, tanto che anche XFCE può diventare più bello e più pesante di KDE
uso Gnome da tempo, l’ho personalizzato come piace a me e ci metto la mano sul fuoco che un utente novello non saprebbe dirmi che DE utilizzo….
#10lumo
Anchio non sono d’ accordo , GNOME è più pesante di KDE 4.0 (ma se si confronta con KDE 3 il risultato cambia).
Ad esempio (con il mio Fedora 9):
F.9 + Gnome: 270mb sulla RAM
F.9 + KDE 4.0 : 178 mb sulla ram
E pare che KDE 4.1 sia ancora più leggero.
A voi le conclusioni 😉
#11peppiniello
articolo pessimo. E comunque quelli elencati a parte Xfce sono window manager e non DE.
#12Pippo
Meno bello???? Window Maker è bellisiimo!!!