Ce la farà un caro vecchio “rottame” con 512MB di RAM a sostenere il peso del sempre più imminente Windows 7 di casa Microsoft? E’ proprio questo il dubbio che ha spinto i ragazzi di ZDNet ad effettuare dei test, gli ennesimi concernenti l’ultimo nato in quel di Redmond, e constatare se qualche filamento di DNA lega ancora Seven al suo pachidermico predecessore, che rendeva anche macchine ultra-moderne niente più di onesti PC “casalinghi”.
Come largamente intuibile, i risultati delle prove premiano Seven (e anche XP, che è stato inserito in graduatoria ma che per la sua datazione non conta più di tanto). Ma prima di vedere i grafici in dettaglio, ecco qualche informazione tecnica:
- Windows XP è stato provato nella versione con SP3 ed integra tutti gli ultimi aggiornamenti (compresi Internet Explorer 7, Windows Media Player 11 e Windows Search 4).
- Windows Vista è stato provato nella versione Ultimate a 32 bit con SP1 ed integra tutti gli ultimi aggiornamenti.
- Windows 7 Beta è stato provato nella sua versione a 64 bit ed integra tutti gli ultimi aggiornamenti.
Ricapitolando: Windows XP occupa 150MB di RAM e 5.7GB sul disco fisso, Vista 299MB di RAM e 14.3GB di HD e Windows 7 216MB di RAM con 8.6GB di spazio riservati sull’hard disk.
Certo, il fatto che i test siano stati svolti su delle macchine virtuali (con 512MB di RAM, appunto) e che Seven sia stato provato nella sua edizione a 64 bit avrà indubbiamente giocato a favore dell’ultimo nato in casa Microsoft, ma i risultati sono indubbiamente interessanti da analizzare, così com’è da analizzare il divario relativo all’utilizzo di RAM da parte di Vista e Windows 7 che continua ad incrementarsi con l’aggiunta di ulteriore memoria (a favore del nuovo OS, chiaramente).
La parola a voi.
#1Edoardo
l’11 febbraio alle 16:25 è stata compilata la RC1 di win7 … speriamo ripetano i test con quest’ultima x vedere se ci sono dei miglioramenti 🙂
tra l’altro come test è un po’…alla buona…andrebbero provati tt in x86 e/o in x64 non un miscuglio … giusto x essere precisi 😉
cmq W GEKSSMO =]
#2Tseeee
Vista occupa “solo” 300MB di RAM???!!??!!?!
Col cavolo!!!! Su un Hp appena preso, primo login dopo essere uscito di fabbrica vista sfiorava 1,3 GB di memoria occupata!!!
E dopo averlo settato un pochino, eliminando vari programmi in background e servizi vari sono riuscito a farlo scendere solo fino a 930MB!!!
Se qualcuno avesse qualche altro trucco per fargli mangiare meno ram a ‘sto elefante gliene sarei grato….
#3Macphisto
Non capisco il senso di fare un confronto tra 2 versioni a 32 bit (suppongo anche XP) con un Seven a 64… poi su macchine virtuali
#4mm
scusate ma sui “rottami” ci gira win7 a 64 bit???
dovremmo chiarire meglio il concetto di rottame: mil mio vecchio pc fisso ha 512 di ram ma è un athlon 1000 … dite che ci gira 7?
se no, sarei interessato a rottamare i vostri “rottami”
#5Doozer
Questo test è fatto con i piedi!!!! Prima di tutto è inutile confrantare versioni a 32 e 64 bit (win7 a 64 bit occupa più spazio rispetto alla versione a 32): io ho win 7 a 32 beta installato sul secondo HDD del computer con tutti gli aggiornamenti fino a ieri sera e mi occupa circa 7GB. Secondo sono macchine virtuali.
Questo test non ha senso, è totalmente inutile.
#6erfisio
assurdo… test inutili.
#7simon03
Macphisto dice:
#8Carlo
@ Tseeee:
Più RAM c’è a disposizione, e più il sistema operativo ne usa.
Anche Win 7 con 2GB di RAM nn utilizza solo 216MB, bensì 400 (all’inizio).
Cmq penso ke il tuo pc su per giù ha le stesse caratteristiche di un Netbook e quindi penso ke Seven ci giri abbastanza bene (anke xkè c’è una versione apposita x Netbook).
Prova partizionando il disco e lo saprai 😀
#9dol17
@ Tseeee:
Guarda che i notebook con il software preinstallato sono pieni di software inutile che la casa madre ci mette (vedi crapware).
Anch’io ho un Hp e la cosa migliore è installare Vista da zero, è tutto un’altra cosa, sembra rinato.
Comunque, che senso ha confrontare sistemi a 32bit e 64bit?
#10Goffredo
Costava assai provare un seven da 32bit? è normale che vince quello da 64bit contro vista e xp 32bit. MAH
#11Andrea
Test inutile …dai potete migliorare
#12Andrea Guida (Naqern)
@ mm: il termine “rottame” era ironico. 😉
@ Carlo: esatto, e secondo questi test aumentando il quantitativo di RAM il divario tra Vista e Seven aumenta (quindi Vista aumenta di molto la sua voracità, Seven no).
ciao 😉
#13Johnny
Senza dimenticare, dannazione, che win 7 è ancora una beta! Che ci paragonate a fare con sistemi operativi già rodati e “stabili”??
#14Johnny
..e mi spiace dire così andrè, perchè secondo la mia opinione sei uno fra i migliori articolisti di geekissimo.
#15Andrea Guida (Naqern)
@ Johnny: attualmente questo è un punto a suo favore. Se in beta è già nettamente superiore a Vista, figuriamoci la finale 😉
ciao
#16Goffredo
Ma Andrea Guida mi spieghi perchè usare una versione 64 bit di seven e non una 32 bit come sono state usate x vista e xp? non mi sembra equo
#17Nexso
Tseeee dice:
Confermo su ben 2 pc.
#18lawl
Goffredo dice:
Non li ha fatti lui i test. Vallo a dire a quelli di ZDnet.
Comunque mi sa che XP con 2gb occupa quasi lo stesso..
Ho downgradato da poco sul mio portatile con 2gb di ram e quella occupata è:
Vista: circa 600 (omg)
XP: 200
Seven (ho provato anche quello :D) occupa 400
tutti x86
Quindi confermo i risultati dei test.
Per me il migliore è Xp e la differenza si vede
Ciao e grazie Geekissimo per la segnalazione!
#19Andrea Guida (Naqern)
@ Johnny: grazie mille per la stima. 😉
@ lawl: grazie a te. 😉
ciao
#20Madgax
Allora:
Test inutile dato che Seven è a 64bit, provati su macchina virtuale, i sistemi non posso usare le effettive capacità dato che non hanno accesso incondizonato all’hardware…
inoltre ho personalmente installato sul mio vecchio Compaq desktop 700MHz 512MB PC100 ram e 17GB di hd… quindi na sola… XP, poi Vista, e per prova anche Seven… Xp lavora giorno e notte per “condividere” file… Vista l’ho disinstallato dopo il primo avvio… dato che ha passato 15 minuti a rumoreggiare con l’hd per poi scoprire che era pieno e è riuscito a crashare dato che la memoria virtuale non è bastata ad avviare wp11 e ie7… mentre windows 7 sembra ancora reggere anche se non è che sia tutto stu bel vedere… la grafica è pesante per la piccola scheda video integrata (4MB di GRam… pochi vero?) ma lavoricchia e non occupa tutto l’hd come vista… almeno office2007 son riuscito a metterlo…
in conclusione perchè Ubuntu linux appena installato (anche se con qualche problemino dato che la scheda video è ATI) occupava 3GB con open office e una trentina di programmi, mentre anche il più leggero XP navigava sui 5GB senza nulla?
#21cappo
bàbà..quante stron****e meglio di tutti rimane sempre XP…nulla negando a windows 7….vista diciamo che è da buttar via…
ehehhe
ciuz
#22nicola
scusate allora ho windows xp professional media center sp3 su un pc da 2 gb di ram, 160 gb di hd, processore intel core due duo 3.20 ghz, scheda grafica nvida ge force go 7300, e vorrei installare linux come secondo sistema operativo, cioè vorrei fare in modo che quando accendo il pc mi chieda qual so voglio avviare, si può fare? chi sa come mi contatti sulla mia email:
[email protected]
#23FMsaziri
“Windows 7 beta VS Vista VS XP: come se la cavano con 512MB di RAM?”
Mi auguro di non doverlo sperimentare su un posto di lavoro. :-/
#24we
se volete proprio vedere con i vostri occhi guardate qui http://www.youtube.com/watch?v=IK8L6v8ZWv8&NR=1
#25Hero22
A me Windows 7 gira su un Compaq nx6110 con 512mb e un Celeron M da 1.50 Ghz molto meglio di quello che poteva fare Xp..mai un crash o bsod..unico problema che non riesco ad installare per ora i driver della scheda video che il pc si freeza xD però va benissimo anche senza..valutazione del pc: 1.0 =)
#26Raffo
Windows Vista e’ andato parecchio male per le vendite… e invece di far uscire sp2, sp3… commercialmente parlando, e’ molto meglio creare creare un nuovo nome commerciale e rifare la grafica.
XP e’ piu performante perche’ ha meno processi in eseguzione, non ha tutta quella grafica da sostenere… Windows XP 64bit credo sia il mioglior sistema operativo microsoft.
Se volete provare windows 7, scaricatelo dal sito della microsoft e poi metteteci le MUI italiano di vista e cosi avete windows 7 in italiano 😉
Anche linux KDE4 e’ pesante.. tutti gli effetti grafici lo sono… quindi ogni sistema operativo puo essere ottimo se configurato adeguadamente per i propri scopi.
#27Danithebest
Tseeee dice:
ehm…. potresti provare a togliere la sidebar che già occupa un bel po’ di memoria e metterne una alternativa come la thoosje vista sidebar 3.01 che occupa notevolmente meno ram!
Poi è chiaro che il so si adatta un po’ all’ambiente che trova 😉