Da quando il tanto chiacchierato Windows 7 ha irrotto sulla grande rete, i ragazzi di ZDNet non si sono più fermati. Versione dopo versione hanno testato le performance del nuovo sistema sfornato da Microsoft, ed ora hanno messo le loro zampe anche sulla neo-trapelata build 7048 di Seven.
Eccoci quindi qui, pronti a proporvi i risultati del recentissimo confronto che vede rapportati Windows 7 build 7048 (64-bit), Windows 7 build 7000 (32/64-bit), Windows Vista SP1 (32-bit) e Windows XP SP3 (32-bit) su due macchine differenti: un AMD Phenom 9700 da 2.4GHz (con scheda video ATI Radeon 3850 e 4GB di RAM) ed un Intel Pentium Dual Core E2200 da 2.2GHz (con scheda video NVIDIA GeForce 8400 GS ed 1GB di RAM).
Come al solito, le prove effettuate sono state a tutto campo. Dai tempi d’installazione, avvio e spegnimento dei sistemi all’installazione di Office, si passa ai trasferimenti di file di grandi dimensioni su dischi e rete, la compressione/decompressione di archivi, le performance dei videogame e molto altro. Tutto sapientemente riassunto, insieme ai risultati, nelle due tabelle che trovate di seguito (in cui il valore più basso equivale a quello migliore):
Qualora ci fosse bisogno di sottolinearlo, Seven supera praticamente in tutto i suoi illustri predecessori, con una tendenza – abbastanza scontata – che lo vuole più performante nella sua edizione a 64 bit nei sistemi più potenti e nella sua versione a 32 bit sui sistemi non proprio all’ultimo grido.
I passi in avanti dalla build 7000 (la beta 1 pubblicata ufficialmente da Ballmer e soci, per intenderci) alla 7048 ci sono stati. Non è roba per cui strapparsi i capelli, ma qualche miglioramento c’è stato, e questo non può che rincuorarci in vista del debutto della prima Release Candidate del sistema, programmata per il prossimo 10 Aprile.
#1jasha
chi vivra’ vedra’
#2InformaticaEasy.net
Bah, questi test qualitativi sono del tutto inutili.
#3mah
addirittura vista migliore di xp per far girare far cry2 o cod5?? mah o il mio pc è strano o quei test valgono poco
#4EnricoG
@Mah,
dipende tutto dai driver video usati, sulle ATI e’ stato cosi’ fin dal primo giorno che e’ uscito Vista, soprattutto nella versione a 64 bit.
Poi dipende anche molto da che versione di Vista hai… se e’ originale o se e’ una ciofeca scaricata da internet…
#5Edoardo
Avevo letto che effettivamente x Low PC andava meglio la x86 e x PC + potenti la 64bit…! aldilà del 50 – 60 o 70 … il confronto con xp e vista è spaventoso!
#6Stefano
xke scusa cambiano le prestazioni se vista è craccato?
#7GoodSpeed
@ Stefano:
I crack di Vista sono INSTABILI. non è solo questione di serial number ma devi patchare parti essenziali dell’OS e fagli credere che ci sia un BIOS modificato per poter usare una licenza OEM.
Questo si traduce in una instabilità dell’OS che NON centra nulla con VISTA ma solo con i crack messi in rete. VISTA è già un ottimo prodotto ora.
7even sarà migliore? Bene meglio così, anzi dovrebbe essere sempre così.
#8mariodesign
scusate ragazzi quindi io che ho un p8600 4 gb ram e una scheda video 9650 gt gforce dovrei installare il 64bit? e poi come faccio con i programmi e le altre cose? grazie
#9Pippo
@GoodSpeed
ok ma tu parli del bios emulato. con il bios patchato nelle due giuste tabelle il problema non si pone
#10Frank
Confermo quanto detto da Goodspeed,
vista va molto bene e molto meglio di XP, bisogna solo configurare alcune cosette in base alle esigenze dopo l’installazione ed ovviamente non averlo craccato o scaricarlo già craccato (una ISO ad esempio), poichè sono piene di porcherie e modifiche al registro.
Non ho mai avuto problemi di drivers, di programmi o di qualunque altro genere.
Ho un sistema Quad core con 4 GB di ram e SO Vista a 64 Bit
#11Murray
@goodspeed
va bhe dai dire che vista è un OTTIMO prodotto… è un po troppo…. no?
non mi sembra sia un sistema operativo poi cosi lodato anzi…. e se guardiamo i risultati di questo test (per quanto inutile possa essere) quel ottimo prodotto è a livello xp sp3 (e nell’ sp3 di roba inutile ce ne a badilate)
e non scordiamo che xp e un OS a dir poco datato ottimale ma datato…. un sistema operativo relativamente nuovo come windows vista avrebbe dovuto surclassarlo in tutti i campi xp…
@frank
un utente medio non è un geek anzi… e non deve avere bisogno “di configurare alcune cosette” per farlo andare bene, lo deve installare e deve essere già a posto! (e se non sbaglio a questo puntavano con vista alla semplificazione) un os non deve complicare la vita a un utente, lo dovrebbe aiutare!
e questo la microsoft lo sa e infatti abbiamo visto quanto è durato vista… BHUHAHAHAHA e come abbiamo potuto notare alla microsoft avranno pensato:
“ragazzi o qui ci diamo una svegliata e creiamo un os incastonato di diamanti, o possiamo anche abbassare la saracinesca e andare a piantare patate nei campi!”
difatti eccoci dinanzi a WINDOWS SEVEN!!!! TANTO DI CAPPELLO!!!
e secondo me (e questa è solo una mia idea) seven non è altro che un xp ben aggiornato e con una grafica un pò “vistiana”.
#12claudio
Quindi alla fine Vista SP1 è risultato più veloce di XP SP3. Ottima notizia. Alla faccia di chi diceva che Vista era lento!
#13Murray
claudio dice:
PFIUU…. 20 punti di differenza con un sistema operativo che ha 10 anni…. magrissima consolazione…
è come dire: quindi alla fine la nuova fiat 500 è risultata più veloce della 500 del 1957. Ottima notizia. Alla faccia di chi diceva che la 500 è lenta rispetto alla BMW M3!!!
aaaaahhhhhh bheeee alloooraaaaaaa!!!!!!! hihihihihihihhihihihhiihi
#14kernel
@ InformaticaEasy.net:
Non credo che li facciano per perdere tempo
Alla faccia di quelli che sono rimasti attaccati a Xp come se fosse il migliore so di windows . . . stando ai test le performance sono schifose.
commento scritto con Win7 Beta 1
#15Murray
per ora xp E’ il migliore so windows… i beta non valgono… (sono beta) ^____^
#16mariodesign
RAGAZZI IMPORTANTISSIMO: mi è appena arrivata una mail da parte della microsoft con la quale mi invita a provare gratuitamente windows seven in un evento che si terrà dal 23 al 26 marzo in tutta italia, io credo di andarci (firenze) cmq vi lascio il link che mi è arrivato per iscriversi e per saperne di più. Voi che ne pensate???
Link:
http://www.microsoft.com/italy/eventi/installation/default.mspx
#17pix
vabeh… i soliti “test” di geekissimo… validi solo per gli ignoranti in materia
#18Ricky
Peccato che proprio oggi sia scappata l’iso della build 7057 che sembra essere priprio la RC1…
#19fede
ma non dire c4zzate il “crack” installa un bios virtuale non va proprio a modificare nessun file vitale del so.
basta disinformazione prego
#20fede
che mare di cazzt3! seven è lo sviluppo di vista che centra xp???
ma perchè vi inventate le cose???
#21fede
Murray dice:
che mare di cazzt3! seven è lo sviluppo di vista che centra xp???
ma perchè vi inventate le cose???
#22fede
Murray dice:
@goodspeed
va bhe dai dire che vista è un OTTIMO prodotto… è un po troppo…. no?
non mi sembra sia un sistema operativo poi cosi lodato anzi…. e se guardiamo i risultati di questo test (per quanto inutile possa essere) quel ottimo prodotto è a livello xp sp3 (e nell’ sp3 di roba inutile ce ne a badilate)
e non scordiamo che xp e un OS a dir poco datato ottimale ma datato…. un sistema operativo relativamente nuovo come windows vista avrebbe dovuto surclassarlo in tutti i campi xp…
@frank
un utente medio non è un geek anzi… e non deve avere bisogno “di configurare alcune cosette” per farlo andare bene, lo deve installare e deve essere già a posto! (e se non sbaglio a questo puntavano con vista alla semplificazione) un os non deve complicare la vita a un utente, lo dovrebbe aiutare!
e questo la microsoft lo sa e infatti abbiamo visto quanto è durato vista… BHUHAHAHAHA e come abbiamo potuto notare alla microsoft avranno pensato:
“ragazzi o qui ci diamo una svegliata e creiamo un os incastonato di diamanti, o possiamo anche abbassare la saracinesca e andare a piantare patate nei campi!”
difatti eccoci dinanzi a WINDOWS SEVEN!!!! TANTO DI CAPPELLO!!!
e secondo me (e questa è solo una mia idea) seven non è altro che un xp ben aggiornato e con una grafica un pò “vistiana”.
che mare di cazzt3! seven è lo sviluppo di vista che centra xp???
ma perchè vi inventate le cose???
#23Murray
Murray dice:
@fede:
sai leggere?
e dico ciò che dico perchè come usabilità, leggerezza, velocità e rompimento di palle da parte dell’OS seven SECODO ME… ripeto: SECONDO ME seven è piu simile a xp che a vista.. sei poi parliamo di grafica e utilità di sistema grazie al cazzo che è più un evoluzione di quello schifo chiamato vista, lo sanno anche i sassi… diciamo che hanno tenuto le cose buone di vista e c’hanno messo una grossa pezza….
bye!
#24fede
impara l’ italiano e svegliati allora… tu hai scritto questo: ” seven non è altro che un xp ben aggiornato e con una grafica un pò “vistiana”
invece semmai è un vista ancora più veloce di xp…
chiamare vista skifo e osannare seven poi è il colmo… non lo hai neanche usato o lo hai usato su macchine inadeguate…
#25teal’c
Ciao a tutti,io k ho un amd dual 2,9 giga e 3 giga di ram quale devo mettere?ma con un s.o. a 64 bit,devo scaricare programmi a 64 bit?cambia x es l’antivirus???risp please
#26Murray
@fede:
vedi… sei tu che parli senza sapere le cose… come fai a sapere che non l ho neanche usato? mi spii? dico che vista fa skifo semplicemente perche è la verità informati bello… leggi i commenti… senti cosa se ne dice in giro e impare a leggere ti ripeto visto che tu scrivi:
mentre io ho scritto:
quidi sei tu che non sai l’ italiano…. devo farti le freccette come ai bambini? potro esprimere una mi idea no? risposta: SI! e allora non mi scassare il cazzo tu e il tuo merdoso vista! ok?
#27Murray
ps: seven da quando è uscita la prima beta l’ ho installato almeno su una decina di macchine (almeno) tutte diverse una dall altra dal pentim 3 al quad core…. quindi ripeto se non sai le cose taci che fai più bella figura!